麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 1769|评论: 8

《达州晚报》编辑---达州刀客,“龟儿真的是个宝器”

[复制链接]

发表于 2005-6-26 17:54 | |阅读模式

众所周知,“龟儿真的是个宝器”经常是辱骂男人的语句。但《达州晚报》一编辑(网名:“达州刀客”)把它放在自己的文中《芙蓉花开,让人发呆》用来辱骂最近火暴论坛的芙蓉姐姐!

且不说芙蓉姐姐长相和内秀如何,单就其自我欣赏,自我称赞,面对污言秽语而回言文明,坦然面对的勇气就是当今媒体最擅长的一种伎俩!

君不知:为了达到出名,《达州晚报》曾经将“潇洒毛 泽 东”故意曲笔为“潇洒毛 泽乐”,

这是一个严重的政治错误-------谁不知道大名鼎鼎的毛 泽 东?难道孤陋寡闻的《达州晚报》的内秀就是如此不堪,如此想靠这个政治错误出名于各大报刊杂志?

再看《达州晚报》的打击力度,不仅蚊子不打,而且连四年前达一中在先斩后奏,意图把高中和初中两个年级的学生悄悄转移到租借的农机校就读一年,导致家长学生义愤连连,后众多家长围攻市教委的事实隐瞒不报道,对一些提供宝贵新闻素材的老百姓先是敷衍后是不了了之。试问:这是哪里的报纸?这是谁的喉舌?这份买报人和广告商供养的小报从来就是讨好上面而回避黑暗现实?

如此逢迎领导的《达州晚报》在本地市民当中的口碑就是一个靠炒市领导和达州晚报领导刘秀品低劣杂文,厚颜无耻地摘抄网站文章而维持生存的摊摊小报!

最近一两年,更是出台了整版丰乳减肥巨型广告于达州晚报内版中,同时大肆通过网络摘抄文章充斥版面,鲜有原创,引起《达州广播电视报》和达州市民的无情嘲笑。

我就奇怪:见多识不广的《达州晚报》的编辑-----达州刀客怎么对于这个不光彩的事实不予以无情地鞭打,而去混同于堕落的北大清华那些庸俗不堪的学生一起向一位不曾伤害过任何人的芙蓉姐姐抛去猥亵追逐的眼光,花样翻新而铺天盖地的辱骂使达州晚报及刀客要熬到哪一日才会混到大报的位置呢?

一句话:达州刀客,“龟儿真的是个宝器”,取之于刀客,用之于刀客,最恰当不过。但试图以嘲讽辱骂善良的芙蓉姐姐来转移众多达州市市民谴责晚报不作为又刻意回避达州晚报从来不扬的尴尬处境之举动是可耻的!

[此贴子已经被作者于2005-6-26 19:21:21编辑过]
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

 楼主| 发表于 2005-6-26 18:08 |
凤凰山下 → 爱我达州 → 『今日达州』  → 达州晚报也是药媒子!
       您是本帖的第 391 个阅读者      
* 贴子主题:达州晚报也是药媒子!           

  卡卡猪  
  
  个人文集
  
  头衔:不愿长胖的猪
  等级:版主
  威望:3
  文章:491
  积分:2638
  魅力:1184
  现金:114199
  门派:妖精一族
  注册:2004-10-28
   

  鲜花(0)  鸡蛋(0)        楼主


达州晚报也是药媒子!

     女人爱美是天性,我也一样,特别是对一些美体、美容、减肥的广告都比较喜欢留意,前一段时间看到新浪网上有报道一种名为“瑞梦”减肥乌龙茶的,违反《广告法》夸大其疗效作用,还打着“国家卫生部推荐批准上市”的名号欺骗消费者,该产品已多次被服用者投诉,并已被工商部门立案审查!但是。。。。。对于如此产品,我们尊敬的达州晚报不但不严格打击和杜绝,反而也在其报纸上用大篇幅为其宣传吆喝。。。。。。。。可想而知,他们身为政府的报纸媒体,广告的可信度好水哦。
     对于这些药品广告,我们达州的电视台,报纸媒体是经常吹嘘得太过头了,吹其效果是如何如何的神奇,还专门找一些患者现身说法,看了都叫人恶心! 真不知道他们广告是怎样审核的,我想他们主要奉行的是:“有奶就是娘,有钱就是爹”吧!可能只有吃死人的时候,才会引起他们的重视哦。 怪不得现在达州的媒体被评价得这么低,一天只知道吹这个好,那个妙,不从实际出发,从不去了解老百姓想听什么想要什么,看到的也只有千篇一律的网络下载信息和广告,简直就是虐待大家的眼睛!他们这样乱吹嘘药品的行为,和那些在医院门前的药媒子又有什么区别哟?!大家千万别上当哦!
   
    引用:新浪网上的消息一则:http://news.sina.com.cn/c/2005-03-08/06025295884s.shtml

 楼主| 发表于 2005-6-26 19:49 |
* 贴子主题:也谈刘秀品老师的文章

xhw_kx

个人文集

等级:新手上路
文章:1
积分:205
魅力:33
现金:3005
注册:2005-6-21


鲜花(0) 鸡蛋(0) 楼主


也谈刘秀品老师的文章
也谈刘秀品
首先声明:我对于刘秀品老师是非常尊重的,毕竟他是一位笔耕多年的文坛睿宿。但“吾爱吾师,吾更爱真理”,尊重不等于我就喜欢他的文章。看到大家在网上对于刘老师是评得沸沸扬扬,也忍不住来说上两句。
对于刘秀品老师,可以说是闻名已久,是我们达州市文化界的一位名人,不过其人却未能一见,甚为遗憾。有一次在电视上远远地看到他的样子,不大清晰。
要说刘老师的文章,我从读高中时就开始在《通川日报》上拜读过,记得所撰内容全系与政经有关,当时看不大懂。一过经年,我也在社会上混过多年,再次看刘老师的文章,就觉得--------怎么说呢?可以说是味同嚼蜡===========不要误会,绝对不是信口开河,刘老师的文章我大多认真看过------------经常是这样,一篇文章是对当前的国家政策,地区政策的实例性解答,其可读性不高========看那些东东,网上有的是,所以有人就认为刘老师的文章不值一提,其实大谬,其文虽然内容空洞,但技法娴熟,颇有可取之处。
刘老师,希望你的文章能真正地有内容起来。

 楼主| 发表于 2005-6-26 19:44 |
* 贴子主题:评刘秀品之杂文---我不是黄蓉我不会武功

愤青

个人文集

等级:新手上路
文章:53
积分:491
魅力:123
现金:3172
注册:2005-4-6


鲜花(0) 鸡蛋(0) 楼主


评刘秀品之杂文---我不是黄蓉我不会武功

引文:刘秀品堪称达州三杂!
刘秀品经常在报纸上发表的杂说,简直是放屁,该去发表的不敢去发表,一天吃了饭没有事情做,只知道做些哗众取宠的事情!是达州的杂皮,杂菜、杂毛!!!

本人对上面之骂人评论不敢苟同.楼主言语有点过激,想必和刘某人有过节,还是?不管是什么原因都不能用这种骂人的方式来表达心中的不快吧?对这些我也只能是理解.在这里我也谈一点自己的看法.在达州,晚报算是唯一值得一看的报刊了,可仔细看了也会让人长嘘短叹.因为里边的内容除了领导讲话(头版头条)就是网上的摘抄(大量的篇幅,多的达六七个版面),再就是刘的所谓的杂文和随笔了.什么叫杂文?杂文就是杂到大家都不明白作者还津津有味的文章……??我看他的杂文就有这点味道哟.鲁迅的杂文是投枪,是匕手,他的杂文嘛,嘿嘿,是为了占版面,更是为了稿费!所以没有什么看头哈.听说他的所谓杂文和随笔每年评级是最高的,当然稿费也是最高的,一年下来好几万啊.吓人哟.不过也见怪不怪了,因为靠山就得吃山嘛,不吃白不吃哈.

 楼主| 发表于 2005-6-26 19:37 |
xiangklmlm

个人文集

等级:新手上路
文章:30
积分:454
魅力:93
现金:1098
注册:2004-10-29

第 19 楼




说实话,很是同意15楼labab1的话。

现有社会是所谓的文明、民主社会,社会的宽容性应该可以容纳法律所准许各种个人行为生活方式,至于是否有违社会道德问题,我想他、你、我各人心理对此都有一个权衡,不必为他人的选择与你有所别,就大动肝火,兴师动怒、觉得是不可思议,甚至攻击别人。

虽然我等平庸之辈对芙蓉姐姐等最近在网络上大出风头的姐姐们的做法不是很赞成;但我也不感到很意外,世界之大,网络之深什么人没有,大不了我就认为她们做了大部份不敢做的事,说了大部份人不好意思说的话,仅此而已。这也许就是“她们”与“大家”对道德的底线理解的不同而罢。

 楼主| 发表于 2005-6-26 19:33 |

1abab1 个人文集 等级:新手上路 文章:3 积分:207 魅力:35 现金:3009 注册:2005-6-26 第 15 楼 人类存在的方式不必以一样的模式,那样就会造就一个类似机器人的时代,如何存在是一个自我选择的问题,就像我们更多人选择了平庸一样,“芙蓉姐姐”选择了她认为合理的方式而存在,这是她自己的事情,没必要去攻击人家。 至于达州晚报质量之低劣,有目共睹,无须累言以击之,它也不堪一击。

 楼主| 发表于 2005-6-26 19:51 |
* 贴子主题:达州晚报黔驴技穷了?

mss1949

个人文集

头衔:空了吹
等级:论坛游民
文章:173
积分:985
魅力:295
现金:3597
注册:2004-11-29


鲜花(0) 鸡蛋(0) 楼主


达州晚报黔驴技穷了?

今天《达州晚报》一版有则消息《达城五旬男子莫名暴死家中》,看完之后觉得达州晚报莫名堂。

这样一则消息有无必要发登在头版?既然登了,说明了晚报准备把低俗的价值取向进行到底了!

这样一个简单消息有无发得这样长?但它硬是占了那样大一块版面,还位居版面正中,说明晚报实在是无稿子可登了。

再看正文,令人难受,通篇都是“死者死者”的,把“死者”作为一篇文章的主人公,说明作者的写作水平实在太低下!

不想在这里唱什么高调坚持正面报道,单就从一个媒体对稿件的选用、记者对新闻的写作这个技术层面上来说,《达城五旬男子莫名暴死家中》间接表明了达州晚报采写新闻的一种黔驴技穷的状态。

2005年5月30日的达州晚报,失败!

再综观山下同仁近段时间来对晚报的批评,其中虽不乏偏激之词,但值得晚报采编人员警醒!

 楼主| 发表于 2005-6-26 19:54 |
凤凰山下 → 爱我达州 → 『今日达州』 → 我鄙视达州晚报

您是本帖的第 294 个阅读者
* 贴子主题:我鄙视达州晚报

将军1698

个人文集

等级:论坛游侠
威望:2
文章:291
积分:1576
魅力:595
现金:1853
注册:2004-4-27


鲜花(0) 鸡蛋(0) 楼主


我鄙视达州晚报

今天上街顺便买了一份晚报,头版有一半是广告,第二版、第三版、第十版全部是广告,11版有一半是广告,的确让我看了生气!

我坐在那里擦完一双皮鞋,五分钟不到,刚好看完,顺手就把报纸送还给了买报纸的老婆婆。

你们说这样子办报纸,发行量怎么会不下滑?

建议达州晚报停刊整顿!或者关门!

发表于 2005-12-12 17:06 |

呵呵

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭