家住西昌海南乡的农民刘俊怎么也没有想到，自己辛辛苦苦花了两年的时间，才与西昌市中坝金益气体有限责任公司打赢的劳务官司，却由于凉山州中院的某部门滥用公权力，在明知债权属于多人的情况下，通过暗箱操作私下调解给了伪造债务的西昌市西郊乡长安村村支部书记朱迎东。 在通过调取案卷资料进行详细查阅后刘俊发现，和他同样遭遇的还有另外3人。他们同样是在2012年就打赢了官司，并在西昌市法院申请了执行，却被恶意终止。而眼手通天的西昌市西郊乡长安村村支部书记朱迎东却能在2013年5月与凉山州中院某部门勾结，暗箱操作，对西昌市中坝金益气体有限责任公司的土地和厂房等有价债务在没有进行评估和公开拍卖的情况下，仅凭一纸裁定（凉山州中级人民法院（2012）川凉中民初字第209号民事调解书）就将财产给了指定的债权人。 于是，刘俊向凉山州检察院申请了司法监督，请求纠正凉山州中级人民法院（2012）川凉中民初字第209号民事调解书以及（2013）川凉中执字5-4号执行案件。州检察院在依法监督的过程中发现金益公司和朱迎东等人的债务问题有很多的漏洞，债权债务是否真实存在疑问，当事人在民事诉讼中涉嫌伪造证据、妨害作证。建议本案移交公安机关立案侦查。待公安机关侦查结果，再由检察院依法进行监督纠正。 实在是没有办法，刘俊才想通过网络，恳请各级新闻单位关注。欢迎记者索取详细资料。 本人联系电话13183735618刘俊 由于案件复杂，现在只公布部分凉山中院胡乱作为的事实真相。 一、凉山州中院违法事实： 1、凉山中院在审理本案时违反法定程序。从凉中院的审理流程表上清楚的载明本案的审限是180日，而中院在受理朱迎东的起诉时在2012年10月11日，在没有看到当事人约定证期缩短的情况下，凉山院竟然在次日（2012年10月12日）就发布开庭审理的通知，明显是约定好了快审快解决，好躲避其他债务。 2、凉山中院受理的朱迎东欠款金额高达657.2万元（620万本金，37.2万利息），单就仅凭一份借款合同和一张收条，在不审核债权真伪的情况下就以调解书的方式确定本案中的债权成立，明显违法。 3、金益公司与朱迎东于2012年6月17日签订《借款合同书》，这么大笔款竟然在次日就出具收款收条，也就是说该笔合同款（620万元）从签合同起一天就现金到账，不符合常理。西昌一个小小的村支书竟然随时都有这么多的现金吗？凉山中法院调解时并没有审查该笔债务是否真实存在于金益公司。作为大笔金额的审理，法院一般应该由业务庭进行实质审查，但本案并未进行审查，法院就主张双方当事人仓促达成调解协议。这其中有没有猫腻明眼人都很清楚，法院有不可推卸的责任。 4、凉山州中院执行程序违法。凉山州中院在执行过程中，对金益公司现有的资产状况是进行了详细了解，清楚的知道公司的财务有部分抵押给了担保公司，有部分设备是被西昌市人民法院扣押了，但凉山州中院在清楚知道金益公司财务、财产状况下依然将公司位于经久的土地只处理给了朱迎东等人，而其他债权人并不知道。其他债权人的起诉时间都在朱迎东起诉之前。 5、金益公司法人代表李荣松向检察机关称自己没有到过法院，也不知道金益公司和朱迎东借款一事。;P那么凉山州中级人民法院是以什么依据判定金益公司与朱迎东的借款事实？？并将金益公司的土地和厂房设备抵押给了朱迎东等人。 二：村支书朱迎东做假证 1、朱迎东和金益公司的借款合同形成于2012年6月17日，公益公司于次日出具了收据，表明收到了借款，但证据里并没有转账凭条，难道这620万的借款全是现金走的？？证据中也没有朱迎东帮金益公司支付工人工资或归还银行贷款的记录。另金益公司股东为林世平、李荣松、曾溢，公司有重大借款应当由股东会议决议，但诉讼过程中法院审理时当事人并有提交公司股东会决议。 2、朱迎东借给金益公司的620万元，是通过何种方式借给金益公司的以及借款用途？朱迎东自己说法前后矛盾。在起诉阶段，朱迎东说是直接借给金益公司，在执行阶段，朱迎东又出具材料说是给金益公司支付金益公司的贷款，工人工资和货款。在检查机关询问调查时，又说是借给姚加伦，由姚加伦出具了欠条，朱迎东的说法前后三次都是完全矛盾的。朱迎东涉嫌伪造证据，事实非常清楚。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2014-9-18 23:14
客户端下载
发表于 2014-9-18 22:51
