[原创]谁？这个垃圾？引进这个垃圾？我们就坚决让这个垃圾下课！！！

莽娃儿

　　中国环境科学院研究员赵章元向记者指出，在垃圾焚烧厂拟招标选用国外先进成熟工艺设备，烟气中各项污染物均符合排放标准，其中二恶英的排放达到欧盟标准。这句话，专家认为是纸上谈兵，根本落实不了的空头承诺。国家环保总局专家组成员中国环境科学院研究员赵章元：“现在全世界都是理论上没问题，但在实际操作中根本无法实现。” 赵章元告诉记者，目前，世界范围内都还在寻求实际操作中的解决方法，根本不存在报告中所谓的国外先进成熟工艺设备。赵章元感到愤怒的是，本项目有在线监测和超标自动报警等安全措施，以保证在10分钟内发现问题并及时更换，防止二恶英超标排放。“现在我们根本实现不了在线检测，只能采点样，回实验室分析，怎么可能十分钟就检测出来呢？......

 

　　[em57]我们有理由认为南充环保局所出之《风险说明》第三条在文过饰非，隐瞒真相！

翻墙看风景

祖国来了，快跑，有条件都移民吧

fireking

很简单：

 

只要环保监管部门出来说句话：“以后该项目出了环保事故，以死谢罪南充人民！”

 

我等就不再说什么反对意见了。

我要瘦身

QUOTE:

以下是引用taiduowen在2009-10-22 22:07:00的发言：

晕版主你怎么也用马甲，搞笑。南充论坛都是一些马甲版主。

用马甲咋了？谁规主版主不能用马甲了？

天下南充人

说到这，我也发表下我的看法，南充目前就是要只管GDP！你以为南充好发达吗？在整个世界来看，人均收入中国处于中下水平，在中国来看，四川又处于中下水平，在四川来看，南充又处于中下水平，南充的位置很高吗？有漠视GDP的本钱吗？

南充就是要重视GDP，收入水平的提高，发展，才能解决问题！三峡也有争论，如果只争论，不修建，到现在还是空谈，印度放的比较开，做这也民主，那也争论，发展起来了吗？发达国家以前环境问题也很严重，还很突出，比如伦敦的雾都现象，环境糟糕透顶，伦敦人死完了吗？英国人体质比中国人怎么样？（中国以前到是环保，什么工业，烟囱都没有，可我看还是面黄肌瘦的）

莽娃儿

[em57]

天下南充人

说到这，我也发表下我的看法，南充目前就是要只管GDP！你以为南充好发达吗？在整个世界来看，人均收入中国处于中下水平，在中国来看，四川又处于中下水平，在四川来看，南充又处于中下水平，南充的位置很高吗？有漠视GDP的本钱吗？

南充就是要重视GDP，收入水平的提高，发展，才能解决问题！三峡也有争论，如果只争论，不修建，到现在还是空谈，印度放的比较开，做这也民主，那也争论，发展起来了吗？发达国家以前环境问题也很严重，还很突出，比如伦敦的雾都现象，环境糟糕透顶，伦敦人死完了吗？英国人体质比中国人怎么样？（中国以前到是环保，什么工业，烟囱都没有，可我看还是面黄肌瘦的）

 

又想起08年地震的时候，那时候到处都捐钱，网上有报外资卖当老这些是铁公鸡，网上说说也罢了，南充几个哈儿楞头情，真就按到人家卖当老南充店门口了，意思鼓到人家捐钱，不捐钱不行。呵呵，实际你想想人家是企业，以赚钱为目的，他提供就业机会，提供健康的食品，就是他的社会责任，你管的了人家捐钱不捐钱吗？

 

不管怎么说，发展是第一要务！

 

想想当年北湖公园把围墙撤了，好多人反对？想想大亚湾核电站建设的时候，香港100多万人联名上书反对，

 

实际上，大家对环境的重视，也是生活水平提高后的状况，我不知道大家记的以前的厕所没有，很多厕所是不是惨不忍睹，但随着经济的发展，现在是不是，好多了。

 还有就是对自身健康的重视，其实，骂人的这里面很多人，抽烟的不少，但明明知道抽烟有还健康，杀精，对下一代不好，为什么还抽，说不定现在正叼杆烟，对这电脑呢，我也不知道二噁英和尼古丁，倒底随的危害性更大，可能二噁英更大吧，但从量上来说，有尼古丁多吗，无孔不在吗？

 

既然大家对尼古丁能仍受（不要说政府鼓励你吸烟哈），为什么对垃圾的处理方式之一又如此怪罪ZF？处理垃圾能有更好方法吗？我们选择的是不是污染更小的，更好的？除开之外，我们能有更行之有效的吗？

 

嘿嘿，我也不是为ZF说事哈，只是发表下看法，其实这个项目本来投资就不大，要不要也无所谓，而核电站是必需的，至少目前看是必须的，能有更好的吗？大飞机最好，07年，我想很多人和我都一样，空高兴一场（包括刘来他的背景印证),大飞机很好，你要有这个实力，国家扶贫，不会叫你搞大飞机，只有积小成多，工业一步步做，也许，将来，有可能我们会生产大飞机的一个零件？

 

北京，上海，他可以不要垃圾发电，他们是首都，是第一大城，他们可以把垃圾拉到更远的地方埋，他们有着个实力，有这个经济，也许还因为他们能出的起运费，叫你出，你出吗？不要到时候，又怪乱收费，或者就直接倒嘉陵江？发达国家有这个实力，他们的垃圾可以到处运！

 

实力决定一切！换句话说，对南充来说，GDP最重要！

莽娃儿

要搞清楚，疯狂是谁。

不计民众安危，不顾群众呼声，只管GDP，只管盲目发展.....的到底是谁？

天下南充人

讨论就是了，疯狂了就没意思了。

天下南充人

央视2套“经济半小时”节目的那期节目，我也看过，记不清楚是怎么回事了，但好像确实是扁义。

 

垃圾项目上，我无所谓，只是坚决支持核电站！

天下南充人

我确实超无聊。

新人来看看

央视2套“经济半小时”节目曾做过关于垃圾焚烧厂主题的节目，主要内容有三条：1.垃圾焚烧中二噁英成分无法监测，所以垃圾排放安全无毒无可靠依据；2.欧美发达国家已经停建垃圾焚烧厂；3.由于欧美市场萎缩，存在制造商向发展中国家倾销垃圾焚烧设备。垃圾焚烧是几十年前欧美国家盛行的垃圾处理方式，但是欧美、日本等使用焚化炉最多最早的发达国家，目前都处于关闭垃圾焚烧发电的潮流之中。德国、荷兰、比利时、意大利等都早已相继颁布了“焚化炉禁建令”或部分禁建令。日本高峰期建设有6000多座垃圾焚烧设施，但到目前仅存1280座,已经有4720座垃圾焚烧发电设施停止使用。国内一些“专家”极力鼓吹的“日本经验”的结果是残酷的：1999年5月7日的日本时报(JapanTimes)报道：“由于多年的垃圾焚烧，日本大气中的二恶英平均水平，已经是其他工业化国家的10倍以上。美国也已有超过6000座停用。

　　目前世界上已经有多种取代垃圾焚烧的技术，包括：机械分拣生物处理、厌氧消、解法、高压蒸汽热处理法、等离子汽化法，以及这些技术的组合。垃圾焚烧是一种低效能的技术。在24种垃圾处理技术的效率排名中，焚烧技术仅列19位，其效率比而排名第一的MBT（生物处理技术）低228%，比排名第二的等离子汽化―高压处理技术的低211%。

　　燃烧过后的的灰渣是剧毒物质，在国外都需要特殊场所填埋，而且，很容易出现在灰渣外运途中散落污染空气及周边土地，进而进入食物链污染更广泛人群。

　　在国外垃圾分类回收是最主要的处理方式，因为不能回收的塑料或者电池等，也是绝对禁止焚烧物质，因为含氯和重金属的物质焚烧过后，是二恶英的主要来源。

　　垃圾焚烧“低碳减排”纯属谎言，中国垃圾大部分成分是餐厨垃圾，水分高，燃值低，所以达不到发电要求，为追求更大的发电能力和从国家电价补贴中获取更大利益，运营商在运行中大量掺烧燃煤，远远超过国家关于垃圾焚烧发电项目中“掺烧燃煤比例不得超过20％”的限制性规定。实际上国内已在运营的部分垃圾焚烧发电厂，在本质上成为“享受国家补贴的混合垃圾小火电厂”，与环保产业概念完全不搭界

　　简单概括，垃圾焚烧就是剧毒物质的提纯扩散到空中，然后把剧毒灰烬填埋留给子孙后代享用！

天下南充人

说到这，我也发表下我的看法，南充目前就是要只管GDP！你以为南充好发达吗？在整个世界来看，人均收入中国处于中下水平，在中国来看，四川又处于中下水平，在四川来看，南充又处于中下水平，南充的位置很高吗？有漠视GDP的本钱吗？

南充就是要重视GDP，收入水平的提高，发展，才能解决问题！三峡也有争论，如果只争论，不修建，到现在还是空谈，印度放的比较开，做这也民主，那也争论，发展起来了吗？发达国家以前环境问题也很严重，还很突出，比如伦敦的雾都现象，环境糟糕透顶，伦敦人死完了吗？英国人体质比中国人怎么样？（中国以前到是环保，什么工业，烟囱都没有，可我看还是面黄肌瘦的），其实我们只要注意，借鉴他们的经验就是了。

 

又想起08年地震的时候，那时候到处都捐钱，网上有报外资卖当老这些是铁公鸡，网上说说也罢了，南充几个哈儿楞头情，真就按到人家卖当老南充店门口了，意思鼓到人家捐钱，不捐钱不行。呵呵，实际你想想人家是企业，以赚钱为目的，他提供就业机会，提供健康的食品，就是他的社会责任，你管的了人家捐钱不捐钱吗？

 

不管怎么说，发展是第一要务！

 

想想当年北湖公园把围墙撤了，好多人反对？想想大亚湾核电站建设的时候，香港100多万人联名上书反对，

 

实际上，大家对环境的重视，也是生活水平提高后的状况，我不知道大家记的以前的厕所没有，很多厕所是不是惨不忍睹，但随着经济的发展，现在是不是，好多了。

 还有就是对自身健康的重视，其实，骂人的这里面很多人，抽烟的不少，但明明知道抽烟有还健康，杀精，对下一代不好，为什么还抽，说不定现在正叼杆烟，对这电脑呢，我也不知道二噁英和尼古丁，倒底随的危害性更大，可能二噁英更大吧，但从量上来说，有尼古丁多吗，无孔不在吗？如果大家爱惜自己的身体，最好还是少抽烟！

 

既然大家对尼古丁能仍受（不要说政府鼓励你吸烟哈），为什么对垃圾的处理方式之一又如此怪罪ZF？处理垃圾能有更好方法吗？我们选择的是不是污染更小的，更好的？除开之外，我们能有更行之有效的吗？

 

嘿嘿，我也不是为ZF说事哈，只是发表下看法，其实这个项目本来投资就不大，要不要也无所谓，而核电站是必需的，至少目前看是必须的，能有更好的吗？大飞机最好，07年，我想很多人和我都一样，空高兴一场（包括刘来他的背景印证),大飞机很好，你要有这个实力，国家扶贫，不会叫你搞大飞机，只有积小成多，工业一步步做，也许，将来，有可能我们会生产大飞机的一个零件？

 

北京，上海，他可以不要垃圾发电，他们是首都，是第一大城，他们可以把垃圾拉到更远的地方埋，他们有着个实力，有这个经济，也许还因为他们能出的起运费，叫你出，你出吗？不要到时候，又怪乱收费，或者就直接倒嘉陵江？发达国家有这个实力，他们的垃圾可以到处运！

 

实力决定一切！换句话说，对南充来说，GDP最重要！

天下南充人

说到这，我也发表下我的看法，南充目前就是要只管GDP！你以为南充好发达吗？在整个世界来看，人均收入中国处于中下水平，在中国来看，四川又处于中下水平，在四川来看，南充又处于中下水平，南充的位置很高吗？有漠视GDP的本钱吗？

南充就是要重视GDP，收入水平的提高，发展，才能解决问题！三峡也有争论，如果只争论，不修建，到现在还是空谈，印度放的比较开，做这也民主，那也争论，发展起来了吗？发达国家以前环境问题也很严重，还很突出，比如伦敦的雾都现象，环境糟糕透顶，伦敦人死完了吗？英国人体质比中国人怎么样？（中国以前到是环保，什么工业，烟囱都没有，可我看还是面黄肌瘦的），其实我们只要注意，借鉴他们的经验就是了。

 

又想起08年地震的时候，那时候到处都捐钱，网上有报外资卖当老这些是铁公鸡，网上说说也罢了，南充几个哈儿楞头情，真就按到人家卖当老南充店门口了，意思鼓到人家捐钱，不捐钱不行。呵呵，实际你想想人家是企业，以赚钱为目的，他提供就业机会，提供健康的食品，就是他的社会责任，你管的了人家捐钱不捐钱吗？

 

不管怎么说，发展是第一要务！

 

想想当年北湖公园把围墙撤了，好多人反对？想想大亚湾核电站建设的时候，香港100多万人联名上书反对，

 

实际上，大家对环境的重视，也是生活水平提高后的状况，我不知道大家记的以前的厕所没有，很多厕所是不是惨不忍睹，但随着经济的发展，现在是不是，好多了。

 还有就是对自身健康的重视，其实，骂人的这里面很多人，抽烟的不少，但明明知道抽烟有还健康，杀精，对下一代不好，为什么还抽，说不定现在正叼杆烟，对这电脑呢，我也不知道二噁英和尼古丁，倒底随的危害性更大，可能二噁英更大吧，但从量上来说，有尼古丁多吗，无孔不在吗？如果大家爱惜自己的身体，最好还是少抽烟！

 

既然大家对尼古丁能仍受（不要说政府鼓励你吸烟哈），为什么对垃圾的处理方式之一又如此怪罪ZF？处理垃圾能有更好方法吗？我们选择的是不是污染更小的，更好的？除开之外，我们能有更行之有效的吗？

 

嘿嘿，我也不是为ZF说事哈，只是发表下看法，其实这个项目本来投资就不大，要不要也无所谓，而核电站是必需的，至少目前看是必须的，能有更好的吗？大飞机最好，07年，我想很多人和我都一样，空高兴一场（包括刘来他的背景印证),大飞机很好，你要有这个实力，国家扶贫，不会叫你搞大飞机，只有积小成多，工业一步步做，也许，将来，有可能我们会生产大飞机的一个零件？

 

北京，上海，他可以不要垃圾发电，他们是首都，是第一大城，他们可以把垃圾拉到更远的地方埋，他们有着个实力，有这个经济，也许还因为他们能出的起运费，叫你出，你出吗？不要到时候，又怪乱收费，或者就直接倒嘉陵江？发达国家有这个实力，他们的垃圾可以到处运！

 

实力决定一切！换句话说，对南充来说，GDP最重要！

天下南充人

说到这，我也发表下我的看法，南充目前就是要只管GDP！你以为南充好发达吗？在整个世界来看，人均收入中国处于中下水平，在中国来看，四川又处于中下水平，在四川来看，南充又处于中下水平，南充的位置很高吗？有漠视GDP的本钱吗？

南充就是要重视GDP，收入水平的提高，发展，才能解决问题！三峡也有争论，如果只争论，不修建，到现在还是空谈，印度放的比较开，做这也民主，那也争论，发展起来了吗？发达国家以前环境问题也很严重，还很突出，比如伦敦的雾都现象，环境糟糕透顶，伦敦人死完了吗？英国人体质比中国人怎么样？（中国以前到是环保，什么工业，烟囱都没有，可我看还是面黄肌瘦的），其实我们只要注意，借鉴他们的经验就是了。

 

又想起08年地震的时候，那时候到处都捐钱，网上有报外资卖当老这些是铁公鸡，网上说说也罢了，南充几个哈儿楞头情，真就按到人家卖当老南充店门口了，意思鼓到人家捐钱，不捐钱不行。呵呵，实际你想想人家是企业，以赚钱为目的，他提供就业机会，提供健康的食品，就是他的社会责任，你管的了人家捐钱不捐钱吗？

 

不管怎么说，发展是第一要务！

 

另外，刘在这件事情的处理上，也搞笑，这么高调的宣传，真是怕人家瞧不见自己招商引资的政绩迈。

 

想想当年北湖公园把围墙撤了，好多人反对？想想大亚湾核电站建设的时候，香港100多万人联名上书反对，

 

实际上，大家对环境的重视，也是生活水平提高后的状况，我不知道大家记的以前的厕所没有，很多厕所是不是惨不忍睹，但随着经济的发展，现在是不是，好多了。

 还有就是对自身健康的重视，其实，骂人的这里面很多人，抽烟的不少，但明明知道抽烟有还健康，杀精，对下一代不好，为什么还抽，说不定现在正叼杆烟，对这电脑呢，我也不知道二噁英和尼古丁，倒底随的危害性更大，可能二噁英更大吧，但从量上来说，有尼古丁多吗，无孔不在吗？如果大家爱惜自己的身体，最好还是少抽烟！

 

既然大家对尼古丁能仍受（不要说政府鼓励你吸烟哈），为什么对垃圾的处理方式之一又如此怪罪ZF？处理垃圾能有更好方法吗？我们选择的是不是污染更小的，更好的？除开之外，我们能有更行之有效的吗？

 

嘿嘿，我也不是为ZF说事哈，只是发表下看法，其实这个项目本来投资就不大，要不要也无所谓，而核电站是必需的，至少目前看是必须的，能有更好的吗？大飞机最好，07年，我想很多人和我都一样，空高兴一场（包括刘来他的背景印证),大飞机很好，你要有这个实力，国家扶贫，不会叫你搞大飞机，只有积小成多，工业一步步做，也许，将来，有可能我们会生产大飞机的一个零件？

 

北京，上海，他可以不要垃圾发电，他们是首都，是第一大城，他们可以把垃圾拉到更远的地方埋，他们有着个实力，有这个经济，也许还因为他们能出的起运费，叫你出，你出吗？不要到时候，又怪乱收费，或者就直接倒嘉陵江？发达国家有这个实力，他们的垃圾可以到处运！

 

实力决定一切！换句话说，对南充来说，GDP最重要！

我要瘦身

QUOTE:

以下是引用天下南充人在2009-10-23 15:17:00的发言：

说到这，我也发表下我的看法，南充目前就是要只管GDP！你以为南充好发达吗？在整个世界来看，人均收入中国处于中下水平，在中国来看，四川又处于中下水平，在四川来看，南充又处于中下水平，南充的位置很高吗？有漠视GDP的本钱吗？

南充就是要重视GDP，收入水平的提高，发展，才能解决问题！三峡也有争论，如果只争论，不修建，到现在还是空谈，印度放的比较开，做这也民主，那也争论，发展起来了吗？发达国家以前环境问题也很严重，还很突出，比如伦敦的雾都现象，环境糟糕透顶，伦敦人死完了吗？英国人体质比中国人怎么样？（中国以前到是环保，什么工业，烟囱都没有，可我看还是面黄肌瘦的）

你屁都不懂！发现鸡的屁要以人民健康为代价吗？真有本事咋不去拉个支持本地工业的资金？拉个产二恶英的项目。你以为你命长得很啊！

三峡到底好不好争议现在都存在，恶果以逐渐凸现！去年的大地震你敢说和三峡没丁点关系？？？再说电南充人享受到实惠了吗？？？

印度是重军备，把全部钱全投入军备研究上了所以民生才这么糟！你不是认为他真的是民主了吧！！！

伦敦的雾都是因为他本身就是多雨季节导致，谁说是一定是环境问境？？

中国以前面黄肌瘦是因为太穷！！！吃不上好东西！但是以前疾病爆发有现在多吗？？？

和英国人比体质？你不看看人家饮食结构是啥？中国人饮食结构是啥？你不觉得你超无聊嘛！！！

爱南充

垃圾焚烧发电 有利改善环境

阅读次数: 字数: 2149 来源: 南充晚报　2009年10月23日

垃圾焚烧发电  有利改善环境
——四川省知名环保专家、市环境科学研究院正教授级高级工程师林伦志就南充垃圾焚烧发电项目环境风险问题答记者问

本报记者  何建斌

近日，我市计划建设垃圾焚烧发电厂项目公示后，引起了市民的关注，认为这是有利于保护环境、废物再利用的好事情；也有市民担心垃圾焚烧产生废气、污染环境。对于市民关心的问题，昨（22）日，记者专访了四川省知名环保专家、市环境科学研究院正教授级高级工程师林伦志。
　　问：我市垃圾焚烧发电厂建设是否符合环保法定程序和法律规定？
　　林伦志：南充垃圾焚烧发电厂在前期工作中，严格执行《环境影响评价法》的规定，由项目业主委托四川省环境科学研究院（甲级评价单位）编制了环境影响报告书，该环境影响报告书经四川省环境工程评估中心组织专家认真论证后，认为：“该项目属国家发改委第40号令《产业结构调整指导目录（2005年本）》中鼓励类23条‘城镇垃圾及其他固体废弃物减量化、资源化、无害化处理和综合利用工程’；符合国家《关于进一步开展资源综合利用的意见》及国务院国发[2005]40号《促进产业结构调整暂行规定》的要求，符合《国家鼓励的资源综合利用认定管理办法》（发改环资[2006]1864号）和《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》（建城[2006]120号）中相关规定；符合环境保护部、国家发展和改革委员会环发[2006]82号《关于加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》和国家环保部、国家发改委、国家能源局环发[2008]82号《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》要求。符合环保部关于审批建设项目环境影响评价的原则，从环保角度看，该项目可行”。在专家评审的基础上，该项目通过网上公示，征求公众意见后，四川省环保局出文批准了该项目的环境影响报告书。
　　问：垃圾焚烧发电是否符合生活垃圾无害化处理方式？
　　林伦志：垃圾卫生填埋和焚烧发电都是目前我国乃至世界范围内成熟的、广泛推广和应用的两种垃圾处理方式，属于国家鼓励类产业，国家专项投资，政策扶持垃圾焚烧发电项目。南充为了进一步改善环境，改垃圾填埋为垃圾焚烧，是一项永久性环保工程和民生工程。利用焚烧产生的热能发电产生的经济效益，远不如国家及地方政府的投入。成都市已建成试运行1座垃圾焚烧发电厂，还有2座在建垃圾焚烧发电厂。
　　垃圾卫生填埋虽然投资少，运行成本较低，但存在占地面积大，恶臭污染重，难以实现垃圾减量化和资源化，同时对水体污染风险大，尤其是对地下水体污染风险大。
　　垃圾焚烧发电可以实现垃圾处置资源化、减量化和无害化。其主要弊端是存在二噁英污染风险，需要对项目进行严格的监督管理，使之实现达标排放，减少对环境的影响。
　　我们必须明白，垃圾是一种废弃物，无论是填埋还是焚烧，都是处理垃圾的无奈之举，垃圾处理过程中伴随有二次污染问题也是难以从根本上避免的。实际上，任何垃圾处理设施的运行都面临有效处理垃圾和二次污染控制的双重任务。控制二噁英污染排放，使之不对周围环境和人体健康产生不良影响，就是我们要达到的目标。
　　一些西方媒体在介绍垃圾焚烧时有意或无意夸大了中国垃圾焚烧的危害。根据2009年5月在瑞士日内瓦召开的斯德哥尔摩公约第四次缔约方大会公布的文件，全球二噁英年排放量为130公斤毒性当量，中国垃圾焚烧年排放二噁英在300克左右。在对待中国建设垃圾焚烧设施的宣传上，西方一些媒体明显存在有意妖魔化中国的倾向。目前，焚烧仍是很多国家处理垃圾的重要方式，在日本，焚烧处理垃圾的比例仍在80%以上。
　　问：垃圾焚烧发电是否能控制对环境的污染？
　　林伦志：我市垃圾焚烧发电厂拟采用国际先进的工艺和污染控制措施，确保各项污染物质达到国家规定的排放标准，不是常规焚烧方式，对二噁英排放标准采用了严于国家标准十倍的欧盟标准。一是只要严格工艺控制，确保炉膛内烟气温度在850℃以上，且滞留时间不小于2秒，根据二噁英的产生机理，在此条件下，二噁英的分解率达99%。二是严格尾气处理，工程尾气经“急冷塔+流化床反应塔+SNCR+活性炭喷射装置+高效袋式除尘器”后由80米烟囱排空。通过燃烧控制和采用先进工艺设备处置、二噁英排放可达到环境安全的排放标准。
　　问：在我市建设垃圾焚烧发电项目是否可行？
　　林伦志：该项目选址于规划的南充市化学工业园区内，处于城区下游、下风向，距城区20多公里，拟采取先进工艺和污染治理措施及风险防范措施。项目业主为国有特大型企业，科技实力强，管理水平高，社会责任感强，项目的环境风险处于可接受的水平，从环保角度看，项目建设可行。
　　问：我市将采取什么样的措施确保环境安全？
　　林伦志：省、市、区三级环保部门将依法加强对项目建设和运营的全程监管，严格现场检查和监测，确保各项污染防治和风险防范措施落实，项目建成后，如果在试运行期间，经严格监测达不到规定的排放标准，将不允许项目投入生产。
　　垃圾处理最好的办法是分类回收，综合利用，使垃圾处理实现“减量化、资源化、无害化”。我们人人都在产生垃圾，人人都是垃圾处理的责任人，只有从我们每个人自身做起，才能减少垃圾处理量，减少垃圾处理过程的二次污染。

莽娃儿

揭露垃圾焚烧发电厂的真相  

真相之1:     无论使用国产还是进口设备，无论是老式焚化炉还是新型焚化设施，依然是排放二恶英的源头。虽然通过烟气排放的二恶英及重金属数量减低，然而在灰烬中的二恶英及重金属含量却相应提高, 灰烬仍然需要填埋并产生二恶英污染。     垃圾焚烧产生大量的有毒物质，其中最为危险的是人类一级致癌物中毒性最强的二恶英（DIOXINs ，DXNs）。二恶英主要是由垃圾中的塑料制品焚烧产生，它不仅具有强致癌性，而且具有极强的生殖毒性、免疫毒性和内分泌毒性，这种比氰化钾毒性还要大1千多倍的化合物由于化学结构稳定，亲脂性高，又不能生物降解，因而具有很高的环境滞留性     垃圾焚烧后,废气中的二恶英或者被人和动物直接吸入,或者通过空气飘落到了土壤和水中; 二恶英含量很高的固体废物和废水可能通过地下水渗透。借助于水生和陆生食物链, 最终被人们食用。 真相之2:     焚烧炉技术漏洞百出 一. 柴油燃油辅助燃烧系统条件苛刻, 难以满足: 以下条件根本没办法保证时刻都能达到: 柴油投放量的多少，烟气温度不低于850℃，烟气在炉膛及二次燃烧室内的停留时间不少于2s，O2浓度不少于6% 二. 喷入式活性碳阻击不了二恶因:.   1. 据称,对废气中致癌毒素去除率达98%, 还有2%怎么办?难道它就不是毒吗?   2. 通过烟气排放的二恶英及重金属数量减低，然而在灰烬中的二恶英及重金属  含量却相应提高   3. 活性碳本身也是重大疑点:    1) 活性碳本身很可能是伪劣产品.    2) 发电厂很可能为了节省成本,偷工减料.    3) 吸附二恶英的废活性炭可能被循环利用. 三. 人为操作错误以及设备故障: 要知道,故障迟早会发生的,将导致二恶英大量生成!!! 四. 产生二恶因的必然性: 烟气在处理和排放过程中处于300～500℃区域是无法跳越的. 二恶英在高温过程中被破坏去除，在降温的过程中还会重新生成! 真相之3:     固体废物和废水的危险性---“海陆空”全方位的二恶英污染。焚烧留下的“焚烧灰尘属危险废物”将作特殊处理，谁来监督这些剧毒物不会扩散??? 如果填埋,也可能会通过地下水渗透, 产生二恶英污染。     “废活性炭经过鉴别后如属于危废将同飞灰一并处置，如属于一般废物将同炉渣一并处理”; 活性炭“可以对焚烧后烟气中的二噁英类进行有效脱除，去除效率可达到98%以上”。废活性炭居然可以作为一般废物，岂不是承认活性炭的吸附无效，或者垃圾焚烧不产生二恶英？     “炉渣属一般固体废物”、“工程炉渣综合利用” 。 一切废水，包括“垃圾渗滤液、卸料平台、车间等冲洗水、全厂生活污水”，终将排入河流，这中间没有二恶英吗      垃圾焚烧对环境的二恶英污染是“海陆空”全方位的，它污染的范围也绝不是周围几公里。若干年后，将有多少人为此而改变生命的进程！ 真相之4:   “达标”之说是个典型的文字游戏.   一.我国标准低于一般国际标准10倍     二恶英类排放标准: 中国 1.0 ng TEQ/m3 11 ;而台湾标准为 0.1 ng TEQ/m3 11 (也是国际通行的标准). 注意:两者是10倍关系.    二. 二恶英排放实际上几乎无法检测, 标准形同虚设, 无法对其监管.     目前中国的垃圾焚烧发电厂总是这样回答记者:”我们达标”,实际上从来就没有测过!二恶英检测难度较大，检测费用较高，一个样品的分析测试就需花费近万元人民币；我国仅有少数几个二恶英研究实验室能够检测。     北大二恶英研究实验中心博士这样形容二恶英样品前处理（提取、分离、浓缩、精制）的工作量，就如同把国际标准泳池（50米×25米×2米）装满大米，从中挑捡出一颗带色的大米 真相之5:     假“发电”,真“污染”     中国的垃圾热值低,多为厨房垃圾，可燃物少，含水量高达60％。居民生活垃圾热值低、湿度大，与西方发达国家垃圾相比，不适合焚烧发电.     国外都是将垃圾分类之后,将其中能烧并且不产生毒素的垃圾类别用来焚烧发电.     国内很多垃圾发电厂是打着发电的旗号,干着制造二恶因污染的勾当。这些发电厂的目的是拿政府补贴和发电卖钱。 发电厂经常产生大量没有燃烧干净的生活垃圾,“好像跟刚刚从家里倒出来的垃圾一样”, 燃烧不完全, 将产生更严重的二恶因污染。 真相之6:     震惊-垃圾焚烧是不分类,直接烧     据07.4.11日现代快报报道,某垃圾焚烧厂经理说,生活垃圾成分单一,直接烧,不会产生污染,烟囱冒出的全是白烟,很干净. 实际情况是: 生活垃圾成分非常复杂,包含大量如塑料垃圾袋,电池等产生严重污染的成分. 如果不事先分类,而是直接焚烧,二恶因的污染将会成百倍增长。   真相之7:     国际禁建令:     请看欧美国家早已纷纷发布禁建令,并关闭焚化炉.     在1985年美国就有超过137座垃圾焚烧炉兴建计划被取消；     1992年，加拿大安大略省通过了焚烧炉使用的禁令；     1996年北美洲五大湖区52个焚化炉结束运作；     德国、荷兰、比利时等欧洲国家也相继颁布了"焚烧炉禁建令"；     我们的近邻日本1998年末永久或短暂关闭了2000多座工业废物焚化炉，到2000年7月，全日本已有4600座垃圾焚烧设施被停止使用；     1997年6月16日，韩国政府强制关闭3家国有大型垃圾焚烧处理厂; 即使是垃圾问题极为严重的贫穷的菲律宾，也颁布了垃圾焚烧设施建设的禁令。     2001年3月，由英国埃可塞特大学的国际绿色和平组织研究实验室发表的《焚化炉与人类健康》的长篇报告，通过对二恶英与焚化炉关系的专门研究，纠正了许多传统的误解：虽然经过改良的新型焚化设施通过烟气排放的二恶英及重金属降低，然后在灰烬中的二恶英及重金属含量却相应提高，仍然造成环境污染；焚化炉不能完全消除废物中的有毒物质，而只是改变了它们的形态，部分物质的毒性甚至比原来更高；所谓焚烧可减少废物的重 量和体积，不过是针对灰烬而言，如果将焚化炉有毒气体输出量加起来，总输出量将超过废物原来的重量。报告还通过对芬兰、西班牙、德国等欧盟国家在垃圾焚化设施附近的居民的监测研究，指出垃圾焚化对人类健康的严重影响包括（儿童和成人）患上癌症、呼吸道疾病、心脏病、免疫系统失调、过敏症及先天畸形等疾病。报告的结论是：足够的证据显示焚化炉对环境造成污染，对人类健康造成伤害，理应被全面取缔。     2001年5月，在瑞典斯德哥尔摩各国全权代表会议上，经投票有91个国家（包括我国）赞成,《POPS公约》（后更名为斯德哥尔摩公约）获得通过。公约确定了各国必须立即加以控制和治理以二恶英为代表的12项在环境中具有高残留性、高生物浓缩性和高生物毒性的物质，即POPS物质（残留性有机污染物质）。 真相之9:     坚决反对焚烧垃圾    一. 坚决反对焚烧垃圾:      焚烧垃圾将产生剧毒二恶英,不仅空气,产生大量灰渣和污水都含有高浓度二恶英.这些灰渣埋到哪里,就污染到哪里; 这些污水将流入的河流,连长出的蔬菜都将含有二恶英.请问汉口的兄弟,你能不吃蔬菜吗?请问江城的百姓,咱们吃的菜难道一定不是从市郊运来的吗? 　　 坚决反对不顾百姓死活,污染一大块土地,来节省一小块垃圾场地谁同意建垃圾场,谁就是人民的罪人!    二. 如果坚持焚烧垃圾,则有以下原则: 1. 事先必须进行垃圾分类. 对于不能焚烧的垃圾 ( 如旧轮胎、塑料和有害垃圾 ) 还要另找处理办法。绝不能直接焚烧综合生活垃圾!!! 否则二恶因将大量产生,后果更加严重.

TXY1965

看来还是取消回到南充买房的念头，不然整天被有毒的气体笼罩着那可是拿钱买罪受。

莽娃儿

QUOTE:

以下是引用taiduowen在2009-10-22 22:07:00的发言：

晕版主你怎么也用马甲，搞笑。南充论坛都是一些马甲版主。

省省吧，孤独就是孤独，论坛里见过他的人多着呢。

 

龟儿些马甲成群，做贼心虚，还反咬了。老子没想明白，怎么五毛咋就这么笨呢？当五毛当得气急败坏你娃也太敬业了。