麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 5033|评论: 71

[注意]全四川的垃圾都可以运到南充来烧

[复制链接]

发表于 2009-10-22 16:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

全四川的垃圾都可以运到南充来烧。

南充发了。嘉陵区发了。

[em57]

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 40 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2009-10-22 16:42 | 显示全部楼层
来个垃圾产业啊!

发表于 2009-10-22 16:44 | 显示全部楼层
垃圾有效利用好

发表于 2009-10-22 17:02 | 显示全部楼层

一声叹息!

发表于 2009-10-22 17:43 | 显示全部楼层
我们李渡就惨了。

发表于 2009-10-22 18:40 | 显示全部楼层

为什么北 京人不让建?日 本人要关闭?

发表于 2009-10-22 19:55 | 显示全部楼层

有病

发表于 2009-10-22 20:59 | 显示全部楼层

  风险说明:

一、符合法定程序和法律规定

二、焚烧发电是普遍采用的生活垃圾无害化处理方式。如成都、上海等地已建成和正在建设焚烧发电项目。北京关于焚烧发电厂争论的焦点在于此发电厂修建的位置处于人口集中区,不符合建厂选址条件。

三、焚烧过程严格控制,技术国际领先,对环境污染很小。

四、专家仔细论证认为项目可行。

五、项目建成后,先试运行,试运行期间,若不达标,将不允许投入生产。

发表于 2009-10-22 21:25 | 显示全部楼层

R!

发表于 2009-10-22 21:34 | 显示全部楼层

不懂[em50]

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

发表于 2009-10-22 23:15 | 显示全部楼层

好懂,为了GDP,这了政绩,为了钱,他们什么谎都敢撒,什么事都敢放......

 

反对在南充建立污染产业。

发表于 2009-10-22 23:16 | 显示全部楼层
看来南充房价要垮了!

发表于 2009-10-22 23:17 | 显示全部楼层
我们要健康,不要GDP!!

发表于 2009-10-22 23:51 | 显示全部楼层

坚决反对建立垃圾焚烧厂

发表于 2009-10-22 23:52 | 显示全部楼层
这个论坛疯都疯了

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

发表于 2009-10-23 00:01 | 显示全部楼层

[em63]

发表于 2009-10-23 09:44 | 显示全部楼层

垃圾焚烧发电 有利改善环境

阅读次数: 字数: 2149 来源: 南充晚报 2009年10月23日
垃圾焚烧发电  有利改善环境
——四川省知名环保专家、市环境科学研究院正教授级高级工程师林伦志就南充垃圾焚烧发电项目环境风险问题答记者问

本报记者  何建斌

近日,我市计划建设垃圾焚烧发电厂项目公示后,引起了市民的关注,认为这是有利于保护环境、废物再利用的好事情;也有市民担心垃圾焚烧产生废气、污染环境。对于市民关心的问题,昨(22)日,记者专访了四川省知名环保专家、市环境科学研究院正教授级高级工程师林伦志。
  问:我市垃圾焚烧发电厂建设是否符合环保法定程序和法律规定?
  林伦志:南充垃圾焚烧发电厂在前期工作中,严格执行《环境影响评价法》的规定,由项目业主委托四川省环境科学研究院(甲级评价单位)编制了环境影响报告书,该环境影响报告书经四川省环境工程评估中心组织专家认真论证后,认为:“该项目属国家发改委第40号令《产业结构调整指导目录(2005年本)》中鼓励类23条‘城镇垃圾及其他固体废弃物减量化、资源化、无害化处理和综合利用工程’;符合国家《关于进一步开展资源综合利用的意见》及国务院国发[2005]40号《促进产业结构调整暂行规定》的要求,符合《国家鼓励的资源综合利用认定管理办法》(发改环资[2006]1864号)和《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》(建城[2006]120号)中相关规定;符合环境保护部、国家发展和改革委员会环发[2006]82号《关于加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》和国家环保部、国家发改委、国家能源局环发[2008]82号《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》要求。符合环保部关于审批建设项目环境影响评价的原则,从环保角度看,该项目可行”。在专家评审的基础上,该项目通过网上公示,征求公众意见后,四川省环保局出文批准了该项目的环境影响报告书。
  问:垃圾焚烧发电是否符合生活垃圾无害化处理方式?
  林伦志:垃圾卫生填埋和焚烧发电都是目前我国乃至世界范围内成熟的、广泛推广和应用的两种垃圾处理方式,属于国家鼓励类产业,国家专项投资,政策扶持垃圾焚烧发电项目。南充为了进一步改善环境,改垃圾填埋为垃圾焚烧,是一项永久性环保工程和民生工程。利用焚烧产生的热能发电产生的经济效益,远不如国家及地方政府的投入。成都市已建成试运行1座垃圾焚烧发电厂,还有2座在建垃圾焚烧发电厂。
  垃圾卫生填埋虽然投资少,运行成本较低,但存在占地面积大,恶臭污染重,难以实现垃圾减量化和资源化,同时对水体污染风险大,尤其是对地下水体污染风险大。
  垃圾焚烧发电可以实现垃圾处置资源化、减量化和无害化。其主要弊端是存在二噁英污染风险,需要对项目进行严格的监督管理,使之实现达标排放,减少对环境的影响。
  我们必须明白,垃圾是一种废弃物,无论是填埋还是焚烧,都是处理垃圾的无奈之举,垃圾处理过程中伴随有二次污染问题也是难以从根本上避免的。实际上,任何垃圾处理设施的运行都面临有效处理垃圾和二次污染控制的双重任务。控制二噁英污染排放,使之不对周围环境和人体健康产生不良影响,就是我们要达到的目标。
  一些西方媒体在介绍垃圾焚烧时有意或无意夸大了中国垃圾焚烧的危害。根据2009年5月在瑞士日内瓦召开的斯德哥尔摩公约第四次缔约方大会公布的文件,全球二噁英年排放量为130公斤毒性当量,中国垃圾焚烧年排放二噁英在300克左右。在对待中国建设垃圾焚烧设施的宣传上,西方一些媒体明显存在有意妖魔化中国的倾向。目前,焚烧仍是很多国家处理垃圾的重要方式,在日本,焚烧处理垃圾的比例仍在80%以上。
  问:垃圾焚烧发电是否能控制对环境的污染?
  林伦志:我市垃圾焚烧发电厂拟采用国际先进的工艺和污染控制措施,确保各项污染物质达到国家规定的排放标准,不是常规焚烧方式,对二噁英排放标准采用了严于国家标准十倍的欧盟标准。一是只要严格工艺控制,确保炉膛内烟气温度在850℃以上,且滞留时间不小于2秒,根据二噁英的产生机理,在此条件下,二噁英的分解率达99%。二是严格尾气处理,工程尾气经“急冷塔+流化床反应塔+SNCR+活性炭喷射装置+高效袋式除尘器”后由80米烟囱排空。通过燃烧控制和采用先进工艺设备处置、二噁英排放可达到环境安全的排放标准。
  问:在我市建设垃圾焚烧发电项目是否可行?
  林伦志:该项目选址于规划的南充市化学工业园区内,处于城区下游、下风向,距城区20多公里,拟采取先进工艺和污染治理措施及风险防范措施。项目业主为国有特大型企业,科技实力强,管理水平高,社会责任感强,项目的环境风险处于可接受的水平,从环保角度看,项目建设可行。
  问:我市将采取什么样的措施确保环境安全?
  林伦志:省、市、区三级环保部门将依法加强对项目建设和运营的全程监管,严格现场检查和监测,确保各项污染防治和风险防范措施落实,项目建成后,如果在试运行期间,经严格监测达不到规定的排放标准,将不允许项目投入生产。
  垃圾处理最好的办法是分类回收,综合利用,使垃圾处理实现“减量化、资源化、无害化”。我们人人都在产生垃圾,人人都是垃圾处理的责任人,只有从我们每个人自身做起,才能减少垃圾处理量,减少垃圾处理过程的二次污染。

发表于 2009-10-23 09:54 | 显示全部楼层
QUOTE:
以下是引用孤独畅想在2009-10-22 23:51:00的发言:

坚决反对建立垃圾焚烧厂

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

发表于 2009-10-23 10:13 | 显示全部楼层
揭露垃圾焚烧发电厂的真相  

 

真相之1:
    无论使用国产还是进口设备,无论是老式焚化炉还是新型焚化设施,依然是排放二恶英的源头。虽然通过烟气排放的二恶英及重金属数量减低,然而在灰烬中的二恶英及重金属含量却相应提高, 灰烬仍然需要填埋并产生二恶英污染。
    垃圾焚烧产生大量的有毒物质,其中最为危险的是人类一级致癌物中毒性最强的二恶英(DIOXINs ,DXNs)。二恶英主要是由垃圾中的塑料制品焚烧产生,它不仅具有强致癌性,而且具有极强的生殖毒性、免疫毒性和内分泌毒性,这种比氰化钾毒性还要大1千多倍的化合物由于化学结构稳定,亲脂性高,又不能生物降解,因而具有很高的环境滞留性

    垃圾焚烧后,废气中的二恶英或者被人和动物直接吸入,或者通过空气飘落到了土壤和水中; 二恶英含量很高的固体废物和废水可能通过地下水渗透。借助于水生和陆生食物链, 最终被人们食用。
真相之2:
    焚烧炉技术漏洞百出
一. 柴油燃油辅助燃烧系统条件苛刻, 难以满足: 以下条件根本没办法保证时刻都能达到: 柴油投放量的多少,烟气温度不低于850℃,烟气在炉膛及二次燃烧室内的停留时间不少于2s,O2浓度不少于6%
二. 喷入式活性碳阻击不了二恶因:.
  1. 据称,对废气中致癌毒素去除率达98%, 还有2%怎么办?难道它就不是毒吗?
  2. 通过烟气排放的二恶英及重金属数量减低,然而在灰烬中的二恶英及重金属  含量却相应提高
  3. 活性碳本身也是重大疑点:
   1) 活性碳本身很可能是伪劣产品.
   2) 发电厂很可能为了节省成本,偷工减料.
   3) 吸附二恶英的废活性炭可能被循环利用.
三. 人为操作错误以及设备故障: 要知道,故障迟早会发生的,将导致二恶英大量生成!!!

四. 产生二恶因的必然性: 烟气在处理和排放过程中处于300~500℃区域是无法跳越的. 二恶英在高温过程中被破坏去除,在降温的过程中还会重新生成!
真相之3:
    固体废物和废水的危险性---“海陆空”全方位的二恶英污染。焚烧留下的“焚烧灰尘属危险废物”将作特殊处理,谁来监督这些剧毒物不会扩散??? 如果填埋,也可能会通过地下水渗透, 产生二恶英污染。
    “废活性炭经过鉴别后如属于危废将同飞灰一并处置,如属于一般废物将同炉渣一并处理”; 活性炭“可以对焚烧后烟气中的二噁英类进行有效脱除,去除效率可达到98%以上”。废活性炭居然可以作为一般废物,岂不是承认活性炭的吸附无效,或者垃圾焚烧不产生二恶英?
    “炉渣属一般固体废物”、“工程炉渣综合利用” 。 一切废水,包括“垃圾渗滤液、卸料平台、车间等冲洗水、全厂生活污水”,终将排入河流,这中间没有二恶英吗
     垃圾焚烧对环境的二恶英污染是“海陆空”全方位的,它污染的范围也绝不是周围几公里。若干年后,将有多少人为此而改变生命的进程!
真相之4:
  “达标”之说是个典型的文字游戏.
  一.我国标准低于一般国际标准10倍
    二恶英类排放标准: 中国 1.0 ng TEQ/m3 11 ;而台湾标准为 0.1 ng TEQ/m3 11 (也是国际通行的标准). 注意:两者是10倍关系. 
  二. 二恶英排放实际上几乎无法检测, 标准形同虚设, 无法对其监管.
    目前中国的垃圾焚烧发电厂总是这样回答记者:”我们达标”,实际上从来就没有测过!二恶英检测难度较大,检测费用较高,一个样品的分析测试就需花费近万元人民币;我国仅有少数几个二恶英研究实验室能够检测。
    北大二恶英研究实验中心博士这样形容二恶英样品前处理(提取、分离、浓缩、精制)的工作量,就如同把国际标准泳池(50米×25米×2米)装满大米,从中挑捡出一颗带色的大米
真相之5:
    假“发电”,真“污染”
    中国的垃圾热值低,多为厨房垃圾,可燃物少,含水量高达60%。居民生活垃圾热值低、湿度大,与西方发达国家垃圾相比,不适合焚烧发电.
    国外都是将垃圾分类之后,将其中能烧并且不产生毒素的垃圾类别用来焚烧发电.
    国内很多垃圾发电厂是打着发电的旗号,干着制造二恶因污染的勾当。这些发电厂的目的是拿政府补贴和发电卖钱。 发电厂经常产生大量没有燃烧干净的生活垃圾,“好像跟刚刚从家里倒出来的垃圾一样”, 燃烧不完全, 将产生更严重的二恶因污染。
真相之6:
    震惊-垃圾焚烧是不分类,直接烧
    据07.4.11日现代快报报道,某垃圾焚烧厂经理说,生活垃圾成分单一,直接烧,不会产生污染,烟囱冒出的全是白烟,很干净. 实际情况是: 生活垃圾成分非常复杂,包含大量如塑料垃圾袋,电池等产生严重污染的成分. 如果不事先分类,而是直接焚烧,二恶因的污染将会成百倍增长。
 
真相之7:
    国际禁建令:
    请看欧美国家早已纷纷发布禁建令,并关闭焚化炉.
    在1985年美国就有超过137座垃圾焚烧炉兴建计划被取消;
    1992年,加拿大安大略省通过了焚烧炉使用的禁令;
    1996年北美洲五大湖区52个焚化炉结束运作;
    德国、荷兰、比利时等欧洲国家也相继颁布了"焚烧炉禁建令";
    我们的近邻日本1998年末永久或短暂关闭了2000多座工业废物焚化炉,到2000年7月,全日本已有4600座垃圾焚烧设施被停止使用;
    1997年6月16日,韩国政府强制关闭3家国有大型垃圾焚烧处理厂; 即使是垃圾问题极为严重的贫穷的菲律宾,也颁布了垃圾焚烧设施建设的禁令。
    2001年3月,由英国埃可塞特大学的国际绿色和平组织研究实验室发表的《焚化炉与人类健康》的长篇报告,通过对二恶英与焚化炉关系的专门研究,纠正了许多传统的误解:虽然经过改良的新型焚化设施通过烟气排放的二恶英及重金属降低,然后在灰烬中的二恶英及重金属含量却相应提高,仍然造成环境污染;焚化炉不能完全消除废物中的有毒物质,而只是改变了它们的形态,部分物质的毒性甚至比原来更高;所谓焚烧可减少废物的重
量和体积,不过是针对灰烬而言,如果将焚化炉有毒气体输出量加起来,总输出量将超过废物原来的重量。报告还通过对芬兰、西班牙、德国等欧盟国家在垃圾焚化设施附近的居民的监测研究,指出垃圾焚化对人类健康的严重影响包括(儿童和成人)患上癌症、呼吸道疾病、心脏病、免疫系统失调、过敏症及先天畸形等疾病。报告的结论是:足够的证据显示焚化炉对环境造成污染,对人类健康造成伤害,理应被全面取缔。
    2001年5月,在瑞典斯德哥尔摩各国全权代表会议上,经投票有91个国家(包括我国)赞成,《POPS公约》(后更名为斯德哥尔摩公约)获得通过。公约确定了各国必须立即加以控制和治理以二恶英为代表的12项在环境中具有高残留性、高生物浓缩性和高生物毒性的物质,即POPS物质(残留性有机污染物质)。
真相之9:
    坚决反对焚烧垃圾
   一. 坚决反对焚烧垃圾:
     焚烧垃圾将产生剧毒二恶英,不仅空气,产生大量灰渣和污水都含有高浓度二恶英.这些灰渣埋到哪里,就污染到哪里; 这些污水将流入的河流,连长出的蔬菜都将含有二恶英.请问汉口的兄弟,你能不吃蔬菜吗?请问江城的百姓,咱们吃的菜难道一定不是从市郊运来的吗?
   坚决反对不顾百姓死活,污染一大块土地,来节省一小块垃圾场地谁同意建垃圾场,谁就是人民的罪人!
   二. 如果坚持焚烧垃圾,则有以下原则: 1. 事先必须进行垃圾分类. 对于不能焚烧的垃圾 ( 如旧轮胎、塑料和有害垃圾 ) 还要另找处理办法。绝不能直接焚烧综合生活垃圾!!! 否则二恶因将大量产生,后果更加严重.

  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭