[讨论]你希望南充成为中国十大污染城市吗？

语速 · 发表于 2009-10-27 21:39

想要过鸟语花香、“采菊东篱下悠然见南山”自然环境优美的生活，只有回到原始社会；想过车水马龙、住高楼大厦、坐劳斯莱斯、天天吃干饭的日子，就不要抱怨失去太多！人想要从自然界得到一些东西，必然会失去一些东西。重要的是我们要共同想办法去求得人类与自然和谐发展的途径，而不是袖手旁观怨天尤人。

说真话遭雷劈 · 发表于 2009-10-28 00:41

儿子蓝天白云清清的溪水都是曾经有过的相信我。。。。

何小小 · 发表于 2009-10-28 00:40

QUOTE:

以下是引用乐乐猪在2009-10-27 20:11:00的发言：
秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

南以充过 · 发表于 2009-10-28 22:00

看了以上触目惊心的图片和文字后，我们难道不应该如此认为，南充为什么要走别人走过的这些弯路，去犯别人曾经犯过的错误呢？否则，将来我们的子孙，会对着书本，指着说，看，就是这一代人，把我们的家园破坏得面目全非的。

“ 秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”

说真话遭雷劈 · 发表于 2009-10-29 00:06

[em60]

何小小 · 发表于 2009-10-29 06:49

QUOTE:

以下是引用南以充过在2009-10-28 22:00:00的发言：
看了以上触目惊心的图片和文字后，我们难道不应该如此认为，南充为什么要走别人走过的这些弯路，去犯别人曾经犯过的错误呢？否则，将来我们的子孙，会对着书本，指着说，看，就是这一代人，把我们的家园破坏得面目全非的。

“ 秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”

关键人物 · 发表于 2009-10-29 05:51

大清早，来投个早票

何小小 · 发表于 2009-10-31 11:29

QUOTE:

以下是引用删了又帖在2009-10-31 10:42:00的发言：

我们的专家良心在哪？还没建就敢说“无污染”？我只能说，狗屁专家为钱说话，为垃圾发电的国家补贴说话。另外在权力支持下的国有企业没几个认真做环保的，因为他们和上级部门一家的。强烈抵制。

删了又帖 · 发表于 2009-10-31 10:42

我们的专家良心在哪？还没建就敢说“无污染”？我只能说，狗屁专家为钱说话，为垃圾发电的国家补贴说话。另外在权力支持下的国有企业没几个认真做环保的，因为他们和上级部门一家的。强烈抵制。

删了又帖 · 发表于 2009-10-31 18:42

南充:垃圾焚烧发电致癌?政府传真回应网友质疑

评论共条

四川在线消息（四川在线记者杨华丽）20日，网友“关键人物”在天府论坛以“垃圾焚烧厂落户嘉陵，‘世纪之毒’将弥漫全市上空”为题发帖，质疑即将在南充兴建的垃圾焚烧发电厂项目。今（22）日，南充市政府给四川在线发来长达23页的传真材料，对网友的质疑给予了回应。

南充市政府给四川在线发来的23页传真件

　　网友“关键人物”在帖子中表达了自己的担忧：即将兴建的垃圾焚烧发电厂会产生二噁英等有毒物质，不但污染环境，还会致癌。该帖很快引来近600名网友的关注，随后又有网友从垃圾处理的角度提出了自己的担忧。

　　今天上午，网友“南充发言”回帖，用图片形式展示了一份传真件《关于南充垃圾焚烧发电项目环境风险的说明》，落款是南充市环境保护局。这份共有3页的传真件称，南充市垃圾焚烧发电厂建设符合环保法定程序和法律规定，通过严格控制对环境污染很小，应该通过了环保专家的评审;而且，垃圾焚烧发电是普遍采用的生活垃圾无害化处理方式，南充市将采取严格的监管措施确保环境安全。传真件用科学数据对各个观点予以阐释。

　　除了这份针对网友质疑的回应，该帖子还附上了南充市环保局9月18日对该项目环境影响的批复文件影印件，内容更加详尽，专业数据更齐全。

　　与此同时，南充市政府还给本网发来了长达23页的传真，包括《南充市人民政府新闻办公室关于回应网民质疑垃圾焚烧发电项目环境风险的函》以及关于该项目的审批、批复、环境风险说明等文件。文件和来函从正面正式回应网友质疑，并解答网友在帖子中提出的疑问。

　　“南充政府及时回复民意，此举值得称赞。”IP为220.166.146.*的网友在帖子后留言说。南充对网民意见的积极回应取得了网民的信任，网友“xxh8472 ”说：“在网上看这么久，终于看到官方的答复了，能重视市民们的意见，我觉得比封杀和屏蔽的做法好。”

　　与此同时，网民对于南充市政府的官方回应又产生了一些新的疑问，例如“怎样保证有效监管”。南充市环保局表示，项目将按要求建设垃圾渗滤液事故调节池，设立土壤监测点等配套设施，杜绝渗滤液排放污染环境，并通过数据检测有效监管。