[转帖]：建垃圾电站对社会的危害

123nc

各国政府纷纷立法关闭及禁建垃圾焚烧设施的直接原因是人们发现在垃圾的焚烧过程中产生大量的有毒物质，其中最为危险的当属被国际组织列为人类一级致癌物中毒性最强的二恶英（DIOXINs ，DXNs）。二恶英主要是由垃圾中的塑料制品焚烧产生，它不仅具有强致癌性，而且具有极强的生殖毒性、免疫毒性和内分泌毒性，并且越来越多的研究显示，其对人类的远期危害远比我们目前掌握的情况严重。这种比氰化钾毒性还要大1千多倍的化合物由于化学结构稳定，亲脂性高，又不能生物降解，因而具有很高的环境滞留性。无论存在于空气、水还是土壤中，它都能强烈地吸附于颗粒上，借助于水生和陆生食物链不断富集而最终危害人类。

smc

当民意与科学决策碰在一起，孰轻孰重。

520南充

[em56]

莽娃儿

焚烧曾一度被认为是垃圾处理的最有效方式，可以减少垃圾的体积，不少地方还利用垃圾焚烧所产生的能量发电。不过，伴随着焚烧所暴露出来的新的环境问题，尤其是焚烧所产生的二 恶英的强致毒性，焚烧也逐步受到质疑。吕正雄认为，在现阶段，即使不存在二次污染问题，垃圾焚烧也不适合在国内发展。因为与西方发达国家的垃圾不一样，我国垃圾中的有机物含量偏低，一般来说经济越不发达，垃圾中的有机物含量就越低，美国全国垃圾平均有机物含量已经达到87%，而我国是50%以内，即使上海，北京，深圳、广州这些经济比较发达的城市，其垃圾有机物也不是很高，而垃圾焚烧是靠有机物的燃烧产生热量。此外，我国垃圾的湿度比较大，因此其燃烧需要消耗更多的热能。
　　但是垃圾不得不处理，究竟什么才是最科学的处理方式?由于生活垃圾成分比较复杂，吕正雄介绍说，要实现垃圾的资源化利用，目前在西方国家有两个解决方法：一个就是从家庭开始的源分离，美国目前有1/3的生活垃圾实现了家庭中的源分离，但垃圾分类工作在我国推行了多年，至今仍未见明显成效，推广程度也不高;另外一个方法就是建立集中性的分捡厂，这其实也是一种源分离，在西方发达国家已经建起了不少这样的分捡厂，在我国还非常少见。
　　当把垃圾中的无机物和难以降解的有机物分检出来后，剩下的垃圾就可以用微生物降解的办法进行处理。1980年，堆肥法占美国垃圾处理量的千分之一，到2006年达到了8.3%，也就是说，上涨了83倍。但是传统的生物堆肥法有一个致命伤，就是速度很慢，一般需要几个月，而且因为其中杂质比较多，在分解过程中会产生臭气，这是其发展的瓶颈，而最新出现的高速活性堆肥法，不仅可以达到快速分解垃圾的目的，设计完善的高速活性堆肥厂采用密闭系统还可以避免二次污染，且垃圾处理成本也大大降低。
　　吕正雄指出，资源化处理是垃圾处理的最有效、最科学的出路，无论是企业还是研究人员都在探索这条道路，这是今后垃圾处理的必然趋势。

角落也精彩

　　　

kd522

我们要健康，反对建垃圾电厂.

kd522

我们要健康，反对建垃圾电厂.

孤独畅想

QUOTE:

以下是引用删了又帖在2009-10-31 19:48:00的发言：
下面这个妇女的腿就是不小心碰着这些厂倒下来的废渣，然后就腐烂了，发生这个事情是在2003年，照片拍摄于2007年，现在也是这样，最开始是两个腿全面烂了，完全不能起床，现在也就一直好不了了
　　

说真话遭雷劈

QUOTE:

以下是引用kd522在2009-11-13 15:01:00的发言：
我们要健康，反对建垃圾电厂.

我很白痴

我们要健康，反对建垃圾电厂.

总不来电

 

 

孤独畅想

..................

孤独畅想

...........

南以充过

为了南充世代土著居民的长治久安和身心健康,

上反对建核电,下反对建垃圾电站,

莽娃儿

{:3_45:}{:3_45:}{:3_45:}{:3_45:}{:3_45:}