[转帖] 垃圾电站的危害

123nc

我是搞电力设计的，最近在考查万科，查了一些科技资料，大吃一惊，把资料共享给大家。
愤慨的是，中国**从来都不关心老百姓的死活，更不要说KFC了。
我国已建成的全国最大的生活垃圾焚烧发电厂——上海浦东垃圾电厂有3台焚烧炉和2台8500kW发电机组，每天可处理生活垃圾1000吨。2002年5月29日完成168h试运行后投入商业运行。
上海浦东垃圾电厂就在浦东御桥路，周围楼盘有万科新里程、未来域、地杰国际城、大华锦绣华城、樱桃苑等，方圆5公里内的楼盘大家自己数吧。
我国政府出台的相关优惠政策客观上也为"垃圾发电"推波助澜。如在税收方面，于2001年1月出台了对利用城市生活垃圾生产的电力实行"即征即退"的增值税政策；在融资方面，要求银行优先安排大型垃圾发电厂项目的建设贷款，国家给予2％的财政贴息；另外，在电力调度上保证垃圾发电厂满负荷发电，并给予优惠的售电价格；各地方政府也分别出台了相应的优惠政策。
媒体也不甘落后。大量有关兴建垃圾电厂的新闻报道与评论说明文章见诸报端，有人引用国家计委的统计数字兴奋的推算，我国即使只有20%~30%的垃圾用来焚烧发电，所造就的设备需求就达几百亿人民币。确实，垃圾电厂的投资动辄上亿元：上海浦东垃圾焚烧电厂投资6.7亿，宁波枫林一期投资就达4亿元，天津垃圾电厂投资5.7亿。由于纸上测算的巨大社会与经济效益，由于环保及其衍生出来的种种巨大压力，几乎在一夜之间，垃圾焚烧电厂及其相关产业成为我国新的投资热点。'
然而我们不能不关注这样一个事实：早在1985年美国就有超过
137座垃圾焚烧炉兴建计划被取消；1992年，加拿大安大略省通过了焚烧炉使用的禁令；1996年北美洲五大湖区52个焚化炉结束运作；德国、荷兰、比利时等欧洲国家也相继颁布了"焚烧炉禁建令"；我们的近邻日本1998年末永久或短暂关闭了2000多座工业废物焚化炉，到2000年7月，全日本已有
4600座垃圾焚烧设施被停止使用；即使是垃圾问题极为严重的贫穷的菲律宾，也颁布了垃圾焚烧设施建设的禁令。
导致各国政府纷纷立法关闭及禁建垃圾焚烧设施的直接原因是人们发现在垃圾的焚烧过程中产生大量的有毒物质，其中最为危险的当属被国际组织列为人类一级致癌物中毒性最强的二恶英（DIOXINs
，DXNs）。二恶英主要是由垃圾中的塑料制品焚烧产生，它不仅具有强致癌性，而且具有极强的生殖毒性、免疫毒性和内分泌毒性，并且越来越多的研究显示，其对人类的远期危害远比我们目前掌握的情况严重。这种比氰化钾毒性还要大1千多倍的化合物由于化学结构稳定，亲脂性高，又不能生物降解，因而具有很高的环境滞留性。无论存在于空气、水还是土壤中，它都能强烈地吸附于颗粒上，借助于水生和陆生食物链不断富集而最终危害人类。
二恶英对人类的大规模伤害首始越战。由于美军在越南丛林大量使用含较高浓度二恶英的落叶型除草剂，造成大批人员中毒，其远期致癌性及致畸性给参战双方特别是越南人民带来了无穷的灾难。二恶英污染对经济的打击也是致命的，1999年源自比利时后波及荷兰、法国、德国等欧盟国家的二恶英食品污染引发全球性食品恐慌，使这些国家的相关产业招致巨额经济损失，并且直接导致在比利时执政40多年的荷语基督徒人民党与法语基督教社会党组成的联合政府的倒台。在我国，
1997年香港环保署因深圳海湾产的蚝（牡蛎）二恶英含量严重超标而全面禁止进口，导致养殖者上亿元人民币的直接经济损失。
我国城市生活垃圾由于有机物（厨余垃圾、果皮及剩饭菜等）含量较高，含水量较大而热值较低，在焚烧过程中难以达到理想高温；并且由于内含大量废弃塑料包装袋及一次性餐盒等塑料制品，在垃圾的焚烧过程中更易产生二恶英。然而不知是无知还是有意，国内媒体的众多报道回避了这个问题。
在资讯发达的今天，纸是包不住火的。2001年5月23日，在瑞典斯德哥尔摩各国全权代表会议上经投票有九十一个国家（包含我国）赞成，《POPs公约》（后更名为"斯德哥尔摩公约"）获得了通过。公约确定了各国必须立即加以控制和治理以二恶英类为代表的十二项在环境中具有高残留性、高生物浓缩性和高生物毒性的物质，即
POPs物质（Persistent
OrganicPollutants，残留性有机污染物质）。公约在九十天后（2001年8月23日）自动生效，进入实施阶段。这意味着我国必须通过立法实现对包含二恶英在内的POPs物质污染防治的承诺。
实际上，自2000年6月1日起，由国家环境保护总局发布的《生活垃圾焚烧污染控制标准》就已经开始在我国实施。标准中特别规定了二恶英的排放限值，要求向大气中排放的每立方米烟气二恶英类不得超过1.0纳克（即1.0个毒性当量，欧洲、北美和日本限值为0.1纳克/立方米）。
然而，由于检测技术的制约，二恶英排放这一限值只能首先在北京、上海、广州、深圳四个城市试行，其它地区自2003年6月1日起执行。作为世界精尖技术，二恶英检测难度较大，检测费用较高，一个样品的分析测试就需花费近万元人民币；再加之我国能够检测二恶英的实验室极少，由于投资较大及技术要求较高，目前仅有中科院武汉水生生物研究所由德国援助的二恶英研究所以及北京大学自己建设的符合国际标准要求的二恶英研究实验室能够检测。北大二恶英研究实验中心的项目负责人陈左生博士这样形容二恶英样品前处理（提取、分离、浓缩、精制）的工作量，就如同把国际标准泳池（50米×25米×2米）装满大米，从中挑捡出一颗带色的大米。
我们不得不面对这样的尴尬，虽然国家制订了相应标准，然而由于目前技术条件的限制，对建成以及即将建成的垃圾电厂进行有效的监测实不可能，从某种意义而言这些标准不得不形同虚设。
在这种情形下，国内众多的垃圾焚化设备提供商以及科研机构推出了据说是能够彻底消除二恶英的垃圾焚化技术与设备，更有媒体引用某些环保协会理事研究人员的话语，我国研制的垃圾焚烧炉因增加了二次燃烧，所以我国的垃圾炉不排二恶英。在这样短的时间里我们解决了困扰西方发达国家几十年的技术问题，笔者真的不知道这是我们的成功还是我们的不幸。
在这些机构里面，中宜环能无疑是一颗耀眼的明星。短短一年多的时间，它便与国内21个省的90多个城市达成城市垃圾处理初步意向，更因众多媒体争相报道的所谓的向韩国某著名企业出售"城市垃圾分类焚烧技术"获利超过2000万美元而名嘈一时，故事的主角吴桐也被众多媒体冠以身价10亿的"中国环保大王""神童"而成为风云人物。不幸的是，随着吴桐学历与其环保专利造假的曝光，中宜环能的光环渐渐褪去，吴桐也不得不远走德国，一个垃圾神话就此结束。
由于国内在此领域尚缺权威专业的研究评估结论，我们不得不把目光投向国外。
2000 年，由美国国家科学院（National Academy of
Sciences）和美国国家工程院（NationalAcademy of Engineering）的主要运做机构国家研究理事会（National
Research Council ）主持研究完成的报告《废弃物焚化与公众健康》（Waste Incineration and Public
Health）发表。这个300多页的报告用极为审慎的态度指出，迄今为止并没有研究能够在垃圾焚化处理与人类疾病之间建立必然联系，是因为这些研究难以提供令人信服的证据，因而期待更加深入的研究。通过训练有素的员工的合理操作，现代化焚化设施可以将对公众健康的影响降至最低。不能否认，由于过时的设计、人为操作错误以及设备故障等原因，仍会导致问题的发生。
然而， 2001年3月，由英国埃可塞特大学（University of
Exeter，位于英格兰西南德文郡首府）的国际绿色和平组织研究实验室（Greenpeace Research
Laboratories）发表的名为《焚化炉与人类健康》（Incineration And Human Health
）的长篇报告，通过对二恶英与焚化炉关系的专门研究，指出不管是老式焚化炉还是经过改良的新型焚化设施，依然是排放二恶英的主要源头。这份报告还纠正了许多传统的误解：虽然控制空气污染的科技经过改良，新型焚化设施通过烟气排放的二恶英及重金属数量已大为减低，然而在灰烬中的二恶英及重金属含量却相应提高，仍然造成环境污染；焚化并不能完全消除废物中的有毒物质，而只是改变了它们的形态，部分物质的毒性甚至较原来更高；所谓焚烧可减少废物的重量和体积，不过是针对灰烬而言，如果将焚化炉气体输出量加起来，总输出将超过废物原来的重量。

报告还通过对芬兰、西班牙、德国等欧盟国家在垃圾焚化设施附近的居民的监测研究，指出垃圾焚化对人类健康的严重影响，这些影响包括（儿童及成人）患上癌症、呼吸系统病、心脏病、免疫系统失调、过敏症及先天畸型等病症。报告的结论是："足够证据显示，焚化炉对环境造成污染，对人类健康造成伤害，理应被全面取缔。"就在我国签署《POPs公约》之前的2000年12月，第五届国际政府间协商委员会会议（the
Fifth Intergovernmental NegotiatingCommittee Meeting
）达成的全球性协议文件中，焚化被列为二恶英的主要工业来源，并且要求新建或翻新的焚化炉均须采用现存的最佳技术（BAT
）；大会达成一致性共识：从长远考虑，废弃物焚化应被其它方式取代。

莽娃儿

尤先科中了二恶英？

 

123nc

（Greenpeace Research Laboratories）发表的名为《焚化炉与人类健康》（Incineration And Human Health ）的长篇报告，通过对二恶英与焚化炉关系的专门研究，指出不管是老式焚化炉还是经过改良的新型焚化设施，依然是排放二恶英的主要源头。这份报告还纠正了许多传统的误解：虽然控制空气污染的科技经过改良，新型焚化设施通过烟气排放的二恶英及重金属数量已大为减低，然而在灰烬中的二恶英及重金属含量却相应提高，仍然造成环境污染；焚化并不能完全消除废物中的有毒物质，而只是改变了它们的形态，部分物质的毒性甚至较原来更高；所谓焚烧可减少废物的重量和体积，不过是针对灰烬而言，如果将焚化炉气体输出量加起来，总输出将超过废物原来的重量。

intol

垃圾分类，分别处理

开元777

二恶英主要是由垃圾中的塑料制品焚烧产生，它不仅具有强致癌性，而且具有极强的生殖毒性、免疫毒性和内分泌毒性，并且越来越多的研究显示，其对人类的远期危害远比我们目前掌握的情况严重。这种比氰化钾毒性还要大1千多倍的化合物由于化学结构稳定，亲脂性高，又不能生物降解，因而具有很高的环境滞留性。无论存在于空气、水还是土壤中，它都能强烈地吸附于颗粒上，借助于水生和陆生食物链不断富集而最终危害人类。
二恶英对人类的大规模伤害首始越战。由于美军在越南丛林大量使用含较高浓度二恶英的落叶型除草剂，造成大批人员中毒，其远期致癌性及致畸性给参战双方特别是越南人民带来了无穷的灾难。二恶英污染对经济的打击也是致命的，1999年源自比利时后波及荷兰、法国、德国等欧盟国家的二恶英食品污染引发全球性食品恐慌，使这些国家的相关产业招致巨额经济损失，并且直接导致在比利时执政40多年的荷语基督徒人民党与法语基督教社会党组成的联合政府的倒台。

开元777

虽然控制空气污染的科技经过改良，新型焚化设施通过烟气排放的二恶英及重金属数量已大为减低，然而在灰烬中的二恶英及重金属含量却相应提高，仍然造成环境污染；焚化并不能完全消除废物中的有毒物质，而只是改变了它们的形态，部分物质的毒性甚至较原来更高；所谓焚烧可减少废物的重量和体积，不过是针对灰烬而言，如果将焚化炉气体输出量加起来，总输出将超过废物原来的重量。

删了又帖

　　可惜，希望仅仅是希望，现实就是现实。

　　政府铁了心地就要实施垃圾发电厂，不需要理由，不理会反对。

　　看到了吧，这就是我们面临的境遇。

　　从来就没有什么救世祖，只能靠我们自己

　　这是一场战争，南充人民争取基本生存权利的战争，

　　形势严酷，对手强大，

　　只有凝聚最大的力量，才能挽救我们的未来，

　　没有什么比生命更可贵，

　　没有什么比团结更无敌。

　　为了严防各个击破，浑水摸鱼，

　　在此，强烈呼吁南充民众为了共同的目标团结起来，统一部署，统一行动，集聚我们最大的智慧和力量，去争取斗争的胜利。

　　也许我们成功，也许我们暂时失败，但我们绝不放弃，

　　即使建起了垃圾电厂，我们也要让它关闭。

　　也许

　　明年金秋，南充人民将用美味飘香的二恶英和铺天盖地的环保标语，来热情欢迎各地的友人！！！！

删了又帖

 

树懒

不要让青山绿水成为记忆！

删了又帖

建议所有的反对帖都集中到一个帖子上，这样比较有气势，还需要其他的媒体如报纸、电视的配合，这样才能对ZF形成强大的反对力量。

删了又帖

最近网络上一件关于“建造垃圾发电厂可能影响环保”的事件闹得不可开交。此事关系到我所在地番禺大石镇未来环境是否污染的问题，当然是切身利益。所以，本地同事让我在网络投票，连同30万民众一致反对在番禺大石建造垃圾发电厂。所用地飘峰离我住所约两公里。

任凭谁，都会对自己切身利益关心之极。环境污染已经成为世界大问题，日渐影响我们的身心健康。试问，真正看到眼前迫在眉睫的事情要发生时，才想到环境污染的重要，而平时，又是谁在一点一点的制造生活垃圾?且先不说此次垃圾焚烧厂是否真要在大石建造，而除去这种方式处理那些日积夜累的生活垃圾，还有什么更现实或比此更好的方式？之前填埋是否又真的没有影响到我们的健康？据说垃圾填埋已使地下水源严重污染，可见，填埋的隐患显而易见。但是，建造垃圾发电厂又有几成保证？于是，各种言论纷起，不乏拿出外来佐证和有利依据，说建造垃圾发电厂将会释放“二恶英”等致癌物质使空气污染，如此一来，吵得沸沸扬扬。

事不关己，高高挂起；事但关己，奋勇当先。真正造垃圾时，却没有人想过有一天会如此可怕，真是可悲的人类，不知不觉自我毁灭的方式，从无正视。我想谁都不会喜欢在身边放一个定时炸弹，但如果放在别人身边，通常就暗暗开心，甚至有者得意忘形，看网上的评论，便可知多少人侥幸心态，又有多少人落井下石。切莫忘记，有一天，这个定时炸弹一样会在自己身边炸开，藐视自然，必遭天谴。看事物怎可只观自己眼前，只顾自己左右?难道我们不同存在一个地球上？我们喝的不是同一条水源？

对垃圾的源头，的确是一件好的开始，如今提倡环保，不知有几人真正去做？对垃圾的主动控制？比如分类，莫乱扔垃圾造成日后处理困难，像电池这类物品便不可以随意扔掉，有许多志愿者专设了废电池专用箱，如此简单的事，我不知有几人想到，可不可以由自己开始去关注垃圾分类存放，减少或不用胶袋，又有几多人自觉做到？以前看到香港对垃圾箱的要求，以及许多人养成的好习惯，和用纸袋等等，如今广州的环保意识也日益前进，垃圾也分类处理了，可是，我还是想问一下，你做到了吗？

不纵欲，少杀生，亦可控制生态平衡。正如少包装，多实用，反复用，从源头杜绝了“垃圾“的疯狂产生，难道不是我们对世界环境所做的一点最简单的义务吗?从一件事去想想，莫到急时就发牢骚，于事无补。垃圾总是因为人所欲而增，也依然必须处理，刻不容缓，但如何处理，谁说了有用？难道个个是专家？都以为自己一句话就可以环保？众说纷纭，可有可无，真是说多无用，不如实际行动。我想不止是一个眼前的炸弹，如此不重视生存法则，不日将成为垃圾的填埋品。

 

不论是政府还是民众，都睁眼看看，都细心想想，如何做，才真正让我们的城市变得更环保?

总不来电

从长远考虑，废弃物焚化应被其它方式取代。