麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 123nc

答浩然正气天地长存:垃圾电厂是环保项目,不是“垃圾”项目?

[复制链接]

发表于 2009-11-6 08:46 |

我要瘦身

你要的回答见:http://bbs.mala.cn/viewthread.php?tid=1565103

 楼主| 发表于 2009-11-6 08:31 |

         19家垃圾焚烧厂调研二恶英排放发现,16%的厂家达不到中国标准,几乎70%的厂家达不到欧洲标准 。

 

           70%+16%=????????????

 

           退一步来讲,就是达到这个标准又能怎样呢?产生的二噁英会在二次冶炼中等情况下,在总排放量中的影响比率更大。也就是说,只要有二噁英的排放,就会在自然界里形成更多的二噁英!

 

         

发表于 2009-11-6 19:50 |
QUOTE:
以下是引用南充市民的良知在2009-11-6 9:01:00的发言:

浩然咋不回复呢,郁闷中。

 

再发-------

 

现在欧盟的部分国家(瑞典、挪威等国)已经在使用生物降解技术处理垃圾,生产生物燃油发展低碳经济,相信不久就会有欧盟标准。这个欧盟技术和标准更先进为什么不去学习引进呢?喔,我懂了,如果引进了这样的技术,像楼主这样的焚烧垃圾专家就要失业了。

 你的问题一般较难回答,有些属于你概念不清,有些属于你不顾实际情况异想天开。

 给你讲吧,你要么不信,要么骂人,挺无奈的。

 

 你可以说生物降解技术属于欧盟技术,但那个与我们提到的欧盟排放标准无关!

 就算欧盟有最新的技术来进行垃圾处理并发电,其二噁英排放还是符合之前我们提到的欧盟标准0.1ng TEQ/m3。

 

 技术和标准不是同一个概念。

 

 新的技术中国何尝不想引进,有些看你需要付出多大的代价、有些看你引进的技术能否适用中国的情况,还有些技术人家无论如何都不会给你的。

 

 

 

 

发表于 2009-11-8 09:26 |
我就是进来看看五毛说了啥...  不错, 工作搞得好,我是你领导我就要给你丢骨头了

发表于 2009-11-8 10:30 |
QUOTE:
以下是引用浩然正气天地长存在2009-11-6 19:50:00的发言:

 你的问题一般较难回答,有些属于你概念不清,有些属于你不顾实际情况异想天开。

 给你讲吧,你要么不信,要么骂人,挺无奈的。

 

 你可以说生物降解技术属于欧盟技术,但那个与我们提到的欧盟排放标准无关!

 就算欧盟有最新的技术来进行垃圾处理并发电,其二噁英排放还是符合之前我们提到的欧盟标准0.1ng TEQ/m3。

 

 技术和标准不是同一个概念。

 

 新的技术中国何尝不想引进,有些看你需要付出多大的代价、有些看你引进的技术能否适用中国的情况,还有些技术人家无论如何都不会给你的。

 

 

 

 

其实我看,你关于垃圾焚烧可行的理论还很不成熟。

发表于 2009-11-8 16:53 |

在彭州兴建的彭州石化,ZF也大力宣传其为无污染企业。没害么?钱没害啊。

 楼主| 发表于 2009-11-8 11:29 |

           新的技术中国何尝不想引进,有些看你需要付出多大的代价、有些看你引进的技术能否适用中国的情况,还有些技术人家无论如何都不会给你的。

 

       说得好!你也肯定了我们目前的技术和设备,不是国际上最先进的,那就是落后的技术和设备,对不对?既然是落后的技术和设备,又怎样能够保证达到国际最先进的标准?退一步讲,国家标准能够保证不?70%达不到欧盟标准,16%达不到国家标准,这是我国垃圾电站最真实的现状!

          所以垃圾发电还不是成熟的项目,对人,对环境的威胁太大,建议缓建!

发表于 2009-11-8 14:30 |
[em50]
发表于 2009-11-9 10:50 |

           新的技术中国何尝不想引进,有些看你需要付出多大的代价、有些看你引进的技术能否适用中国的情况,还有些技术人家无论如何都不会给你的。

 

       说得好!你也肯定了我们目前的技术和设备,不是国际上最先进的,那就是落后的技术和设备,对不对?既然是落后的技术和设备,又怎样能够保证达到国际最先进的标准?退一步讲,国家标准能够保证不?70%达不到欧盟标准,16%达不到国家标准,这是我国垃圾电站最真实的现状!

          所以垃圾发电还不是成熟的项目,对人,对环境的威胁太大,建议缓建!




-----123NC讲得好。看看上面吧,浩然你太爱掰字眼了:一个标准的形成当然是有技术的支持,先有技术而后有标准. 不管技术是不是欧盟的,但人家经过发展仍然可以形成新的标准。这就是你挂在口中欧盟标准。

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

发表于 2009-11-9 11:45 |

多种可供选择的技术中,焚烧是危害最大的一种。

发表于 2009-11-9 16:45 |
  北大二噁英实验室陈左生博士给居民的回信:
  
  问:生活垃圾焚烧过程中,可以控制二噁英的产生吗?
  答:生活垃圾焚烧产生二噁英是必然的,虽然目前有很多技术来防止二噁英类物质的产生,但由于生活垃圾的组成非常复杂,目前还没有“完全不产生”二噁英的技术。
  
  问:二噁英可以分解吗?
  答:当温度超过850度以上时,二噁英会分解,但在降温过程中,二噁英又会重新合成。比如焚烧炉排出的废气,在自然降温过程中,还是会有重新合成的二噁英的产生。
  
  问:二噁英可以在线监测吗?
  答:能直接监控焚烧炉二噁英产生量的技术还没有发明出来。但是可以通过监控和调整焚烧炉的工况,破坏二噁英类物质的产生条件,达到大幅度减少二噁英类物质产生量的效果。

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

发表于 2009-11-9 16:47 |
QUOTE:
以下是引用123nc在2009-11-8 11:29:00的发言:

           70%达不到欧盟标准,16%达不到国家标准,这是我国垃圾电站最真实的现状!

          所以垃圾发电还不是成熟的项目,对人,对环境的威胁太大,建议缓建!

发表于 2009-11-13 16:28 |
我们要健康,反对建垃圾电厂.

发表于 2009-11-13 15:00 |
我们要健康,反对建垃圾电厂.

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

发表于 2009-11-28 23:20 |
{:3_45:}{:3_45:}{:3_45:}{:3_45:}
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭