执行法院不敢给书面说法的背后是否藏有不可告人的猫腻？

ABC0816

 

    法院咱老百姓是得罪不起的，案件的执行最后还得靠执行法官，所以不到万不得已咱不能和法院撕破脸皮，基于这个理由，请各位网友原谅咱暂不曝光执行法院和法官以及开发商的名称，但我保证这是一个发生在绵阳的一个真实案例，事情是这样的：

    A购买了B公司开发的精装修（注意不是普通清水房）商品房（期房）一套，因开发商B未按合同规定期限向A交房，A将B告上法庭，法院判决如下：
　　 (1)、由被告B房地产开发有限公司在本判决生效后五日内按原告A已交付购房款X元的日万分之五向原告A支付逾期交房违约金，从2007年3月1日起算，至其向A交付商品房之日止。
　　 (2)、如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
　　 判决书生效之日，该商品房仍未办理工程竣工验收手续。直至2008年10月16日，被告才向原告发出交房通知书，原告签署交房通知书后，在交房通知书规定的期限内（15日）请第三方某监理公司验房，发现该房装修存在诸多问题，于是原告在交房通知书规定的期限内向被告送达了《暂缓接房通知书》（被告拒不签字，原告请自然人第三人签字确认送达），详述了暂不接房原因，但此后被告既不整改也未给原告任何回复，也未向原告出示能够证明这套精装修房装修合格的任何证明材料，造成至今该套商品房未能交付。
　　 判决生效后，被告不主动履行判决，原告申请法院强制执行。历尽周折，法院执行局终于扣回了被告一笔款项，但问题又来了，原告去领执行款时被执行法官告知：
　　 （1）逾期交房违约金只能计算到开发商发出交房通知书之日；
　　 （2）违约金不计算利息。

    事实上，法院执行局正像执行法官说的那样做出了本案的执行。
　  本案如此执行，原告不服，于是于2009年5月6日向执行法官提出了书面异议（交执行法官及主管法院执行工作的副院长各一份），希望法院给出一个如此执行判决书的书面理由，原告不服的具体理由如下：

   （1）判决书的判决已经非常明确，违约金应计算到“交付商品房之日”，并非开发商发出交房通知书之日，判决书对“交房通知书”只字未提。

   （2）我们对“交付商品房”的理解是：开发商向购房者发出交房通知，购房者验房后无异议并在规定的期限内接收商品房，办理完交接手续。任何原因造成的程序中断都不能视为已经“交付商品房”，造成未能“交付商品房”的后果开发商和购房者应各负其责，公正的执行法官不能将责任随意归咎于任何一方，也不能将一个未完成的程序视为已经完成，如果将开发商发出交房通知书这样一个简单的环节就视为整个“交付商品房”程序的完成，认为开发商已经“交付商品房”，为结案而结案，我们觉得这样做有失公正。

   （3）判决书对违约金利息计算有明确判决，执行法官不能视而不见。不但违约金该计算利息，原告垫付的诉讼费等一切垫付费用都应计算利息，因为垫付费用是开发商对原告的负债。

 时间已经过去一周了，但时至今日（2009年5月15日）法院仍未给出书面回复，但执行申请人打电话给执行法官时，执行法官如此回答：

    （1）逾期交房违约金只能计算到开发商发出交房通知书之日，因为判决书中只有发出交房通知书的时间是确定的。

    （2）违约金不计算利息。很多判决书中对违约金的利息都有判决，但是，执行时都不计算。

     我就不相信法院庄严的判决到了执行法官那里就和放屁没有了区别，于是，今日上午（2009年5月15），执行申请人又发挂号信到绵阳市中级人民法院信访办，请求中级人民法院就此事（咱要求执行法院对那样执行的理由给个书面回复一事）进行督办，我就不相信讨不到个书面回复！执行法院不敢给书面说法的背后是否藏有不可告人的猫腻？咱怀疑！

    咱拭目以待，静等绵阳市中级人民法院信访办对下级法院的的督办成果！