通江县最牛的建设局、开发商，割让街道建房（通江县规划和建设局已回复）

我很了解 · 发表于 2010-4-2 22:16

--------------------------------------------------------------
版主注：2010.4.8
收到通江县规划和建设局关于此事的调查回复，回函内容如下：

各位网友大家好：
感谢广大市民对我局工作的关心和监督，“瑞锦欣城”系“牌坊街改造”改造工程的一部分，根据广大市民反映的牌坊瑞锦欣城问题已引起了局领导的高度重视，该工程的确存在占道和影响相邻住户采光问题，请广大关心和支持我局工作的市民放心，我们一定会妥善解决此问题，给广大市民一个满意的答复，对违规、违法建设一定严肃处理，敬请广大市民监督！
通江县规划和建设局

诺江大道应该改名羊肠小道！（图片）相关领导高唱《牧羊曲》！

撞一天钟是你们一贯的风采！我知道等到下一个解决历史遗留问题的时候，也许你们已经退休，或者已经作古，所以你们打起了拖延战术！你们不愧是和稀泥的高手 http://bbs.mala.cn/images/default/attachimg.gif http://img.mala.cn/month_1004/10040213403425e366ff73a3fb.jpg 下载 (180.59 KB)
2010-4-2 13:40

http://bbs.mala.cn/images/default/attachimg.gif http://img.mala.cn/month_1004/1004021348a0b2f1739afaf94e.jpg

http://bbs.mala.cn/images/common/online_member.gif 发表于 2010-4-2 13:49 | 只看该作者

http://bbs.mala.cn/images/default/attachimg.gif http://img.mala.cn/month_1004/10040213494d434939a98b5848.jpg

惜日“诺江大道”，仅是红军城——通江县城唯一一条宽大约十米多点的街道。形势发展至今称之为诺江小巷都还很勉强了。开发商在政府的准许下大胆蚕食“巷”道，官商只图眼前个人利益，不谋未来城市发展，将已是实在太窄的“巷道”割让几米建房。其行为着时可恨。开发商没人性，不讲社会公德是预料之中的事，我们建设局的官员也同鼻出气，群众不满已举报近一年了，建设局均已“历史遗留问题，不好处理”为由，视而不见，实则暗中保护开发商，就该诛之了。通江城市悲哀，通江人民悲伤呀。望省上的领导，新闻媒体来通江县看看最牛的开发商吧。

巴山狼 · 发表于 2010-4-3 00:05

各位网友大家好：
感谢广大市民对我局工作的关心和监督，“瑞锦欣城”系“牌坊街改造”改造工程的一部分，根据广大市民反映的牌坊瑞锦欣城问题已引起了局领导的高度重视，该工程的确存在占道和影响相邻住户采光问题，请广大关心和支持我局工作的市民放心，我们一定会妥善解决此问题，给广大市民一个满意的答复，对违规、违法建设一定严肃处理，敬请广大市民监督！

通江县规划和建设局

坚石 · 发表于 2010-4-3 07:28

值得关注

大铲车 · 发表于 2010-4-3 20:09

我有同感，把通江搞得乱七八糟的，应该好好治一治了。

大铲车 · 发表于 2010-4-4 02:18

PIC_0497.JPG (244.76 KB)

下载次数:2
2010-3-31 14:00

http://img.mala.cn/month_1003/1003311400e0c7a55c7827d3e6.jpg

大铲车 · 发表于 2010-4-5 20:44

http://bbs.mala.cn/images/default/attachimg.gif http://img.mala.cn/month_1004/1004040842d5b2d5c4396f9bf2.jpg

大铲车 · 发表于 2010-4-6 20:42

要建设有特色的通江。

王进晋 · 发表于 2010-4-6 20:46

乱套

我很了解 · 发表于 2010-4-7 12:56

整个城都乱套了。

实际出发 · 发表于 2010-4-7 16:23

惜日“诺江大道”，仅是红军城——通江县城唯一一条宽大约十米多点的街道。形势发展至今称之为诺江小巷都还很勉强了。开发商在政府的准许下大胆蚕食“巷”道，官商只图眼前个人利益，不谋未来城市发展，将已是实在太窄的“巷道”割让几米建房。其行为着时可恨。开发商没人性，不讲社会公德是预料之中的事，我们建设局的官员也同鼻出气，群众不满已举报近一年了，建设局均已“历史遗留问题，不好处理”为由，视而不见，实则暗中保护开发商，就该诛之了。通江城市悲哀，通江人民悲伤呀。望省上的领导，新闻媒体来通江县看看最牛的开发商吧。

实际出发 · 发表于 2010-4-7 16:28

回复 2# 巴山狼

你们是得了好处的，所以就认为是历史原因了，是在狡辩，管商勾结。

上坡下坎 · 发表于 2010-4-7 19:39

关注。

大铲车 · 发表于 2010-4-8 09:02

高度关注。

实际出发 · 发表于 2010-4-8 14:32

建设局不叫建设局，应改为乱设局。

四道风 · 发表于 2010-4-8 15:40

希望得到事件最新进展。

大铲车 · 发表于 2010-4-9 09:56

--------------------------------------------------------------
版主注：2010.4.8
收到通江县规划和建设局关于此事的调查回复，回函内容如下：

各位网友大家好：
   感谢广大市民对我局工作的关心和监督，“瑞锦欣城”系“牌坊街改造”改造工程的一部分，根据广大市民反映的牌坊瑞锦欣城问题已引起了局领导的高度重视，该工程的确存在占道和影响相邻住户采光问题，请广大关心和支持我局工作的市民放心，我们一定会妥善解决此问题，给广大市民一个满意的答复，对违规、违法建设一定严肃处理，敬请广大市民监督！
                                                                                                                                       通江县规划和建设局
      光说不作为，忽悠百性哪，大家高度在关注。本就是建设局明知违法还干。这当中奥妙何在？

四道风 · 发表于 2010-4-9 10:25

不能只看回复，要看行动！

实际出发 · 发表于 2010-4-9 16:37

撞一天钟是你们一贯的风采！我知道等到下一个解决历史遗留问题的时候，也许你们已经退休，或者已经作古，所以你们打起了拖延战术！你们不愧是和稀泥的高手

实际出发 · 发表于 2010-4-9 16:40

惜日“诺江大道”，仅是红军城——通江县城唯一一条宽大约十米多点的街道。形势发展至今称之为诺江小巷都还很勉强了。开发商在政府的准许下大胆蚕食“巷”道，官商只图眼前个人利益，不谋未来城市发展，将已是实在太窄的“巷道”割让几米建房。其行为着时可恨。开发商没人性，不讲社会公德是预料之中的事，我们建设局的官员也同鼻出气，群众不满已举报近一年了，建设局均已“历史遗留问题，不好处理”为由，视而不见，实则暗中保护开发商，就该诛之了。通江城市悲哀，通江人民悲伤呀。望省上的领导，新闻媒体来通江县看看最牛的开发商吧。