故事发生在昨天的一条公路上，一位30左右妇女乘坐四川省大竹县杨家镇开往县城的客车。其目的地为“小拱桥”。售票员在受到“前几天坐车收2元，今天凭啥多给5角？”的置疑后，双方开始一直争吵。后终于还是在乘客支付2.5元后平息。当客车行驶到该乘客目的地不远处时，于是该妇女招呼停车。司机没反应，于是乘客提高声大喊停车，“停车，停车。”而司机此时回答的是“你吼啥子，我不给你停又啷个嘛！”故事不再做过多赘述。结局很简单，乘客冲到驾驶室抓司机方向盘，司机未踩刹车。幸好有两棵杨树挡住了翻滚的客车，相关单位已控制相关人员。 5毛钱其实不多，而为何5毛钱差点酿成一场严重事故呢？其实，很多偶然的事故都有其必然的因素。唯心一点说，有因才有果。在某些专家眼里，某些所谓知识分子的口中。他们多是用文化程度，用素质来做解释。其实，个人看来。这跟文化与素质没多少关连。毕竟，关于5毛钱，能上升到那么一个高度去吗？当提出这样论断的专家学者们，到底是想证明别人没文化没素质呢？还是想证明自己有文化有素质。其间缘由在此不做过多臆测。毕竟那是人家的自由。以上皆为废话。 从事件的发生，我看到的不是妇女的凶悍与粗鲁。我更多是想到整个运营系统和其他。很明显，无论农村或城市。所谓的物价局定价，都没有做过民调的。至少我这近三十年没见过一次。就算前次手机漫游听证，到最后也跟一过场似的。民意代表不过是友情客串在这场戏里的演员。或者说，某些专家学者的权威信已经被金钱给大大注水再加折扣变卖了。说到公交系统的涨价，记忆里，当年电车3毛钱现在要三块钱。可以说是随着物质生活水平的提高。其实大了说，是如今的很多服务性行业，服务提供者与客户的身份对换了。消费者成了孙子，服务者则是大爷。这样说着应该很好理解。行业的服务理念有问题。物价的一纸明文在很多时候，我们是看不到的。就算看到了，那也是既定事实无法意见。 大多时候意识其实是很重要的因素，因为意识里缺少相互的尊重，因为少了尊重。所以才没有沟通和理解。于是，惨剧差点发生。交通事故还算不够的话，那冤假错案算不算呢？市场调控是好事，参考国情也有必要这样做。但是，当执行时候，真正的意识学习与灌输是不是少了些呢？还记得那句“为人民服务”吗？行政其实也是一个服务机构，规范生活而已。而我们看到，有些时候，服务机构注重的是权利，把自己定位于权利机构。所以产生了官本位思想，于是出现了腐败。当如铁路，如电信，如移动通讯等等垄断机构开始霸占着民众生活命脉时候，我们也就很多时候感受不到服务行业应该具备的意识。当我们一次次的提出质疑，总有些条文会及时的出现。难道这就是传说中的亡羊补牢？这牢还是给平头百姓修的。 废话已经很多，如同先前个人提到过一个关于民生的观点。其实当我们质疑别人时候，也要多问问自己。假设，我们民众可以集体去抵制这种变味的服务态度的话。如果没有行贿，哪有受贿的？当贪官们想的发疯却得不到利的时候，他剩下的除了走人也就只有干好工作拿奖金了。但公共交通突然个时间被无数投诉的时候，那管理者还会淡然处之吗？当民众与民众之间不再自扫门前雪，不再只是忙于私人钱包而闲暇关注社会时候。难道我们的社会还会缺少道德和温暖吗？凡事都是相对的存在。没有不能改变的东西，只有不想改变的东西。 抓方向盘的妇女有责任，开车的司机同样有责任。那位与乘客争吵的售票员同样有责任。而我们这些看客，我们的责任在哪里呢？有人会说，与我们无关。那自然，当与你有关的时候，那与大家也就无关了。正如你哭的时候，全世界都在笑同理。我们生活的价值在于社会，在于他人。我们个人的价值其实就是体现在这些身外事物之上。而不是你多么漂亮，多么聪明，多么有钱。毕竟，人不求人一般大，这话谁都知道。—————就此停笔。 |
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2008-3-4 11:52
|
客户端下载
