麻辣社区-四川第一网络社区

标题: [转帖]关于“成都剥削重庆”问题的探讨 [打印本页]

作者: hzhfu 时间: 2006-4-29 19:25
标题: [转帖]关于“成都剥削重庆”问题的探讨

我在成都统计网站、重庆统计网站分别查询到了1997年前成都、重庆相同年份的相关资料，并作了对比研究。发现所谓的“重庆为成都打工48年”、“成都剥削重庆”的说话没有根据。
   一、建国后成都、重庆相同年份固定资产投资的情况分析
   成都：
1957年1.6亿（全国有），1965年3.2亿（全国有），1970年1.8亿（全国有），1975年3.6亿（全国有）， 1978年为2.94亿（国有2.83亿），1980年为5.57亿（国有5.2亿），1985年2.4亿（国有1.7亿），1990年为40.12亿（国有28亿），1991年48.5亿（国有34.9亿），1992年78.8亿（国有52.3亿），1993年141亿（国有75.7亿），1994年179亿（国有91亿），1995年215亿（国有108亿），1996年258亿（国有119亿）
--------------成都国有投资总额：528.2亿
    重庆：
    1957年2.13亿（全国有）， 1965年3.76亿（全国有）， 1970年6.24亿（全国有）， 1975年6.43亿（全国有）， 1978年5.9亿（国有5.7亿），1980年10.3亿（国有9.1亿），1985年36亿（国有24.4亿），1990年69.3亿（国有52.8亿），1991年85亿（国有64亿），1992年106亿（国有74亿），1993年155亿（国有98亿），1994年203亿（国有136亿），1995年271亿（国有143亿），1996年320亿（国有160亿）。
    ----------------重庆国有投资总额：785.7亿
   可见重庆国有固定资产投资总额是成都1.5倍，因此成都剥削重庆的说法是没有根据的。

   二、成都、重庆1997年前相同年份生产总值、人均情况
   成都：（gdp单位为亿，人均单位为元）
1949年gdp4.0，人均77；
1950年gdp4.2，人均79；1951年gdp4.6，人均83；1952年gdp5.1，人均100；1953年gdp6.3，人均120；1954年gdp6.6，人均125；1955年gdp7.0，人均128；1956年gdp8.0，人均141，1957年gdp9.0，人均154，1958年gdp10.4，人均174；1959年gdp12.6，人均210
1960年gdp12.8，人均220；1961年gdp8.0，人均141；1962年gdp7.8，人均140；1963年gdp8.5，人均151；1964年gdp10.4，人均180；1965年gdp13.6，人均227；1966年gdp16.7，人均272；1967年gdp14.7，人均232；1968年gdp12，人均183；1969年gdp15.2，人均227；
1970年gdp20.5，人均300； 1971年gdp23.2，人均329；1972年gdp22.4，人均307；1973年gdp23.2，人均311；1974年gdp22.2，人均293；1975年gdp24.8，人均321；1976年gdp22.2，人均282；1977年gdp28.7，人均363；1978年gdp36，人均449；1979年gdp41.4，人均509；
1980年gdp46.3，人均565；1981年gdp49，人均592；1982年gdp55.4，人均660；1983年gdp62.8，人均743；1984年gdp71.2，人均836；1985年gdp86.5，人均1008；1986年gdp94.9，人均1092；1987年gdp115.9，人均1315；1988年gdp146.5，人均1641；1989年gdp163.9，人均1814；
1990年gdp194.1，人均2123；1991年gdp236.9，人均2562；1992年gdp300.1，人均3225；1993年gdp418.6，人均4444；
1994年gdp558.3，人均5880；1995年gdp713.7，人均7388；1996年gdp869.3，人均8906；
重庆：
1949年gdp13.89，人均87；
1950年gdp14.98，人均91；1951年gdp15.90，人均94；1952年gdp17.85，人均102；1953年gdp21.08，人均119；1954年gdp22.54，人均123；1955年gdp23.02，人均125；1956年gdp25.94，人均133，1957年gdp26.10，人均129，1958年gdp34.13，人均167；1959年gdp37.21，人均181
1960年gdp37.90，人均188；1961年gdp28.21，人均150；1962年gdp24.42，人均135；1963年gdp27.08，人均146；1964年gdp31.53，人均164；1965年gdp36.98，人均184；1966年gdp38.18，人均184；1967年gdp33.37，人均158；1968年gdp27.11，人均126；1969年gdp31.39，人均141；
1970年gdp38.18，人均164； 1971年gdp43.82，人均183；1972年gdp43.16，人均176；1973年gdp43.96，人均174；1974年gdp43.29，人均168；1975年gdp50.44，人均190；1976年gdp50.39，人均188；1977年gdp56.67，人均208；1978年gdp67.32，人均257；1979年gdp75.84，人均287；

作者：成渝大家好 2006-4-28 02:31 　回复此发言

关于“成都剥削重庆”问题的探讨(申请加精）

1980年gdp84.70，人均319；1981年gdp90.56，人均337；1982年gdp100.44，人均371；1983年gdp111.24，人均407；1984年gdp130.96，人均477；1985年gdp151.54，人均549；1986年gdp169.80，人均609；1987年gdp189.68，人均671；1988年gdp239.11，人均836；1989年gdp277.27，人均961；
1990年gdp298.41，人均1023；1991年gdp339.81，人均1159；1992年gdp417.87，人均1416；1993年gdp549.79，人均1859；
1994年gdp751.21，人均2525；1995年gdp1009.49，人均3372；1996年gdp1179.09，人均3914；
小结：
1.人均跨过100元大关，成都1952年，重庆1952年；人均跨过200元大关，成都1959年，重庆1977年；人均跨过500元大关，成都1979年，重庆1985年；人均跨过1000元大关，成都1985年，重庆1990年；人均跨过2000元大关，成都1990年，重庆1994；人均跨过3000元大关，成都1992年，重庆1995年；人均跨过4000元大关，成都1993年，重庆1997年以后；人均跨过5000元大关，成都1994年，重庆---；人均跨过7000元大关，成都1995年，重庆----；人均跨过8000元大关，成都1996年，重庆------
2.四川地区解放前（1949年），重庆人均比成都高10元，四川1950年解放后，成都3年时间人均就超过了重庆。

   三、成都、重庆1994年1996年财政总收入与财政总支出之差
（说明：由于重庆的财政收入与支出只能查询到1994年以后的，因此，我只采用1994年至1997年重庆直辖前这3年作为研究对象。虽然1997年后两市的财政收入与支出都能通过政府工作报告查询到，但鉴于重庆的财政总收入中基金收入、中央其他收入过多，与成都不具有可比性，因此，1997年以后数据不作为研究对象。）
成都：
1994年收入45.89亿，支出28.49亿，差额17.39亿；1995年收入52.89 ，支出35.20，差额17.68；1996年收入65.42 ，支出44.40，差额21.02；
重庆
1994年收入71.61 ，支出56.08，差额15.53；1995年收入83.77 ，支出66.22，差额17.55；1996年收入94.26 ，支出79.42，差额14.18；
小结：
1.3年成都财政收入与支出之差总和为56.09亿，重庆财政收入与支出之差总和为47.26亿。
2.由于财政收入为总收入，既含中央，也含地方，而财政支出全是地方。实际上，成渝两地如果只按地方财政收入与支出来看，两地都是负数。比如，重庆地方财政收入1994年36.6亿，1995年46亿，1996年55亿，而财政支出分别为56.08亿，66.22亿，79.42亿。这也说明整个四川省的地方财政收入与支出是负数。

    四、关于重庆给四川上缴以及被成都剥削问题
    由于没有1994年以前数据，故只分析1994年至1996年的情况。重庆的财政总收入中，包含中央两税（2002年后改为四税）收入是直接上缴中央财政的，只有极少分布返还地方。因此，本分析只以重庆地方财政收入为对象。而重庆地方财政收入1994年36.6亿，1995年46亿，1996年55亿。由于只有税收省上才能分成，地方财政收入中的其他收入是不能分成的。按照税收占重庆地方财政收入的80%计算，3年的总量为110亿。即使按照某些重庆朋友所说的30%上缴四川省，3年为33亿。而这33亿又有多少给成都呢？如果再往1994年以前倒推，重庆总共又能给四川上缴多少呢？因为越往前，数额越小。相应地，成都又能得到多少呢？
    而且，结合前面的分析，重庆自己的地方财政收入与支出之差为负数的论证，成都是不可能剥削重庆的，重庆也没有东西可剥削。
重庆人认为自己上缴中央的财政收入被四川省用来建设成都了，实在是冤枉了成都。而且从前面的分析也可以看出，成都这3年的财政结余为56.09亿，重庆也才47.26亿。
   五、需要说明的几个问题
1.有人说苏联援建的156个项目四川安排在成都的比重庆的多，并说这是成都剥削重庆的铁证（参见四川新闻网）。这是毫无道理的，因为156个项目的选址由国家相关部委确定，省上没有什么权力。再说，即使省上这样安排，这怎么能说是成都剥削重庆呢？

作者：成渝大家好 2006-4-28 02:31 　回复此发言

关于“成都剥削重庆”问题的探讨(申请加精）

2.还有人说成都解放前没有什么工业，现在发展了那么多，那就是剥削重庆而发展的。这话听起来有些滑稽。没有工业难道就不能发展？28年前深圳有什么？中国又有什么？难道深圳剥削了中国？中国剥削了世界？国家也正是因为看到刚刚解放时成都没有工业，而且出于战争考虑，将一些军工项目安排在成都，才初步奠定了成都的工业基础。
3.有人说成都凭借省会之便将大量的金融机构留在成都，这也是成都剥削重庆的铁证。金融机构放在成都，是多方面原因的结果。其中一个重要原因是成都一直以来就是西南的中心，在中国人的心目中，成都就是西南的代表，犹如北京是华北的代表，上海是华东的代表，广州是华南的代表，西安是西北的代表一样。再说，这些机构乃至其他机构落户成都，怎么就成了成都剥削重庆的铁证了？
4.重庆直辖后，重庆得到了发展，四川也得到了发展，成都更是得到了飞速发展。我记得重庆刚刚直辖时，有人说重庆摆脱了四川，可以大踏步前进了；成都没有了重庆的输血，将一蹶不振。事实证明：重庆直辖后成都对四川的带动作用越加明显，比如，2005年成都gdp占四川三分之一，而地税收入却占四川的44.5%。还有人说，重庆直辖后，成都的发展是靠剥削四川其他城市来的。下面两组对比数据可以让这些说法不攻自破：
                   四川、重庆“十五”成绩一览表
项目                    四川                   重庆
Gdp增长             年均增长11.2%             增长11%
财政收入              增长1.4倍               2.8倍
工业增加值          增长1.4倍                接近翻一番
外资                51.9亿美元                17.5亿美元
内资                1816亿元                 448亿元
世界500强          111家世界               24家
非公有经济占比重     43.5%                   51%
城市人均可支配收入    8386元                10240元
农民人均收入          2802.8元              2785元
存款                  增长1.2倍            1倍多
社会消费品零售总额    增长78.4%             70.2%
城镇化率               达到33%               45.2%
5年累计固定资产投资    11647.7亿元           6700亿元
（以上资料来自政府工作报告）

                 四川与成都“十五”发展比较
项目                   四川                   成都
Gdp增长             年均增长11.2%            13.2%
财政收入              增长1.4倍               1.27倍
工业增加值          增长1.4倍                1.15倍
外资                51.9亿美元                14.5亿美元
内资                1816亿元                 425.71亿元
世界500强          111家世界                 100家
非公有经济占比重     43.5%                   45.7%
城市人均可支配收入    8386元                11359元
农民人均收入          2802.8元              4485元
社会消费品零售总额    增长78.4%              67%
城镇化率               达到33%               59.9%
5年累计固定资产投资    11647.7亿元           4549.9亿元
2005年民间投资占         21%                    54.8%
2005年旅游总收入      721.3亿元              286.8亿元
（以上资料来自政府工作报告）

   六、我写作本文的目的，只是想让人们了解事情的真相，揭穿少部分别有用心人的嘴脸，让不明真相的成渝两地人摒弃成见，握手言和，共同促进成渝的进步。如果对我的文章有不同观点，欢迎讨论，但拒绝谩骂。同时，本人申明：文章所用数据均来自成都、重庆统计网站和政府工作报告，如有需要和质疑的朋友，可以来e-mail索取。

作者：成渝大家好 2006-4-28 02:31 　回复此发言

回复：关于“成都剥削重庆”问题的探讨(申请加精）

更正：成都1985年固定资产投资是24亿，国有17亿。因此，成都历年国有投资总额应改为543.5亿。特此更正！！！！

作者：成渝大家好 2006-4-28 07:48 　回复此发言

回复：关于“成都剥削重庆”问题的探讨(申请加精）

另外，重庆1954年才归四川，而此时成都、重庆两地人均已经相当了（成都125元，重庆123元）。也就是说，在人均方面，两市处于同等水平。

作者：成渝大家好 2006-4-28 07:57 　回复此发言

回复：关于“成都剥削重庆”问题的探讨(申请加精）

数字是死的,人是活的.

作者： 220.207.231.* 2006-4-28 10:43 　回复此发言

回复：关于“成都剥削重庆”问题的探讨(申请加精）

楼主你是不是生活很无聊,没有事情想整点事情出来,让我们清净点好不.不管你是处于什么目的,发这样的帖子就是挑拨,被人利用.

作者： ★嘿嘿 2006-4-28 19:44 　回复此发言

回复：关于“成都剥削重庆”问题的探讨(申请加精）

顶

作者： 222.212.193.* 2006-4-29 12:23 　回复此发言

回复：关于“成都剥削重庆”问题的探讨(申请加精）

太长了看的眼睛痛

作者：蓁蓁yy 2006-4-29 12:24 　回复此发言

回复：关于“成都剥削重庆”问题的探讨(申请加精）

又数据,都争了那么多年了,结果怎样,在全国来将还是不行,看人家广州和深圳,经济互补,共同进步,不要老是把数据弄出来,然后发几张看了无数遍的图,无聊

作者： 222.209.209.* 2006-4-29 12:47 　回复此发言

回复：关于“成都剥削重庆”问题的探讨(申请加精）

的确需要澄清，现在重庆年轻一代无缘无故恨成都大多是受了“成都剥削了重庆”观点的影响。其实，关于成渝两地的剥削问题，大多是民间流传，没有任何证据。而民间流传多是无根据的。

作者： 222.212.195.* 2006-4-29 18:27 　回复此发言

回复：关于“成都剥削重庆”问题的探讨(申请加精）

比如，中国建设银行西南总部1954年就落户成都了，而重庆那时还没有归四川管。

作者： 222.212.195.* 2006-4-29 18:30 　回复此发言

欢迎光临麻辣社区-四川第一网络社区 (https://bbs.mala.cn/)