麻辣社区-四川第一网络社区

标题: 邛海婚纱摄影被“垄断”？景区回应：网友对此有误解 [打印本页]

作者: 清风柔月 时间: 2012-5-6 12:59
标题: 邛海婚纱摄影被“垄断”？景区回应：网友对此有误解
本帖最后由清风柔月于 2012-6-1 20:56 编辑

邛海婚纱摄影被“垄断”？景区回应：网友对此有误解

景区表示，出让景区摄影经营权，依据的是《风景名胜区条例》的相关规定

http://img.mala.cn/forum/201205/02/002015x599gg5z7b92ba9n.jpg

　　按照规定，收费每次不得高于200元，每天不得高于400元

　　从5月1日起，要想在西昌邛海边拍婚纱照，先要和当地唯一一家取得经营权的影楼联系，经过许可才行。近日，西昌邛海泸山景区管理局发布的一则公告，引发网友质疑：仅此一家能在邛海拍婚纱照，是不是垄断了公共资源？

　　4日，邛海泸山景区管理局对此回应称：此事网友存在误解，此举只针对商家，不针对个人。出让邛海婚纱摄影经营权并非垄断，而是旨在规范管理，有相关法规依据。其他影楼在缴纳费用后，也可在邛海边拍摄。

　　网友发帖：仅此一家能在邛海拍婚纱？

　　“邛海景区婚纱摄影经营权还要搞垄断？”5月2日，在麻辣社区西昌论坛，网友发帖称，邛海泸山景区管理局发布的一则公示，有些让人费解。

　　这则4月30日刊发在《凉山日报》上的公示称：邛海景区环湖景点户外婚纱摄影3年（2012年5月1日至2015年4月30日）经营权，经过公开招租，已由西昌市某婚纱摄影中标。如需在邛海景区从事婚纱摄影的单位或个人，请与该婚纱摄影联系。未经许可，不得从事婚纱摄影经营活动。公示上，还公布了举报电话。

　　此帖一出，网友哗然，质疑声一片。网友认为，把邛海的婚纱摄影经营权承包给一家影楼，对西昌这样的旅游城市来说，实际上就意味着其他的影楼集体“歇菜”。

　　网友说，邛海景区属于公共资源，将婚纱摄影经营权出让，无异于资源垄断行为。还有不少网友表示，此举令人难以理解。

　　景区回应：个人在邛海边拍照不受影响

　　4日，邛海泸山景区管理局旅游科科长李忠文表示，景区也看到了网友们的质疑，由于公示内容仅短短百来字，没能说清楚，所以对此事网友存在误解。

　　李忠文说，因在拍婚纱照的过程中，往往会对景区的绿化植被等造成较大破坏，所以一直以来，凡是在邛海边从事商业性质的婚纱摄影，影楼均要向景区缴纳约100/元每次的资源有偿使用费。

　　今年，为了规范管理，景区管理局决定对景区婚纱摄影经营权进行公开招租。3月28日发布了招租公告，4月26日上午，西昌3家影楼参与招标，最终，一家影楼以每年26500元的价格取得了经营权。

　　“招租全程都有市纪委监督，而且这种模式也是符合法规规定的。”李忠文说，出让景区摄影经营权，依据的是国务院2006年颁布的《风景名胜区条例》第三十三条、第三十七条、第三十八条。

　　李忠文说，此举并非垄断，任何影楼都可以到邛海拍婚纱照，只不过经营权出让后，其他影楼要到邛海边景点拍婚纱照，要先和取得经营权的影楼联系、协商，由其代为收取影楼的资源有偿使用费。按照规定，收费每次不得高于200元，每天不得高于400元。

　　“此举只是针对经营性商业婚纱摄影，个人在邛海边拍照，是完全不受影响的。”李忠文说。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

相关帖子：

邛海景区婚纱摄影经营权还要搞垄断？

作者: 行形摄色 时间: 2012-5-6 13:27
回复清风柔月的帖子

如果是个人到邛海边上拍摄婚纱呢？

如何认定呢？

作者: 飘行天涯 时间: 2012-5-6 13:39
如果是为了景区着想，换个方式，不提经营权，广大市民岂不是更好理解！
影楼每年缴纳一定景区维护费，专款专用，账目明细公布于众。

作者: 岳声箫声琴声 时间: 2012-5-6 13:44
个人摄影凭啥子要收费？应该不会的。

作者: 飘行天涯 时间: 2012-5-6 15:04
只要收费，最终都转嫁到老百姓身上！！！

作者: jlmnli 时间: 2012-5-6 15:59
怎么界定是不是个人？？你说是，我还说不是呢！
还有，根据他们拟定的法律依据（国家旅游名胜景区管理条例）来看。估计邛海、湿地公园离全面收费不远了。

作者: 方任 时间: 2012-5-6 16:18
对西昌的政府已经无话可说了

作者: succ 时间: 2012-5-6 16:41
这弄大个景区，每年26000多元的价格与外地相比显得也太低了吧？况且一签就是三年，这个不好说

作者: 且行且吟 时间: 2012-5-6 19:01
“李忠文说，因在拍婚纱照的过程中，往往会对景区的绿化植被等造成较大破坏”

————既然在拍婚纱照的过程中，会对景区的绿化植被等造成较大破坏。那就应该禁止才对，为了点小钱放权，真令人心寒！:)

作者: 空谷 时间: 2012-5-6 23:08
那么大个单位，一点事情都表述不清楚，非要高高在上的告知，如果站在保护环境的角度去说事情，大家应该是能理解的。

作者: lhjlh2005 时间: 2012-5-7 08:02
邛海是老天留下的自然遗产，不是哪个部门拿来牟利的工具。再说，这是用纳税人的钱来打造出来，又来赚取纳税人的钱，为部门牟利。不要再用保护的招牌来收取费用，不收取费用就不能保护了吗？收取费用又真的能保护吗？？？

作者: 凉山洋芋 时间: 2012-5-7 08:14
莫名其妙。

作者: 西郊小伙 时间: 2012-5-7 08:45
完全搞不懂

作者: 红旗下的虫 时间: 2012-5-7 09:10
景区回答得牛头不对马嘴。鄙视。

作者: 清风柔月 时间: 2012-5-7 09:15
实际上邛管局他们是多此一举，不立那块牌子暗地里操作，即以书面形式告知其他影楼还不被外界质疑。

非常感谢楼上所有的朋友们参与评论！:handshake

作者: 馨月 时间: 2012-5-7 09:29
此举只是针对经营性商业婚纱摄影，个人在邛海边拍照，是完全不受影响的。

个人不受影响？景区怎么确定个人或商业性质？

作者: 凤凰树. 时间: 2012-5-7 10:10
个人也没有穿婚纱拍照的，穿正装照相不用给哪个打招呼吧？

作者: 凉山洋芋 时间: 2012-5-7 10:49
邛泸公司有炒作的可能性，如果是为了炒作这个景区，还是要支持，也许压根邛泸景区就没有想到要在这个上面赚多少钱。把景区炒热了，游人多了，对大家都是好事嘛。

作者: succ 时间: 2012-5-7 10:54

succ 发表于 2012-5-6 16:41 static/image/common/back.gif
这弄大个景区，每年26000多元的价格与外地相比显得也太低了吧？况且一签就是三年，这个不好说

景区出让摄影经营权的举动在国内早就有了，此举在法律上也还站得住脚，这点大城市从事专业的人士大多知道，不过外地一个景区的承包费用基本都在20万元/年以上，且承包时间基本上采取的是每年度进行一次拍租。大家都知道雅西高速在5月1日前通车，所以这摄影权也就选择在通车前拍租出去了，且签了三年合同。若是等通车后让外地的婚纱影楼来参与拍租的话，估计不会是这个价，这一点不得不让人联想......

作者: 原野1983 时间: 2012-5-7 12:43
与其做回应网友误解的解释，还不如直接把邛泸景区的公告牌拆掉。

作者: 邛海边边 时间: 2012-5-7 12:49
乱弹琴:@

作者: jlmnli 时间: 2012-5-7 12:54
想收费就收费，唉，公仆变老爷，收的费又不知道花哪里去了

作者: 路过2011 时间: 2012-5-7 13:17
问题是只是一家获得经营权，还是有垄断之嫌，邛海一圈下来，应该有三到四家才行，引入竞争机制才行啊。

作者: 凉山洋芋 时间: 2012-5-7 13:41
放心，那一家中标企业是无法垄断也无法正式操作的，因为大家都预测了执行上的风险，所以才导致中标价那么低，这只是一种探索或者一种景区的炒作而已。
这件事情，大家不必当真，美景在那里，没有人能够把美景封锁起来，没人能够把美景垄断起来，就是婚照公司，想去拍景，中标公司也是难得去收到一分钱的。如果要去真正执行，中标那家公司的执行成本远远大于他一家去收的200元这样的收益。正如以前我们担心那公交站，修得难看的那种公交站，是广告公司买断十年二十年的经营权。事实表明，那车站没有什么广告价值，公司没赚着钱。

作者: 雪原花 时间: 2012-5-7 15:05
其中怕有暗箱操作额。现在腐败无孔不入；没有孔打孔也要进去。

作者: 且行且吟 时间: 2012-5-7 22:36
本帖最后由且行且吟于 2012-5-7 22:39 编辑

能不能把泸山、西昌城、泸沽湖、灵山等的摄影权也拿来搞招投标呢？:P

作者: 流苏铭远 时间: 2012-5-8 10:47
公告上明確說了啊,再仔細看嘛.

作者: 凉山洋芋 时间: 2012-5-8 16:58
垄断与暴利有联系，但没有必然联系，很多垄断也是没赚着钱的。

欢迎光临麻辣社区-四川第一网络社区 (https://bbs.mala.cn/)