麻辣社区-四川第一网络社区

标题: 从四本爱因斯坦传记看晏阳初的“伟人”闹剧 [打印本页]

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-15 13:38
标题: 从四本爱因斯坦传记看晏阳初的“伟人”闹剧
晏阳初粉丝们宣称晏阳初在1943年被评选为和爱因斯坦并列的什么什么十大伟人之一，这是谎言。我专门有几篇博文用无可辩驳的证据证明了这一点。

按照晏阳初粉丝们的说法，这是一个灰常灰常灰常了不起的荣誉。《晏阳初传》、《晏阳初传略》、电影《晏阳初》等等，言必称“十大伟人”。奇怪的是，我查阅到的别的九个“获奖者”的生平传记都没有一个字提到这个所谓“十大伟人”的“奖”。为什么会这样？在美国，任何人可以注册一个民间组织给别人发“奖”，这是合法的，主流社会不会去管。但是，对那些扯淡的“奖”，主流社会的态度是直接忽略。被晏阳初粉丝们吹得神乎其神的那个什么“十大伟人”的“奖”就属于这一类。

爱因斯坦的传记我就查阅了四部。没有一个字提到被晏阳初粉丝们吹得神乎其神的那个“奖”。下面是这四本传记的图片，欢迎读者诸君自行查证。

我查阅的第一本传记：封面
http://img.mala.cn/album/201303/22/143734h68m1w5m6mes06wy.jpg

我查阅的第一本传记：作者WalterIsaacson曾经是CNN的董事长，也曾经是著名的《时代》杂志的编辑，曾经为一些政要例如弗兰克林、基辛格等人写过传记，深受好评。
http://img.mala.cn/album/201303/22/143736hl0g4b7303ufj0wm.jpg

我查阅的第一本传记：学术界对这本传记的评价。有哈佛大学的教授，耶鲁大学的教授，哥伦比亚大学的教授，还有诺贝尔奖获得者！这些学术界精英对这本传记的评价都很高。
http://img.mala.cn/album/201303/22/143739f2npn5ik80p3ni32.jpg

我查阅的第二本传记：封面
http://img.mala.cn/album/201303/27/092630b8shhjefnfg6kfrr.jpg

我查阅的第二本传记：注意书后面有诺贝尔奖得主对这本传记的高度评价。
http://img.mala.cn/album/201303/27/092631g3qzpzbjb4rpzqii.jpg

我查阅的第三本爱因斯坦传记：其实是霍普金斯大学出版的爱因斯坦年鉴，将爱因斯坦的人生按照时间顺序一年一年地记录下来，便于查阅。这本年鉴提到了很多相当琐碎的事情，但是没有一个字提到晏阳初粉丝们吹得神乎其神的那个“奖”。可见大家心知肚明那个“奖”根本不值一提。唯独晏阳初粉丝们如获至宝，用这个不入流的“奖”在国内招摇撞骗。我估计应该是骗了政府不少的“研究经费”。
http://img.mala.cn/album/201303/27/092636t02r2eooi40ivv0i.jpg

我查阅的第四本爱因斯坦传记：这本传记原先是德文的。由于这本传记在德国畅销，深受好评，所以被翻译成了英文。
http://img.mala.cn/album/201303/27/092645v81d482ooko2dy4i.jpg

请大家注意：所有这些传记没有一个字提到晏阳初那个不入流的“奖”！为什么？

美国社会上不入流的各种“奖项”多如牛毛。主流社会对那些不入流的“奖”的态度就是直接忽视。晏阳初的那个“奖”就是这种待遇。

晏阳初做过一些事实，有过一点贡献。但是要说什么“十大伟人”，那实在夸张得太过分了，夸张得让人忍无可忍了。其实判断这一点仅仅从给晏阳初“颁奖”的组织发表的原始资料就可以判断出来了：那个“评奖委员会”说晏阳初“发明”了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，最接近这个描述的应该说是晏阳初编写的识字课本了。编写识字课本就成了“现代先驱科学家”？大家只要有一点常识就可以判断出这个“奖”是一个历史笑话。可叹很多中国人竟然被这种可笑的谎言忽悠了。

晏阳初粉丝们吹嘘晏阳初的“光辉事迹”，我现在已经考证了三项。历史真相已经大白：

晏阳初粉丝们宣称晏阳初在1943年被评选为和爱因斯坦并列的什么什么十大伟人之一，这是谎言。铁证如山：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100z2o2.html

晏阳初粉丝们吹嘘晏阳初被誉为“国际平民教育之父”或者“1955年被美国《展望》杂志评选为当代世界一百位最主要人物。”。但历史真相是这样的：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c010164qm.html

晏阳初粉丝们拿美国总统给晏阳初的生日祝贺信来证明晏阳初的影响很大，但历史真相是这样的：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c01016w13.html

郑重呼吁晏阳初粉丝们停止制造谣言来无限夸大晏阳初的贡献和影响。晏阳初做过一点实事，有过一点贡献。但是只有把晏阳初头上的那些虚假的光环去掉，人们才可能客观评价晏阳初。

作者: 张万同 时间: 2013-5-15 14:16
你龟儿病得不轻！

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-15 14:40

张万同发表于 2013-5-15 14:16 static/image/common/back.gif
你龟儿病得不轻！

请晏阳初粉丝们尊重历史。

您倒是说说，为什么我查阅到的别的九个“获奖者”的生平传记都不提这个“奖”？:lol

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-15 14:49

张万同发表于 2013-5-15 14:16 static/image/common/back.gif
你龟儿病得不轻！

尔等制造谎言无限夸大晏阳初的贡献和影响，意欲何为？

我想对国内“研究”晏阳初的“专家学者”们说一句：严厉谴责尔等制造可耻谎言在国内招摇撞骗。有本事去国际上招摇撞骗试试？“十大伟人” 怎么着也得翻译成“10 greatest people”吧？尔等敢去国际上宣传晏阳初是什么“10 greatest people”吗？尔等有这个胆量吗？

作者: 巴蜀踏浪 时间: 2013-5-15 16:03
:):):):):)

作者: 回家卖红苕去 时间: 2013-5-15 16:49
楼主，你娃一头到晚不说晏阳初你会死啊？

作者: dsnj 时间: 2013-5-15 17:07
逍遥自在：
我不是晏阳初的粉丝，但是我要骂你，有你球先干，你一天在上面说，不说他，你会死吗？

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-15 22:43

dsnj 发表于 2013-5-15 17:07 static/image/common/back.gif
逍遥自在：
我不是晏阳初的粉丝，但是我要骂你，有你球先干，你一天在上面说，不说他，你会死吗？

还有很多人不明白历史真相。很多人还在被晏阳初粉丝们的谎言欺骗。还需要努力啊。:handshake

作者: 芭岩江 时间: 2013-5-15 23:12
还原真相，须补充证据:)

作者: 1352557193 时间: 2013-5-15 23:22
楼主你好！这个帖子我看过还多次了，你一天到晚斗争晏阳初干嘛啊？？晏阳初招惹你了吗？？该不是你有其他不可告人的目的吧？？难道与晏阳初文化产业园有关？？你是不是没在这个晏阳初文化产业园捞到金啊？？呵呵呵呵。。。

作者: 1352557193 时间: 2013-5-15 23:53
我不是晏阳初的粉丝，我和楼上的人一样，也要骂你！你娃娃有不可告人的目的！我就是要骂你，有你球先干！一天在上面找问题。

作者: 1352557193 时间: 2013-5-16 00:02
我不是晏阳初的粉丝，这个帖子我看过好多次了，你一天到晚斗争晏阳初干嘛啊？？晏阳初招惹你了吗？？该不是你有其他不可告人的目的吧？？难道与晏阳初文化产业园有关？？你是不是没在这个晏阳初文化产业园捞到金啊？？呵呵呵呵。。。

作者: 1352557193 时间: 2013-5-16 00:05
文化产业园捞到金啊？？呵呵呵呵我不是晏阳初的粉丝，这个帖子我看过好多次了，你一天到晚斗争晏阳初干嘛啊？？晏阳初招惹你了吗？？该不是你有其他不可告人的目的吧？？难道与晏阳初文化产业园有关？？你是不是没在这个晏阳初。。。

作者: 1352557193 时间: 2013-5-16 00:07
我不是晏阳初的粉丝，这个帖子我看过好多次了，你一天到晚斗争晏阳初干嘛啊？？晏阳初招惹你了吗？？该不是你有其他不可告人的目的吧？？难道与晏阳初文化产业园有关？？你是不是没在这个晏阳初文化产业园捞到金啊？？呵呵呵呵。。。

作者: 1352557193 时间: 2013-5-16 00:10
我不是晏阳初的粉丝，这个帖子我看过好多次了，你一天到晚斗争晏阳初干嘛啊？？晏阳初招惹你了吗？？该不是你有其他不可告人的目的吧？？难道与晏阳初文化产业园有关？？你是不是没在这个晏阳初文化产业园捞到金啊？？呵呵呵呵。。。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-16 01:22

芭岩江发表于 2013-5-15 23:12 static/image/common/back.gif
还原真相，须补充证据

爱因斯坦传记只是旁证而已。

我拿出来的主要证据，是给晏阳初颁“奖”的组织发表的原始资料，是关于这个问题最权威最可靠的历史资料。我给出了哈佛大学电子文库的连接，我下载了历史资料，并用红线标出了相关段落。稍懂一点英文的人都可以查证。恳请查证：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100z2o2.html

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-16 08:17

1352557193 发表于 2013-5-15 23:53 static/image/common/back.gif
我不是晏阳初的粉丝，我和楼上的人一样，也要骂你！你娃娃有不可告人的目的！我就是要骂你，有你球先干！一 ...

我和晏阳初无冤无仇。我的目的就是要还原历史真相。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-16 10:35
晏阳初粉丝们吹嘘晏阳初的“光辉事迹”，我现在已经考证了三项。历史真相已经大白：

晏阳初粉丝们宣称晏阳初在1943年被评选为和爱因斯坦并列的什么什么十大伟人之一，这是谎言。铁证如山：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100z2o2.html

晏阳初粉丝们吹嘘晏阳初被誉为“国际平民教育之父”或者“1955年被美国《展望》杂志评选为当代世界一百位最主要人物。”。但历史真相是这样的：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c010164qm.html

晏阳初粉丝们拿美国总统给晏阳初的生日祝贺信来证明晏阳初的影响很大，但历史真相是这样的：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c01016w13.html

郑重呼吁晏阳初粉丝们停止制造谣言来无限夸大晏阳初的贡献和影响。晏阳初做过一点实事，有过一点贡献。但是只有把晏阳初头上的那些虚假的光环去掉，人们才可能客观评价晏阳初。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-17 00:31
历史真相不容亵渎。请晏阳初粉丝们停止造谣传谣。

作者: 张万同 时间: 2013-5-17 06:09
你龟儿病入膏肓！

作者: 张万同 时间: 2013-5-17 08:37
(, 下载次数: 3)

作者: 鲁达 时间: 2013-5-17 08:42
莫乱说哈

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-17 08:47

鲁达发表于 2013-5-17 08:42 static/image/common/back.gif
莫乱说哈

怎么乱说了？

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-17 08:48

张万同发表于 2013-5-17 06:09 static/image/common/back.gif
你龟儿病入膏肓！

我拿出来的证据您查证了吗？您为什么不肯相信证据呢？

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-17 10:27

张万同发表于 2013-5-17 06:09 static/image/common/back.gif
你龟儿病入膏肓！

我揭露晏阳初粉丝们的可耻谎言，维护历史真相，这有什么不对的吗？

作者: 潘基文 时间: 2013-5-17 11:22
你的每一个帖子我基本都读了，我很欣赏你还原历史真相的这种执着，兄弟，有时候任何一件事情，说出来，证实了即可，何必如此较真，大家都累，而且我们这个世界还有很多被历史歪曲的真相啊，一个真正的批判学者，我想他一生不会仅仅盯着那么一两件事情吧？你说呢？

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-18 00:55

潘基文发表于 2013-5-17 11:22 static/image/common/back.gif
你的每一个帖子我基本都读了，我很欣赏你还原历史真相的这种执着，兄弟，有时候任何一件事情，说出来，证实 ...

谢谢您的忠告。

一方面，我比较闲。:lol

另一方面，晏阳初粉丝们无视历史真相还在继续造谣传谣招摇撞骗，令人气愤。我很难理解不尊重历史真相的人们。

作者: qiuchengfei 时间: 2013-5-18 07:55
明天我给你发个巴中人心中的伟人奖噢，莫在那一天扯起卵子吼了噢。

作者: 简___爱丶 时间: 2013-5-18 08:04
楼主纯粹脑壳有问题

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-18 09:46

简___爱丶发表于 2013-5-18 08:04 static/image/common/back.gif
楼主纯粹脑壳有问题

您为什么这么说呢？

我拿出铁的证据揭露晏阳初粉丝们的可耻谎言，维护历史真相，有什么不对的吗？

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-18 12:06
那个点评的网友，能不能用回帖的方式参加讨论？谢谢。

您的点评我没办法回复。

作者: 水手辛巴德 时间: 2013-5-18 12:49
首先，我承认晏先生取得的某些荣誉不太"入流"，不值一提。但即如你所说，这也顶多是一种夸大。由于山区人民道听途说，诚惶诚恐，缺乏国际视野，误解了该奖的含金量，应该不够谎言级别。即使是谎言，也还够不上“可耻”的定性。你选择“可笑、可悲、可恨”的定性或许好点，别轻易说别人可耻，行不？
依君之言，陶行知先生生前可能连这些“不入流”的荣誉也没怎么获得过，那咱们现在追忆他、歌颂他是“伟大的人民教育家”，也就是极大的错误咯？历史真相里的唐僧本是凡夫俗子，你也不能因此定性《西游记》是其粉丝“可耻的谎言”；李冰父子因为建都江堰治水有功，被蜀中人民建庙供奉，尊之为神，你也无需专做考证，广而告之，证明其本为“人”以及巴蜀人民的“愚昧”，这显得太无聊了，是不？
另外，“历史真相”是客观存在的，只能“还原”和“揭示”，无法“维护”。面对纷繁的历史真相，可以讨论和求证，眼见且有不实，无人敢自居为历史的卫道士！我不是晏先生的粉丝，但我认为先生能够深入农村数十年，开展平民教育。即使个人算不上“伟大”，其行为也堪称伟大，值得尊敬和推崇!
楼主作为一名理工科博士，更要言语严谨、胸怀博大。不要随意甄否前人，窃以为喜。特别是对晏阳初先生这种有所奉献，“或多或少”为人民和社会做过一些好事、善事、实事的前人，还是要高山仰止，心怀敬意。不要管中窥豹，因噎废食，一事之误，谬以千里。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-18 13:32

水手辛巴德发表于 2013-5-18 12:49 static/image/common/back.gif
首先，我承认晏先生取得的某些荣誉不太"入流"，不值一提。但即如你所说，这也顶多是一种夸大。由于山区人民 ...

首先，我不是指责山区人民。造谣传谣的是所谓的“专家学者”们例如宋恩荣之流。这些人懂英文，完全有能力自己查证历史资料。事实上，这些人显然是读过历史资料的。但是他们选择用韦小宝式的谎言来夸大晏阳初的贡献和影响。这些人是可耻的。一般老百姓出于对“专家学者”们的信任而被欺骗了，是可以理解的，我谴责的也不是这些人。

本帖最后由逍遥自在2011 于 2013-5-18 13:42 编辑

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-18 13:35

水手辛巴德发表于 2013-5-18 12:49 static/image/common/back.gif
首先，我承认晏先生取得的某些荣誉不太"入流"，不值一提。但即如你所说，这也顶多是一种夸大。由于山区人民 ...

其二，歌颂陶行知是“伟大的人民教育家”我不反对。因为这代表一部分人的意见。

请分清楚“意见”和“事实”这两个概念。对同一件事，每个人的意见可以不一样。例如，您认为晏阳初很伟大，我认为晏阳初很一般。这是正常的，也没什么可争的。但是，历史事实只有一个！晏阳初粉丝们宣称晏阳初在1943年被评选为和爱因斯坦并列的“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”之一，这是十分可耻的谎言，必须予以揭露。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-18 13:39

水手辛巴德发表于 2013-5-18 12:49 static/image/common/back.gif
首先，我承认晏先生取得的某些荣誉不太"入流"，不值一提。但即如你所说，这也顶多是一种夸大。由于山区人民 ...

其三，晏阳初有多伟大或者是否值得尊敬，每个人都可以有自己的意见，同样没什么好争的。即使晏阳初粉丝们认为晏阳初很伟大，这也不能成为晏阳初粉丝们制造谎言来无限夸大晏阳初贡献和影响的理由。

关于语言和态度，请对照晏阳初粉丝们对我的谩骂：

http://www.mala.cn/thread-3240623-1-1.html

作者: 福豆瓣 时间: 2013-5-18 14:04
晏阳初是哪个？杀了你全家还是怎么的，有这么大的愁么？要不你真的应该到医院看看了，真的，说老实话。有病不要讳疾忌医。要治。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-18 14:32

福豆瓣发表于 2013-5-18 14:04 static/image/common/back.gif
晏阳初是哪个？杀了你全家还是怎么的，有这么大的愁么？要不你真的应该到医院看看了，真的，说老实话。有病 ...

我和晏阳初无冤无仇。但是历史真相不容亵渎，所以我要揭露晏阳初粉丝们的可耻谎言。

作者: 一条咸鱼 时间: 2013-5-18 20:20
神经病！！历史学家都没出来研究，你天天发，烦不烦！！！你吃多了没事干？找骂？

作者: 黎明来了 时间: 2013-5-18 22:35
管你锤子事，潘金莲西门庆都可以纪念，更何况晏阳初，正式的你妈妈喊你回去吃药了

作者: 沧海过客 时间: 2013-5-18 22:44
你不是什么圣人，做好自己的事就行了，何必呢，跟你有多大关系啊？你去还原历史，需要你去还原？你以为你是谁啊？天天在论坛里叫嚣，没病吧？

作者: 读书声 时间: 2013-5-18 22:53
找骂的家伙

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-19 00:32

水手辛巴德发表于 2013-5-18 16:08 static/image/common/back.gif
楼主提供的资料我看过。晏阳初与爱因斯坦共同获得“现代先驱科学家”荣誉是真、与爱因斯坦合影也不是伪 ...

首先，既然那个“奖”叫做“现代先驱科学家”，晏阳初粉丝们为什么要无限夸大成什么什么十大伟人？

其次，“获奖”是事实，但是有些事实同时又是笑话。比如，倪萍被评为“中华脊梁”是事实，西安翻译学院院长被某美国组织评为中国最受尊敬的十个大学校长之一，也是事实。晏阳初被评为“现代先驱科学家”当然也是事实。只不过这些事实同时又是笑话而已。简述证据如下。

主要证据是：“评奖委员会”列出的晏阳初“获奖”的“成就”。“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，这显然是瞎掰。仅凭这一点就可以断定那个“奖”是一个历史笑话。

旁证：

（1）那个“颁奖”组织毫无权威性和公信力。
（2）我查阅到的别的九个“获奖者”的生平传记没有一个字提到这个“奖”，可见别人心知肚明这是个笑话。可见别人心知肚明这是个笑话。

作者: 浪迹天涯去 时间: 2013-5-19 00:33
楼主，巴州区二医院给你准备了床位，你快去白云台那里集合，每天报数下操

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-19 02:00

沧海过客发表于 2013-5-18 22:44 static/image/common/back.gif
你不是什么圣人，做好自己的事就行了，何必呢，跟你有多大关系啊？你去还原历史，需要你去还原？你以为你是 ...

我是一个普通人。普通人就不能揭穿谎言还原历史真相吗？

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-19 03:26

水手辛巴德发表于 2013-5-18 16:08 static/image/common/back.gif
楼主提供的资料我看过。晏阳初与爱因斯坦共同获得“现代先驱科学家”荣誉是真、与爱因斯坦合影也不是伪 ...

1955年，历史学家Donald Robinson在美国《展望》杂志发表标题为“VIP:The World's 100 Most ImportantPeople”的文章，尊称晏阳初为“世界平民教育之父”也是真。至于文章是否是一个“毫无名气”的历史学家写的，是否是一家之言。我想这种客观评价见仁见智，没必要一定要让自己的主观意见强加于人。至少晏先生作为贫弱中国的一员，在国际市场上还有那么一两个非主流“国际友人”和杂志知晓和赏识，这即使不是荣誉，但也绝对不是国家的耻辱吧？

回复：

首先那篇文章并没有“世界平民教育之父”，而是说晏阳初开创了亚洲国家的大规模教育运动。

其次，把一个三流“历史学家”写的文章夸大成《展望》这杂志评选的，这两者之间的巨大差别您应该清楚吧？

第三，那个三流“历史学家”的无知，清楚地表现在他对胡适先生的成就的描述上。胡适先生同样被这个三流“历史学家”评为最重要的100人，但是胡适先生就不拿这个来吹嘘自己。因为聪明人都能看出这个三流历史学家的水准。

又：您在混淆概念。不是国家的耻辱，但显然也不是什么了不得的荣誉，拿这种东西来抬高晏阳初的贡献和影响，其实是一种欺骗行为。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-19 03:30

水手辛巴德发表于 2013-5-18 16:08 static/image/common/back.gif
楼主提供的资料我看过。晏阳初与爱因斯坦共同获得“现代先驱科学家”荣誉是真、与爱因斯坦合影也不是伪 ...

再说吧，你所驳斥的事实大部分都确实存在，不是空穴来风。你主要是对这些荣誉所谓“含金量”的质疑，而不是对事实本身的质疑。如果仅仅因判断和评价有异，而断定他人的不同评价是“可耻的谎言”，未免失之余武断。

把1943年那个“奖”说成是什么什么“十大伟人”，这就是可耻的谎言。

重复：有些“事实”同时又是笑话。比如西安翻译学院院长被美国某组织评为中国最受尊敬的事达大学校长之一。比如晏阳初被评为什么“先驱科学家”（即被夸大成什么“十大伟人”的那个“奖”）。证据就不重复了。

作者: 沧海过客 时间: 2013-5-19 06:44

逍遥自在2011 发表于 2013-5-19 02:00 static/image/common/back.gif
我是一个普通人。普通人就不能揭穿谎言还原历史真相吗？

你说的是历史真相吗？你对历史了解多少？

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-19 14:13

水手辛巴德发表于 2013-5-18 12:49 static/image/common/back.gif
首先，我承认晏先生取得的某些荣誉不太"入流"，不值一提。但即如你所说，这也顶多是一种夸大。由于山区人民 ...

可否把您的点评都用回帖的方式发出来？您的点评逻辑不通，但是我如何回复您？

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-19 14:20

一条咸鱼发表于 2013-5-18 20:20 static/image/common/back.gif
神经病！！历史学家都没出来研究，你天天发，烦不烦！！！你吃多了没事干？找骂？

这种鸡毛蒜皮的事，历史学家哪里管得过来？:lol

作者: hzs596 时间: 2013-5-19 15:13

1352557193 发表于 2013-5-15 23:22 static/image/common/back.gif
楼主你好！这个帖子我看过还多次了，你一天到晚斗争晏阳初干嘛啊？？晏阳初招惹你了吗？？该不是你有其他不 ...

:handshake

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-19 15:20
没有错，一百个人的心中有一百个哈姆雷特。但是基本的事实都是一样的。

比如，这一百个人心中的哈姆雷特都不会是升斗小民，对吧？再比如，这一百个人心中的哈姆雷特都不会是女的。对吧？再比如，这一百个人心中的哈姆雷特都没有双目失明。对吧？

所以说，一百个人的心中有一百个哈姆雷特。但是基本的事实都是一样的。

同样的道理，被晏阳初粉丝们吹得神乎其神的那个“奖”绝不是什么了不得的“荣誉”。这是一个基本事实。把那个“奖”夸大成一个了不得的“荣誉”，甚至无限夸大成什么“十大伟人”，这都属于造谣。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-22 23:52
我的论点：1943年晏阳初和爱因斯坦等人一起获得的那个“奖”是一个历史笑话。

主要证据：那个“奖”的英文翻译过来应该是“现代先驱科学家”，而不是什么什么十大伟人。更搞笑的是“评奖委员会”列出的晏阳初“获奖”的“成就”。“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，这显然是瞎掰。仅凭这一点就可以断定那个“奖”是一个历史笑话。

几条旁证：
（1）那个“颁奖”组织毫无权威性和公信力。
（2）我查阅到的别的九个“获奖者”的生平传记没有一个字提到这个“奖”，可见别人心知肚明这是个笑话。可见别人心知肚明这是个笑话。光是爱因斯坦的传记我就查阅了四本。这四本深受主流社会好评的传记都没有一个字提到1943年那个“奖”。

对于我的论证，有人提出了许多反问。比如我的资格，我的动机，等等。请注意，讲历史真相，靠的是证据，与“资格”“动机”之类何干？在这些反问中，有一个问题问得很好：“我就不明白，其余九人如果都认为这个奖是一个笑话，干嘛还去领奖？你认为爱因斯坦一天到晚没事？十个获奖者从没有谁说个这是个历史笑话，一个不沾边的人反而认为是一场闹剧？ ”。我对这个问题的回答是：

这是一个好问题。在您对我的反驳当中，只有这个问题是有意义、有逻辑的。

为什么别的九个人会去领奖？现在没有发现历史资料清楚地表明他们为什么会去领“奖”。我猜测可能有两个理由：

（1）根据“评奖委员会”通知“获奖人”的信件，“获奖人”名单事先是保密的。假如其他九个“获奖者”事先知道晏阳初“获奖”并且其“成就”居然是发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”的话，他们未必会去领“奖”。http://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gif http://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gif http://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gif

（2）当时是二战时期，组织这个活动的组织恰恰是二战最初受害国波兰在美国的民间组织。爱因斯坦等人对纳粹的痛恨是众所周知的。爱因斯坦等人为了表达对波兰的同情和支持而出席这个晚会，这是合乎情理的推测。

作者: 晶莹的汗珠 时间: 2013-5-23 10:16
逍遥的观点，有理有据有力！请反方拿出几条有分量的驳斥论点来，真理，往往掌握在少数人手里，骂人，你首先就输了！坚决支持逍遥！

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-23 10:24

晶莹的汗珠发表于 2013-5-23 10:16 static/image/common/back.gif
逍遥的观点，有理有据有力！请反方拿出几条有分量的驳斥论点来，真理，往往掌握在少数人手里，骂人，你首先 ...

谢谢！听到理性的声音，令人欣慰。:handshake

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-25 07:33
重申我的论点论据：

我的论点：1943年晏阳初和爱因斯坦等人一起获得的那个“奖”是一个历史笑话。

主要证据：那个“奖”的英文翻译过来应该是“现代先驱科学家”，而不是什么什么十大伟人。更搞笑的是“评奖委员会”列出的晏阳初“获奖”的“成就”。“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，这显然是瞎掰。仅凭这一点就可以断定那个“奖”是一个历史笑话。

几条旁证：
（1）那个“颁奖”组织毫无权威性和公信力。
（2）我查阅到的别的九个“获奖者”的生平传记没有一个字提到这个“奖”，可见别人心知肚明这是个笑话。可见别人心知肚明这是个笑话。光是爱因斯坦的传记我就查阅了四本。这四本深受主流社会好评的传记都没有一个字提到1943年那个“奖”。

对于我的论证，有人提出了许多反问。比如我的资格，我的动机，等等。请注意，讲历史真相，靠的是证据，与“资格”“动机”之类何干？在这些反问中，有一个问题问得很好：“我就不明白，其余九人如果都认为这个奖是一个笑话，干嘛还去领奖？你认为爱因斯坦一天到晚没事？十个获奖者从没有谁说个这是个历史笑话，一个不沾边的人反而认为是一场闹剧？ ”。我对这个问题的回答是：

这是一个好问题。在您对我的反驳当中，只有这个问题是有意义、有逻辑的。

为什么别的九个人会去领奖？现在没有发现历史资料清楚地表明他们为什么会去领“奖”。我猜测可能有两个理由：

（1）根据“评奖委员会”通知“获奖人”的信件，“获奖人”名单事先是保密的。假如其他九个“获奖者”事先知道晏阳初“获奖”并且其“成就”居然是发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”的话，他们未必会去领“奖”。http://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gif http://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gif http://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gif

（2）当时是二战时期，组织这个活动的组织恰恰是二战最初受害国波兰在美国的民间组织。爱因斯坦等人对纳粹的痛恨是众所周知的。爱因斯坦等人为了表达对波兰的同情和支持而出席这个晚会，这是合乎情理的推测。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-25 09:35
论点、论据讲清楚了。盼望各位网友三思。

我们都应该对历史怀有一份敬畏之心。

作者: 忽悠接着忽悠 时间: 2013-5-25 10:41
　　“逍遥自在2011”是世界上最无知的一个人。什么是精神，什么是榜样你知道吗？你告诉你的后代你的前辈是什么样的人。不想给你说了，因为你是书痴。

作者: 忽悠接着忽悠 时间: 2013-5-25 10:49
　　幼儿园小朋友获得乖娃娃奖，说明他与一般的小朋友不一样，是好样的。是别人的榜样。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-25 12:23

忽悠接着忽悠发表于 2013-5-25 10:41 static/image/common/back.gif
　　“逍遥自在2011”是世界上最无知的一个人。什么是精神，什么是榜样你知道吗？你告诉你的后代你的前辈是 ...

您这个发言和我们讨论的历史真相有什么关系？

再次重申：讨论历史真相，靠的是证据。和“精神”“榜样”之类没有任何关系。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-25 12:24

忽悠接着忽悠发表于 2013-5-25 10:49 static/image/common/back.gif
　　幼儿园小朋友获得乖娃娃奖，说明他与一般的小朋友不一样，是好样的。是别人的榜样。

对。但是有些“奖”是个笑话。你要分清楚。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-26 09:26
历史真相不容亵渎。请晏阳初粉丝们停止造谣传谣。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-26 13:44
历史真相不容亵渎。请晏阳初粉丝们停止造谣传谣。

作者: 蓝天SKY 时间: 2013-5-27 11:05
楼主，我顶你揭露事情的真相，这个现象就跟现在导演拍抗日剧一样，总要让人天雷滚滚。国人自古喜欢意淫，说不定，过几年，晏阳初就是救世主了。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-27 12:51

蓝天SKY 发表于 2013-5-27 11:05 static/image/common/back.gif
楼主，我顶你揭露事情的真相，这个现象就跟现在导演拍抗日剧一样，总要让人天雷滚滚。国人自古喜欢意淫，说 ...

谢谢。

其实，您的说法与徐很接近事实真相。我注意到一个有趣的现象：拼命用谎言吹嘘晏阳初的，大多数是信基督教的。巧合么？只怕未必！（例如：宋恩荣，李英强，邱建生，......）

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-28 00:23
请尊重历史真相。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-28 07:45
讲历史真相，靠的是证据。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-28 12:06
晏阳初做过一些实事，有过一点贡献。但是这不能成为某些人制造谎言夸大晏阳初贡献和影响的理由。考证：

（1）一张真实的照片造就了一个弥天大谎：http://t.cn/zO0njl8
（2）“世界平民教育之父”的历史真相: http://t.cn/zYU1kJT
（3）里根总统给晏阳初写信祝贺生日的历史真相 http://t.cn/zYm5EhY

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-28 13:54
讲历史真相，靠的是证据。

我的论点：1943年晏阳初和爱因斯坦等人一起获得的那个“奖”是一个历史笑话。

主要证据：那个“奖”的英文翻译过来应该是“现代先驱科学家”，而不是什么什么十大伟人。更搞笑的是“评奖委员会”列出的晏阳初“获奖”的“成就”。“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，这显然是瞎掰。仅凭这一点就可以断定那个“奖”是一个历史笑话。

几条旁证：
（1）那个“颁奖”组织毫无权威性和公信力。
（2）我查阅到的别的九个“获奖者”的生平传记没有一个字提到这个“奖”，可见别人心知肚明这是个笑话。可见别人心知肚明这是个笑话。光是爱因斯坦的传记我就查阅了四本。这四本深受主流社会好评的传记都没有一个字提到1943年那个“奖”。

对于我的论证，有人提出了许多反问。比如我的资格，我的动机，等等。请注意，讲历史真相，靠的是证据，与“资格”“动机”之类何干？在这些反问中，有一个问题问得很好：“我就不明白，其余九人如果都认为这个奖是一个笑话，干嘛还去领奖？你认为爱因斯坦一天到晚没事？十个获奖者从没有谁说个这是个历史笑话，一个不沾边的人反而认为是一场闹剧？ ”。我对这个问题的回答是：

这是一个好问题。在您对我的反驳当中，只有这个问题是有意义、有逻辑的。

为什么别的九个人会去领奖？现在没有发现历史资料清楚地表明他们为什么会去领“奖”。我猜测可能有两个理由：

（1）根据“评奖委员会”通知“获奖人”的信件，“获奖人”名单事先是保密的。假如其他九个“获奖者”事先知道晏阳初“获奖”并且其“成就”居然是发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”的话，他们未必会去领“奖”。http://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gif http://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gif http://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gif

（2）当时是二战时期，组织这个活动的组织恰恰是二战最初受害国波兰在美国的民间组织。爱因斯坦等人对纳粹的痛恨是众所周知的。爱因斯坦等人为了表达对波兰的同情和支持而出席这个晚会，这是合乎情理的推测。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-29 09:19
请晏阳初粉丝们尊重历史事实，停止造谣传谣、用谎言无限夸大晏阳初的贡献和影响。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-29 12:58
请晏阳初粉丝们尊重历史事实，停止造谣传谣、用谎言无限夸大晏阳初的贡献和影响。

作者: 淡水鱼鱼鱼 时间: 2013-5-29 13:21
看看楼猪的假如；假如其他九个“获奖者”事先知道晏阳初“获奖”并且其“成就”居然是发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”的话，他们未必会去领“奖”。

楼猪，假如是不成立的。事实是爱因斯坦，莱克兄弟，晏阳初等人去了，都获奖了

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-29 13:57

淡水鱼鱼鱼发表于 2013-5-29 13:21 static/image/common/back.gif
看看楼猪的假如；假如其他九个“获奖者”事先知道晏阳初“获奖”并且其“成就”居然是发明了“一种简单的容 ...

是啊，他们去领“奖”了。但是，请注意：“获奖”名单事先是保密的。:lol

别的九个“获奖者”心知肚明这个“奖”是个历史笑话，所以爱因斯坦等人的生平传记没有一个字提到这个“奖”。作为强烈反差：唯独晏阳初粉丝们如获至宝，拿这个“奖”到处招摇撞骗。我都替你们感到脸红。:$

作者: 2523016179 时间: 2013-5-29 14:41

逍遥自在2011 发表于 2013-5-29 13:57 static/image/common/back.gif
是啊，他们去领“奖”了。但是，请注意：“获奖”名单事先是保密的。

别的九个“获奖者”心知肚明 ...

这么多奖是笑话？你比白痴还白痴。人家愿意炫耀也是资本所在。楼主球莫名堂的一个人。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-29 14:58

2523016179 发表于 2013-5-29 14:41 static/image/common/back.gif
这么多奖是笑话？你比白痴还白痴。人家愿意炫耀也是资本所在。楼主球莫名堂的一个人。

我的论点和论据很清楚。您为什么不肯承认事实呢？

我的论点：1943年晏阳初和爱因斯坦等人一起获得的那个“奖”是一个历史笑话。

主要证据：那个“奖”的英文翻译过来应该是“现代先驱科学家”，而不是什么什么十大伟人。更搞笑的是“评奖委员会”列出的晏阳初“获奖”的“成就”。“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，这显然是瞎掰。仅凭这一点就可以断定那个“奖”是一个历史笑话。

几条旁证：
（1）那个“颁奖”组织毫无权威性和公信力。
（2）我查阅到的别的九个“获奖者”的生平传记没有一个字提到这个“奖”，可见别人心知肚明这是个笑话。可见别人心知肚明这是个笑话。光是爱因斯坦的传记我就查阅了四本。这四本深受主流社会好评的传记都没有一个字提到1943年那个“奖”。

对于我的论证，有人提出了许多反问。比如我的资格，我的动机，等等。请注意，讲历史真相，靠的是证据，与“资格”“动机”之类何干？在这些反问中，有一个问题问得很好：“我就不明白，其余九人如果都认为这个奖是一个笑话，干嘛还去领奖？你认为爱因斯坦一天到晚没事？十个获奖者从没有谁说个这是个历史笑话，一个不沾边的人反而认为是一场闹剧？ ”。我对这个问题的回答是：

这是一个好问题。在您对我的反驳当中，只有这个问题是有意义、有逻辑的。

为什么别的九个人会去领奖？现在没有发现历史资料清楚地表明他们为什么会去领“奖”。我猜测可能有两个理由：

（1）根据“评奖委员会”通知“获奖人”的信件，“获奖人”名单事先是保密的。假如其他九个“获奖者”事先知道晏阳初“获奖”并且其“成就”居然是发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”的话，他们未必会去领“奖”。http://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gif http://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gif http://www.mala.cn/static/image/smiley/default/lol.gif

（2）当时是二战时期，组织这个活动的组织恰恰是二战最初受害国波兰在美国的民间组织。爱因斯坦等人对纳粹的痛恨是众所周知的。爱因斯坦等人为了表达对波兰的同情和支持而出席这个晚会，这是合乎情理的推测。

晏阳初那个所谓的“十大伟人”的“奖”是一个历史闹剧。我的新浪博客给出了无可辩驳的证据。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-5-30 23:46
请晏阳初粉丝们尊重历史，停止用谎言来无限夸大晏阳初贡献和影响。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-6-1 14:30
请晏阳初粉丝们尊重历史，停止用谎言来无限夸大晏阳初贡献和影响。

作者: 999pgx 时间: 2013-6-1 17:10
1、支持水手辛巴德  的言论；
2、晏阳初是巴中籍的名人，至少做了许多实事，获得了部分人的认可，给他评奖的机构（版主认为很烂，这也希望版主再多来点证据验证，另外这个机构为什么选择  晏阳初，而不是你或者我；中间应该没猫腻吧）也颁奖了，家乡的名人不多，  他至少算名人；
3、版主比较闲，  希望你去多健身，身体养好多活几年，做点实事；
个人认为  版主对我们的家乡，不支持！（拉大巴中的名气，搞几个亮点，而且晏阳初还比较有名气，虽然我在外面问几个外省同事，他们说没听说过；但网络百度一下，评价还是比较高的）；

4、在论坛吵吵没结果的，希望版主，采取更有力的方式和手段，把你收集的资料，放在搜索引擎去，一搜就出现 “ 晏阳初  伪名人  一个以及  你的其他论点” 你有这个能力吗！！？？

作者: 999pgx 时间: 2013-6-1 17:12
:(:(

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-6-2 00:10

999pgx 发表于 2013-6-1 17:10 static/image/common/back.gif
1、支持水手辛巴德的言论；
2、晏阳初是巴中籍的名人，至少做了许多实事，获得了部分人的认可，给 ...

请您看清楚我的论点和论据好吗？

我的论点：1943年晏阳初和爱因斯坦等人一起获得的那个“奖”是一个历史笑话。

主要证据：那个“奖”的英文翻译过来应该是“现代先驱科学家”，而不是什么什么十大伟人。更搞笑的是“评奖委员会”列出的晏阳初“获奖”的“成就”。“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，这显然是瞎掰。仅凭这一点就可以断定那个“奖”是一个历史笑话。

几条旁证：
（1）那个“颁奖”组织毫无权威性和公信力。
（2）我查阅到的别的九个“获奖者”的生平传记没有一个字提到这个“奖”，可见别人心知肚明这是个笑话。可见别人心知肚明这是个笑话。光是爱因斯坦的传记我就查阅了四本。这四本深受主流社会好评的传记都没有一个字提到1943年那个“奖”。

晏阳初做过一点实事，有过一点贡献，要承认。现在的问题是：晏阳初粉丝们制造谎言将晏阳初的贡献和影响夸大了无数倍。

作者: 999pgx 时间: 2013-6-2 01:53
我给你评价:
1.你龟儿子比较闲,莫明堂,(你自己也认可).
2.老子英文很差,但看你小子这么买力,你说的是对的,
但你小子别有用心.
我不是迷,但希望家乡多几个亮点,让家乡巴中知名度更高.
3,还是那句话,你到百度百科搜索首页去弄一下,能改变晏阳初是巴中一个名人，一个名片，虽然你不认可。
但事实如此。
4,老子一天比较忙的，
对你评价:你论点可能对，但良心大大的坏；可能有病，建议尽快就医。
5,希望此贴过后，大家不要理你，人来疯，越逗越疯的……

作者: 999pgx 时间: 2013-6-2 01:54
我给你评价:
1.你龟儿子比较闲,莫明堂,(你自己也认可).
2.老子英文很差,但看你小子这么买力,你说的是对的,
但你小子别有用心.
我不是迷,但希望家乡多几个亮点,让家乡巴中知名度更高.
3,还是那句话,你到百度百科搜索首页去弄一下,能改变晏阳初是巴中一个名人，一个名片，虽然你不认可。
但事实如此。
4,老子一天比较忙的，
对你评价:你论点可能对，但良心大大的坏；可能有病，建议尽快就医。
5,希望此贴过后，大家不要理你，人来疯，越逗越疯的……

作者: 999pgx 时间: 2013-6-2 02:20
刚刚在百度百科认真看了一遍。
版主是东施效颦，上面早就有定论了，而且这部分评价，不会影响，他是一个巴中名人，为巴中乃至国家增光。他其他的许多事迹……是值得缅怀遵敬的。
外国鬼子颁劳什子什么奖，有必要那么再乎吗？

呼吁大家去百度看看。鄙视版主。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-6-2 03:42

999pgx 发表于 2013-6-2 02:20 static/image/common/back.gif
刚刚在百度百科认真看了一遍。
版主是东施效颦，上面早就有定论了，而且这部分评价，不会影响，他是一个巴中 ...

百度百科是我费了好大的劲才修改过来的。编辑们开始总是不通过我的修改。好在铁证如山，终于还是通过了。

您希望家乡多几个亮点，这个我能理解。我也很赞赏您热爱家乡这份感情。但是，您也希望这些亮点是真实的，而不是虚假的，对吗？晏阳初粉丝们把晏阳初吹成什么什么伟人，这么不靠铺的谎言，当历史真相大白的时候，这种谎言只能为您的家乡带来羞辱。您好好想想我说的是否在理？

分享林肯的一句名言：

“你可能一时欺骗所有的人，或者永远欺骗某些人，但你不可能永远欺骗所有的人。”

（You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.）

希望我们每一个人都能对历史怀有一份敬畏之心。像晏阳初粉丝们那样自以为可以玩弄历史的人们必将遭到唾弃。宋恩荣之流的“专家学者”们必将遭到唾弃。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-6-2 12:10
请晏阳初粉丝们尊重历史，停止用谎言来无限夸大晏阳初贡献和影响。

作者: wyf593238139 时间: 2013-6-2 14:05

逍遥自在2011 发表于 2013-5-29 14:58 static/image/common/back.gif
我的论点和论据很清楚。您为什么不肯承认事实呢？

我的论点：1943年晏阳初和爱因斯坦等人一起获得的那 ...

一个工科博士，不去搞你自己的学术研究，整天沉迷在一个事实清楚、而你自己认为有错的文字游戏中，还振振有词。。。。。。若干年后，它本身就是个笑话了！

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-6-2 14:15
:lol

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-6-3 08:24

wyf593238139 发表于 2013-6-2 14:05 static/image/common/back.gif
一个工科博士，不去搞你自己的学术研究，整天沉迷在一个事实清楚、而你自己认为有错的文字游戏中，还振振 ...

这不是文字游戏。这是维护历史真相。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-6-3 13:32
:):lol

作者: kenyon 时间: 2013-6-3 13:54
楼主，挺你，和这群人辩论真不容易。

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-6-5 12:23

kenyon 发表于 2013-6-3 13:54 static/image/common/back.gif
楼主，挺你，和这群人辩论真不容易。

谢谢。:handshake

的确太难了。我原以为把证据拿出来就一切都好了。现在才意识到：很多人您愿相信先入为主的谎言，也不愿意相信铁的事实。:'(

作者: 挖煤炭的女人 时间: 2013-6-6 11:02
:):):):):):)

作者: 999pgx 时间: 2013-6-6 11:42
讲历史真相，靠的是证据。这句话是正确的。
通过版主  逍遥自在2011 的言论，确切证明了  晏  获得了  那个含金量不高的奖！
1、没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，任何事情都有缘由；  任何一个案件作案者都是有动机的，要么为情感，要么为利益，要么做案者人格有缺陷；
2、逍遥自在2011 ，你真的很闲吗，很碰巧拿此事做文章！？虽然你的：讲历史真相，靠的是证据。你收集的证据，证明那个奖，含金量不高。那几个人不在乎，（我们许多巴中人很在乎），  就能否认晏阳初的其他业绩吗！？
我强烈鄙视，逍遥自在2011  ，也对他不懈的拿此事做文章的动机，挨了那么多的骂，任不松手，我个人也认可逍遥自在2011 的论点是对的，但  这能抹杀晏  是世界名人，巴中亮点吗！！
  逍遥自在2011 而你老拿你这几个论点，咬文嚼字添油加醋通过此事抹杀  晏  的功绩，  晏肯定不会与你争的。  我相信他很有可能也不在乎这个奖的，  对于这个奖的含金量，逍遥自在2011 一直在紧跟不放，含金量低有咋的呢！？.....  晏  的其他功绩  不值得缅怀吗！？
某些方面他比爱因斯坦强！！
姚明乒乓球肯定打不过刘国梁！

3、我回帖的缘由：  （虽然我不是晏迷）但出于对国家和家乡的热爱，  强烈  鄙视版主，对于你评价 “晏阳初做过一点实事，有过一点贡献，要承认。现在的问题是：晏阳初粉丝们制造谎言将晏阳初的贡献和影响夸大了无数倍。”
“做过一点实事，有过一点贡献”，你这句话又是  拿什么证据，依据什么来评价的呢？
巴山秋色以及水手辛巴德两人的贴，也是引经据典，版主能一一反驳吗，还是公婆各执一词！！？？他人都愚昧，你一个人清醒！？
通过百度等搜一下，对晏的业绩还是很褒扬的，很值得我们缅怀的！！  这么多人乱讲吗！？？
  典型你小子动机不纯（有不可告人的目的）！？

作者: 999pgx 时间: 2013-6-6 11:42
:(:(

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-6-6 12:47

999pgx 发表于 2013-6-6 11:42 static/image/common/back.gif
讲历史真相，靠的是证据。这句话是正确的。
通过版主逍遥自在2011 的言论，确切证明了晏获得 ...

对！晏阳初获得了那个含金量不高的“奖”。但是那个“奖”叫做“现代先驱科学家”，而不是什么什么是大伟人。更加可笑的是，那个“评奖委员会”说晏阳初发明了“一种简单的容易掌握的书面汉字系统”，由此可见那个“奖”就是一个历史闹剧。晏阳初粉丝们不敢把这些事实摆出来，把那个“奖”吹成灰常了不起的“荣誉”，这是可耻的欺骗行为。您同意吗？

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-6-6 12:49

999pgx 发表于 2013-6-6 11:42 static/image/common/back.gif
讲历史真相，靠的是证据。这句话是正确的。
通过版主逍遥自在2011 的言论，确切证明了晏获得 ...

您说“巴山秋色以及水手辛巴德两人的贴，也是引经据典，版主能一一反驳吗，还是公婆各执一词！！？？他人都愚昧，你一个人清醒！？”

我从他们的发言里并没有找到下面问题的答案，您能回答一下吗？

（1）所谓晏阳初是什么什么十大伟人那个“奖”，英文原文是怎么说的？

（提示：“modern pioneer scientist”，这是什么什么十大伟人吗？注意：晏阳初是个学文科的。一个学文科的人被授予了“现代先驱科学家”的光荣称号，大家当然应该了解一下其“成就”了。）

（2）评奖委员会列出的晏阳初获“奖”的“成就”是什么？

（提示：这是最可笑的一点。他们说晏阳初发明了一种“简单的容易掌握的书面汉字系统”。这个“发明”到底是什么？现在哪里去了？最接近这个描述的应该是晏阳初编写的识字课本了。编写一本识字课本就成了“现代先驱科学家”了吗？何其可笑。仅仅凭这一点就可以断言这个“奖”是一个历史笑话。）

（3）那个颁“奖”组织有什么权威性吗？

（提示：完全没有。该组织的使命是致力于提升波兰和美国的关系。该组织在学术界没有任何权威性和公信力。）

（4）为什么我在别的九个“获奖者”的生平介绍里找不到这个“奖”？

（提示：我认为这说明了别人心知肚明这个不入流“奖”是一个闹剧。光是爱因斯坦的传记我就查了四本，都是深受主流社会好评的。四本传记都没有一个字提到这个“奖”。在美国，这种不入流的“奖”多如牛毛，主流社会对这样的“奖”的态度就是直接忽略。晏阳初粉丝们吹得神乎其神的这个“奖”就属于这一类。）

作者: 逍遥自在2011 时间: 2013-6-6 13:31

999pgx 发表于 2013-6-6 11:42 static/image/common/back.gif
讲历史真相，靠的是证据。这句话是正确的。
通过版主逍遥自在2011 的言论，确切证明了晏获得 ...

请问：根据我拿出来的铁证，晏阳初粉丝们是不是极度夸大了晏阳初贡献和影响？

作者: 999pgx 时间: 2013-6-6 14:24
逍遥自在2011  ：
1、那个奖是真实的对不？  经你的证据：其余9个人不在乎，晏  在不不在乎  不知道吧。
晏迷们不在乎，而且夸大了，对不，你要坚决抵制对不！！？？
撇开这个奖  晏不是伟人了。

2、通过这个奖你就能下结论：“做过一点实事，有过一点贡献”，  你个人言论的“一点”从何而来；
3、你不止不休  的目的，不可告人的！

作者: 999pgx 时间: 2013-6-6 14:27
强烈鄙视，逍遥自在2011 ，也对他不懈的拿此事做文章的动机，挨了那么多的骂，任不松手，我个人也认可逍遥自在2011 的论点是对的，但这能抹杀晏是世界名人，巴中亮点吗！！
逍遥自在2011 而你老拿你这几个论点，咬文嚼字添油加醋通过此事抹杀晏的功绩，晏肯定不会与你争的。我相信他很有可能也不在乎这个奖的，对于这个奖的含金量，逍遥自在2011 一直在紧跟不放，含金量低有咋的呢！？..... 晏的其他功绩不值得缅怀吗！？
某些方面他比爱因斯坦强！！
姚明乒乓球肯定打不过刘国梁！

欢迎光临麻辣社区-四川第一网络社区 (https://bbs.mala.cn/)