麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 莽娃儿

[南充论坛反垃圾焚烧纪事] 好长一根大扫把哟!

  [复制链接]

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

 楼主| 发表于 2010-1-10 15:35 | 显示全部楼层
:curse::curse:

发表于 2010-1-10 16:50 | 显示全部楼层
:L:L

最佳新人

发表于 2010-1-10 18:06 | 显示全部楼层
莽哥辛苦,我先代表南充三百多房地产老板和三万多房产投资者感谢你!
南充房价像开手铐的纸币一样坚挺绝对有你的功劳!

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

 楼主| 发表于 2010-1-15 13:16 | 显示全部楼层
:curse::curse:

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

 楼主| 发表于 2010-2-2 14:42 | 显示全部楼层
关注就是力量 围观改变中国

发表于 2010-2-2 15:30 | 显示全部楼层
:curse: :curse:

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

 楼主| 发表于 2010-2-9 14:55 | 显示全部楼层
:sleepy::sleepy:

发表于 2010-2-10 15:37 | 显示全部楼层
莽娃儿,莫得说的,就冲你为南充环保事业做的事,下次回来要是有幸能参加坛子的聚会一定敬你三杯。

发表于 2010-2-20 00:02 | 显示全部楼层
楼主辛苦了

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

 楼主| 发表于 2010-2-20 11:24 | 显示全部楼层
过年啦

发表于 2010-2-20 22:31 | 显示全部楼层
     了不起的南充网民,二十一万次点击,关注垃圾处理

最新统计,从2009年10月到2010年2月18日,南充网民在麻辣论坛里就垃圾发电展开讨论的帖子达293篇,浏览人次多达216567、回帖量10271。这是南充论坛对一个主题持续时间最长、关注的网民最多的一次,开论坛的先河。充分反应了民意,表达了网民的诉求。

政府的决策者们,你们不要视而不见,你们应善待民意!

发表于 2010-2-21 11:38 | 显示全部楼层
政 府纠 错离不开公民骂 声      2010-01-23 10:59:06 来源: 京 华 时 报(北京)             

近日,重庆合川区委书 记王作安说:“凡是针对合 川的骂 帖,一律不准删除。”作者认为,这意味着政 府的自信和纠错机制建立的可能。

      
              
作者:朱四倍
与“官 员反问记者替谁说话”、“记者被质问是不是党 员”明显不同,王作安要求不准删骂 合川的帖子,这不但尊重了公众批评政 府的权利,在笔者看来,更意味着政 府的自 信和纠 错机制建立的可能。
常识告诉我们,一味地要求公 众为政 府“说话”而不能批 评政 府,本质是在回避公众意见,也是对批评的无知。当下,一些领导总觉得批评是给政 府抹黑,一些地方官 员怕批评影响了自己的政绩,因而设法逃避批评或者删除不利于自身的“帖子”。
“不准删骂合川的帖子”告诉公众,政 府在行使权 力的过程中必须接受公民的监 督、批评,正因如此,政 府不但要有而且必须具备接受公众监 督、批评的雅量,接受公民监 督和批评是一个政 府天经地义的责任。也就是说,公民批评政 府和政 府接受批评是一个问题的两个方面。进一步说,公民可以随时批评政 府,而政 府在任何情况下都不能回避乃至拒绝公民的批评。这是常识,也是真理。
更进一步说,如果一个政 府或官员拒绝骂 声、排斥批 评的声音,是在拒绝纠错。没有必要的批 评,任何一个社会都会失范、失衡甚至失控。健全和完善纠错机制,是任何社会和政  府健康发展不可缺少的。要知道,任何国 家和社 会在作出决策和执行政策的时候,都难免出现失误或错误,没有任何人是先知先觉者。也正因如此,为了避免错误或错误的蔓延,就要有健全和完善的纠错机制。不准删骂 合川的帖子就是完善纠错机制的一种表现。这是民 主政治和政 治文 明的应有之义。
重庆合川区委书记王作安说:“凡是针对合川的骂帖,一律不准删除。”他认为,只要是合理的批评,都应该虚心接受,并进行整改。“整改完了,网民满意了,这才能删除。

发表于 2010-2-22 11:47 | 显示全部楼层
:curse::curse::curse::curse::curse::curse::curse:

发表于 2010-2-22 21:39 | 显示全部楼层
在南充建垃圾焚烧发电厂必须回答:
有没有建设的必要性?
是否违反〈城市生活垃圾处理及污染防治技术政策〉?
是给南充人民带来经济效益还是经济负担?
项目在环境污染上是否存在问题?
建设程序是否合法?
招投标是否违规?
有没有更好的替代方案?

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

 楼主| 发表于 2010-3-5 00:39 | 显示全部楼层
:curse::curse:

发表于 2010-3-14 20:47 | 显示全部楼层
挣分

发表于 2010-3-14 23:05 | 显示全部楼层
全国政协委员、政协全国委员会外事委员会副主任韩方明:一切非暴力的、和平的表达、都是应该受到鼓励的。

 时代周报:垃圾焚烧发电项目本身应该是解决“垃圾围城”问题的有效方法之一。但为什么还遭到这么多人反对?

  韩方明第一,相关单位在论证我国焚烧垃圾的合法性时,往往引用德国、日本等国的数据。我们很多项目用的设备是进口的或按照外国的标准设计的,但中国的垃圾构成情况却与西方国家大相径庭。打个形象点的比喻,这就好比是给外国的胃口吃中餐,水土不服,就可能拉肚子。因此,政府必须要回答这么一个问题:中国的垃圾焚烧究竟是什么样子的?外国的数据不影响我们的环境,必须要用本土的数据来说服本土的人民。

  其次,我感觉有些地方在处理垃圾焚烧项目时操作不够透明。一些项目往往从立项开始就对周边居民欺、瞒、打、封,违法暗箱操作。例如广州番禺项目,在2006年就决定建厂,但地方政府一直秘而不宣,公众并不知情。直到20099月底随着媒体的报道才得以曝光,引发周边居民的不满情绪。

发表于 2010-3-16 23:02 | 显示全部楼层
RT           ……

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

 楼主| 发表于 2010-10-15 14:56 | 显示全部楼层
反对南充垃圾焚烧电厂快一年了,顶起来,以示纪念。

发表于 2010-10-15 17:21 | 显示全部楼层
{:3_49:}{:3_49:}
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭