转载:释名“无文雅”先生

木_杉

鄙人再次说一句公道话：吴文雅乃广安市目前健在的不多的老地下工作者之一，不管他当年上没上过华蓥山，不管他当年是否跟国民党真枪实弹的干过，但他至少是当年共产党领导下的一位地下工作者，多多少少为新中国的诞生做过一点事情。何况，他已经80多岁高龄了，已进入暮年，而陈智敏尽管已过天命之年，但在吴老先生面前也还只是一个小字辈嘛，何必要与老先生、老革命过不去呢？倘若陈智敏只在他们那个圈内讲一讲也就罢了，可他偏偏要将他们的“那些事”拿到这个论坛里来“说事”。尽管陈智敏说的“那些事”可能有那么点事，但他把“那些事”拿到这个论坛里来“说事”，就只能表明陈智敏是一个小肚鸡肠的人了。

神马_浮云

理应“矛盾”看。

红一角基金会

回复 红一角基金会 的帖子

何不问一下陈智敏先生何以如此小肚鸡肠？

弘道人

一个没有文雅的人，颠倒黑白，篡改广安历史，妄图一手遮天树立个人权威的所谓革命老人，翘辫子去吧。

弘道人

吴文雅，老骗子，编造履历，干了多少出卖地下党的反革命勾当?群众的眼睛是雪亮的，不要再不要脸了，看看你的本来面目，就是一个人民的罪人。

弘道人

希望论坛管理人员公开本人的帖子，文责自负，身份公开，更希望澄清历史真相，揪出历史上出卖华蓥山游击队的叛徒，为被出卖牺牲的地下党员报仇。

木_杉

回复 弘道人 的帖子

呵呵，弘道人，你说吴文雅是出卖华蓥山游击队的叛徒？那你有胆量就向广安市委市政府举报呀，那样更直接，更有效，何必在这里费神呢？  

mingshen7077

今天上午，偶遇曾经与吴文雅一起工作的老干部，谈起往事，对吴老先生大致有个了解。大体知道为什么有人对他意见大的原因。

云童

回复 红一角基金会 的帖子

1948年4月，华蓥山游击队根据第七工委安排，将华蓥特别支部所属的高兴、阳和、临溪、中和支部分出，建立中共河东区委，李成任书记，袁念之任委员。至此，华蓥山区的党组织得到巩固发展，党员队伍得到充实扩大，武装革命活动迅速开展。1948年4月，pantu出卖了党的组织和领导。大批特务上华蓥山抓地下党员，不少***员如马正衡、丰伟光、左国政、唐建余、夏惠禄、骆安庆等被捕。pantu是谁呢？

木_杉

回复 云童 的帖子

小童：你似乎知道，那你就说一说叛徒是谁呀？劝你就不要在这里搅合了，仅凭你们几个在网上胡搅是毫无用处的。华蓥山游击队的历史，广安的党委政府自有定论，并不是你们几个就能够随便把历史抹黑的。

mingshen7077

     1984年12月，中央组织部关于印发《处理地下党历史遗留问题座谈会纪要》，就此提出了具体意见。全国很多县市都组建审干办公室，到十三大之前，这项工作基本结束，恢复了地下党的革命形象，增强了党的团结。

mingshen7077

回复 云童 的帖子

偶翻闲书，发现中共河东区委书记李成的回忆录《我的回忆》，现摘录片段，以释群疑：
     一九三三年五月，河东支部被阳和团总王陶臣告密，左叟（即，左国政，7077注）、张殿元，戴基蕴以及进步群众周思慎、雷又宣五人被军阀杨森部的团长罗润德逮捕，左叟、张殿元在我红四方面军进驻广安花桥，杨森军部苍促由广安向南充撤退时，在广安城郊就义。其他三人押往南充，后因无据获保释。

mingshen7077

53#苍促的苍应改为“仓”，由于上两帖都审核很久，故不在原帖上修改。

红一角基金会

诸位看官、君子们：有机会见到某老，问问他对广安如蒲殿俊、伍安全、张百祥等人对辛亥革命的看法，仔细听听他的观点，也不用上网求证百家之言，只分析他的逻辑就行，再结合陈智敏说的那些事情，相信自有定论，不过建议不要说与他相左的观点，即使让他稍微听你说一点也不要，你只能静静的听，就像不懂事的小孩子一样，否则，把人家气死了是要负责哈。

apple.1977

文斗无聊

云童

奉劝陈智敏先生
自陈智敏先生在“麻辣社区.广安论坛”转发“请你慈悲”<释名“无文雅”先生>的文章后,遭到了一些网友的批评,特别是木杉等人则认为陈智敏先生在“故意贬低吴文雅老先生 。其实，楼主虽然有名，但基本上是停留在文艺界的，而吴文雅老先生在广安各界的知名度可能远远高于楼主了”，“或许正是这个原因，楼主就嫉妒了，心里就不平衡了”.陈智敏“在吴老先生面前也还只是一个小字辈嘛，何必要与老先生、老革命过不去呢？”“尽管陈智敏说的那些事可能有那么点事，但他把那些事拿到这个论坛里来说事，就只能表明陈智敏是一个小肚鸡肠的人了”。本人也觉得木杉等人的批评非常有道理,你陈智敏先生在广安根本就不是什么人物.
据本人了解,陈智敏先生确实过了天命之年,也不是什么人物,实际上是一个没有左手的残疾人,从身体的角度看,最大限度也只能算“半个人”,连健全人都算不上,当然就不可能将人物与陈智敏先生挂上钩,更不可能与吴文雅老先生在广安各界的知名度相比了.我想在这一点上, 你陈智敏先生应该服气,而且必须现在到永远地服气.
但是,你陈智敏先生在闲瑕之余,好舞弄笔墨,写作出版过几部长篇小说,宣杨红色文化.由于有这事儿,姑且把你算个人,也算过人物吧!到这个时侯,也就该说说你陈智敏先生的所谓名份吧!
按照“请你慈悲”在<释名“无文雅”先生>文章中对“无文雅”先生是“广安老城水塘堡方圆二里半的名人兼学问家”的定位，你陈智敏先生既然只能算“半个人” ,那么只能在“名人兼学问家”的前面, 删去“广安老城水塘堡”, 既然连健全人都算不上,那么只能在“名人兼学问家”的前面,再删去“方圆二里半”,到最后,仅剩下“名人兼学问家”了,我想你陈智敏先生这回该服气了吧. 而且必须现在到永远地服气.
木杉等人指出, 楼主(陈智敏先生) 虽然有名，但基本上是停留在文艺界的，而吴文雅老先生在广安各界的知名度可能远远高于楼主了，在这里,我要奉劝陈智敏先生一句,无论你陈智敏先生如何努力、如何拼搏,就算你老几写出惊世骇俗的作品,你也只能停留在文艺界, 而吴文雅老先生只凭“目前健在的不多的老地下工作者之一，不管他当年上没上过华蓥山，不管他当年是否跟国民党真枪实弹的干过，但他至少是当年共产党领导下的一位地下工作者”的格，在广安各界的知名度就可能远远高于楼主.你陈智敏先生“就嫉妒了，心里就不平衡了”,为此,本人再奉劝你陈智敏先生几句,你老几就认命吧! 嫉妒吴文雅老先生有什么用? 心里就不平衡又能如何?命中只有八合米,走遍天下不满升, 我想你陈智敏先生这回该服气了吧. 而且必须现在到永远地服气.
木杉等人写道, 你陈智敏先生偏偏要将他们(陈智敏与吴文雅)的“那些事”拿到这个论坛里来“说事”。尽管陈智敏说的“那些事”可能有那么点事，但他把“那些事”拿到这个论坛里来“说事”，就只能表明陈智敏是一个小肚鸡肠的人了。所以我仍然要奉劝陈智敏先生,就算你与吴文雅的“那些事”可能有那么点事,也就是说,就算你陈智敏说的事是真的,因为“吴文雅已经80多岁高龄了，已进入暮年”，你“在吴老先生面前也还只是一个小字辈”,只要你要说事,只要你把“那些事”拿到这个论坛里来“说事”,你陈智敏先生再有理,就必须承担起“是一个小肚鸡肠的人”了.谁教你敢在80多岁高龄、进入暮年面前说事呢!

2211111

无文雅没有学习好《中共中央关于深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》，是左派，不应该给区委书记写信打压陈先生等人编的纪念幸亥革命的话剧？

川东闲人

      一个白白净净老头像个幽灵，非常频繁地穿梭于区机关；时时提醒着机关领导、干部和职工，我是广安的历史，我就是广安的红色文化。我为你们把脉，我为你们指导方向。每年春节得向我慰问。否则你们就忘了本，我是不高兴的。
    广安人杰地灵，人才辈出。今年是辛亥革命一百周年，辛亥革命肈示于四川的保路运动，保路运动的领导者就是我们广安人蒲殿俊先生。我们爱广安，就应歌颂广安的名人，他们是我们广安的骄傲、是我们广安的财富。
    无文雅你真的是老地下党员，我们应尊重你；你若不是华蓥山游击队员，我们也不揭穿你。人和人多一点宽容嘛。何必人想在人上，非要踩在他人身上呢？蒲老先生风寒英年早逝，你 “哦货”什么？“呜呼”什么？。你也都八十有几了，不致于行将就木噻，对死者如此不敬！可恨！！我此时只想对你“呜呼”两句。

红一角基金会

本人宣布退出论战，这都转到人身攻击了。

红一角基金会

回复 红一角基金会 的帖子

老人家退而不休本值得尊敬，可他以旧时代固有的意识形态固执地反对我们对广安历史人物的认可，今年本有意拍个反映广安人对辛亥革命作出贡献的片子，于是相关领导找到陈智敏等人，让他们封闭创作，好不容易出来了，一下被老革命哈得稀巴烂，陈是主创人员，能不气吗，更可气的是，某老以他老革命的身份到处找各级领导，坚决不让宣传如蒲殿俊、张百祥、伍安全、秦炳等人物，在他眼里，广安的文化只有红色文化，红色文化也只有华蓥山游击队，而且他对华蓥山游击队的观点有许多都不是客观的，当年游击队员还健在时就当面批评过他，他整个红色书屋，里面全放他自己拼凑起来的书，这算什么，不了解的人只知道他头上的光环，稍了解的人绝对受不了。更何况我们这些对广安历史文化有所了解并有自己观点的人，有一次跟他当面谈起，鄙人非常委婉跟他提了一下不同于他的观点，竟惹来批评说我不讲政治，本人另一个朋友胆子大一点想跟他辩论，我连忙阻止，他一大把年纪，要是他一激动有个啥子，那真是吃不了兜着走了，陈跟一些人早对某有怨言，不想遇到别人讽刺某的贴子，忍不住就转了，不料引起论战，那个叫外国名字的画一个像，居然还有人说是我画的，并说我用心险恶，后面的发展就更不行了，居然有人对陈老师的身体缺陷发起攻击，实在不该出现这样的情况，所以，我觉得算了，咱不说了，就止休争。