历史总是惊人的相似。从山西姑娘麻旦旦到江苏打工妹金磊，再从河南漂亮姑娘晓梅到昆明小姐妹刘芳芳、刘莉莉，一次又一次荒唐的“处女卖淫案”，厚颜无耻地扒开了一位位清白女性的尊严“底裤”，迫使她们不得不一次又一次将自己的身体赤裸裸地展示给公众，以期维护自己可怜的尊严。殊不知，这种“维护”带来的是更深的伤害和屈辱。
6月2日《云南信息报》报道，昆明某小学六年级的学生，刘芳芳（15岁）和刘莉莉（13岁）姐妹俩，在自家的出租屋门前，被警方认定为“卖淫女”，连同她们的父母一起被抓到派出所询问，随后又因“没有抓到现行，卖淫证据不足”被集体释放。其间，她们和父母受到的损害被鉴定为轻微伤。随后，法院出具的鉴定证明显示，刘芳芳、刘莉莉处女膜完整。
两个小学女生，竟然需要用“处女膜完整”来自证清白，并最终背负“卖淫女”的屈辱名声辍学在家，我们还何谈女性尊严、人的尊严？这，不仅是对两个女孩纯洁童年的玷污，也是对我们所有生活在这种环境下的社会人的羞辱。
在小学生“处女卖淫案”没有最终定论之前，我们权且压抑内心难平的怒火。但是，小学生“处女卖淫案”是如何产生的？警方警方凭什么认定刘芳芳、刘莉莉姐妹俩是“卖淫女”并对其家人实施抓捕？为何抓住之后罚过钱就放？她们身上不同程度的伤痕是不是刑讯逼供所致？这些，警方必须给出自证清白的理由。
昆明五华公安分局解释称，案发前，刘芳芳询问一位巡防队员和两名学员警“要不要耍一下”，后见刘芳芳搭上了一名徐姓过路男子，“谈好了价，50元”，最后因“没有发生实质性关系”，对其进行调查和讯问后，第二天就让他们回家了。与受害者的供述不同，警方的解释中，失口否认了3000元罚款和刑讯逼供情况。那么，究竟孰是孰非？有两名目击证人在“警察打人”的书面证词上按上了手印。手印意味着什么，我相信，目击证人明白，五华公安分局及涉案派出所也很清楚。那么，有没有支持五华公安分局供述的证据呢？
其实，事实不难搞清，警方只需找到他们声称的“徐姓过路男子”就可以了。这个徐姓男子究竟是何方人士？到底有没有与刘芳芳谈好价格？为什么没有“发生实质性关系”？只需要他站出来负责任地表达就可以了。我相信，如果这个人真实存在，且是一个有独立责任能力的男人，一个有良知或者说正义感的男人，他都应该如实告诉公众事实真相。
与此同时，警方声称刘芳芳询问一名巡防队员和两名学员警“要不要耍一下”，在我的印象中，巡防队员巡逻时都是要穿制服的，那么，刘芳芳敢于“骚扰”制服人员吗？另外，警方释放刘芳芳姐妹的原因是“没有抓住现行”，那么，既然“事实证据不足”，为什么要一口咬定“卖淫”，把他们押进派出所并造成伤害呢？关于此案，两名小学女生已经用“处女膜完整”的屈辱手段证明了自己清白，那么，现在，也请昆明五华警方能够自证清白，至少也应该自圆其说吧。 |
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2009-6-8 05:44
|
客户端下载
