|
贪污+受贿：汪清林区检察院不彻底纠错背后的真相？
据网帖反映，吉林的汪树和老人为一桩冤案很受伤：十多年前，因为承包经营医院制剂室赚了钱，遭汪清林区检察院检察长 袁相宏等人勒索不成，被提请以“贪污罪”刑事拘留，押了159天，抄没财物，取保候审放出看守所后又以“偷税、逃避追缴欠税”罪名继续对其追诉，在前述罪名全部落空后又使用“巨额财产来源不明”罪名的。后来终因证据不足案件被撤销，避免了更大冤案的发生。
如果汪清林区检察院能够就此打住，依据法律法规，做出正确处理，该退还的退还，该赔偿的赔偿，也还能给当地司法的公信力挽回一点面子。然而，汪树和老人虽然经多次上访，于2007年获得最高检明确“追缴的224168.14元及扣押的房产证予以退还”的《刑事申诉复查决定书》，只可惜当初抄没的财物，并没有依照规定上缴国库，不知去向，经手检察长袁相宏说“三十多万元钱全部送人了，一分钱没剩”。
结果就是，直到多年后的今天，当年刑拘时被抄没的财产和相关损失仍然没有完全到位。2010年3月，汪树和老人在不明真相的情况下，被逼与延林检察分院签订了降低赔偿数额的“息访协议”，也仅仅拿到了将近一半赔偿款。所以，通过学习法律醒悟过来的汪树和老人，为了维护自己的合法权益，不得不拖着刑拘期间留下的满身伤病，重新走上上访道路，让人唏嘘不已！
司法纠错 不排除利益攸关方难有结果
对于司法纠错，专家曾经指出：任何国家的司法体系都不可能没有错案错判，关键在于当发生冤情时，能够有一种机制使得人们比较容易发现并纠正错误。如何获得这种效果？最重要的是纠正错误的组织和个人与制造错误的组织和个人分离，不要让组织和个人成为与自己利益有关事务的裁判。
而该案中的情况是：纠错的延林检察分院正好是事件的利益攸关方！所以多年来才会想方设法的不予退还,先是避重就轻的给予了由财政负责的159天拘留期间的国家赔偿，最后更是逼迫当事人签订《息访协议》才支付了不到一半的应退款，这一做法更是涉嫌违法!
明眼人不难看出其中猫腻所在！天涯网友“菜鸟中的精英”在相关帖子中回复称：
汪清林区检察院是属于企业检察院，吉林延边有个延边林业集团，下属汪清林业局汪清林业检察院。汪清林业局是一家国有大型林业企业。该企业里有自己的公检法和文教卫生系统。不受到地方政府管辖……只需要上级部门认真核查就会很清楚的。怕就怕还是让企业内部自查，永远查不出问题。
利益驱使 延林检察分院一错再错
其实，在当今这个时代，按常理解释不清、想不通的事情，如果你从利益角度去看，问题就豁然开朗了——
当初正是因为一己私利，看到汪树和合法承包经营赚了钱，检察长袁相宏才出动干扰、勒索；未果，然后才是拘留抄家，到手的钱物、债权凭据支取所得，未曾上缴分文，进了谁的腰包？不言自明！如果当时这些钱物按规定上缴了，撤案之后的退还或许就会简单很多。可惜据掌管人袁相宏称，当时的钱物全部送人了。于是现在负责的延林检察分院看起来似乎有些委屈，但是谁叫你纵容下级检察院胡作非为呢？觉得委屈，那就应该查明当初这笔抄没钱款的去向！既然去向不明，未曾上缴，那么这本身就涉及到当事检察官的贪污或者行贿事实！加以查处追缴，退还问题也就迎刃而解！
延林检察分院迟迟不予退还，最后迫于最高检、省检的压力，还要逼迫汪树和签订违法的《息访协议》才有所表示，这样的做法更是错上加错，其目的，也不过是想掩盖其中的贪污、行贿、受贿等事实。这不得不让人猜测：当初的三十多万是不是进了延林检察分院有关人士的个人账户？
保障当事人合法权益 更应追究背后责任人
只有彻查当初抄没钱物去向并追缴，同时对相关责任人追究责任，才能从根本上解决问题。如此一来，既保障了当事人汪树和老人的合法权益，又不至于用纳税人的钱去补贪官污吏留下的亏空，也能震慑像袁相宏这样贪赃枉法的司法人员，从根上减少类似冤假错案的发生！否则，大权在握的检察官等司法人员就会毫无顾忌，危害更多普通百姓的合法权益！
司法公正是维护和实现社会公平正义的基础性条件和底线保障。只有司法公正，才能维护社会公正，才能维护整个社会的和谐。正是因为有关部门对当事人的正当诉求不予理睬、一拖再拖，最终才把江西抚州的钱明奇逼上了绝路。谁也不希望类似的事件再次发生！延林检察分院面对汪树和老人的理性诉求，更应该拿出诚意来，维护司法的公正。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2011-8-1 14:32
