名山县永兴工商所不作为冷眼市场管理人员欺压消费者

蒙山袍哥 · 发表于 2011-10-28 15:35

名山永兴农贸市场管理人员伙同展会“外商”欺压本地消费者，还扬言“打死背时…

今（10月28日）上午11点左右，位于四川名山县永兴镇政府大门对面小巷的农贸市场内，一伙彪形大汉，约5-6人，推攘着一个身才瘦小的男子往市场外走……其中一身才高大、30岁上下的亲壮男子还将那瘦小的男子的一只手反扭到他的后脑勺，那瘦小的男子痛苦得大叫…引来不少围观者.。其中一个50岁左右的男子还将那瘦小的男子在市场里买的圆形不锈钢盒子猛摔在地上好几次！有几个还大骂“打死背时…把他送派出所，把他关起来……”

那瘦小的男子始终不屈服，好像坚持要和他们论理到底！

经了解，那瘦小的男子是离场镇很远的乡下人。前几天逢场，在该农贸市场从外省来本地“赶会”的外省赶会商家（下简称“外商”）购买一圆形不锈钢盒子，回家发现加盖的上缘没有压边，很锋利，还割伤了购买者——那瘦小的男子的手两处！

那瘦小的购买者男子今逢场专程来找永兴镇工商所，欲求协调向那“外商”提出相应调换补偿事宜。但没想到，却被前来参与协调的一帮市场管理人员（自称）在市场上公开推攘扭手、动粗、谩骂、恐吓……

那瘦小的购买者男子只是这个永兴镇农贸市场所辐射的周边2万左右以农村老百姓消费者为主的普普通通的一员！

既然受到了消费陷阱，找到本地主管部门工商所协调向销售方提出相应置换补偿事宜，实属正常！为何反遭受农贸市场管理人员伙同展会“外商”如此欺压之厚遇？！

难道永兴镇的该农贸市场就是那一帮彪形大汉的沃土，而并非属于该农贸市场所辐射的周边2万左右以农村老百姓？

在永兴镇工商所，一微胖的男子还重点问了那瘦小的男子消费者的文化程度！那瘦小男子虽衣衫破旧，所幸自己所讲受过一定的教育。如果换成是一字不识的老农，真不敢想象一但掉进消费陷阱里，被劣质商品伤及身体时，还敢不敢找相关管理部门论理，或许会不会被“打死在街头”？！

名雅 · 发表于 2011-10-28 16:50

结果呢?你说那些外商肯定是给了市场管理人员好处的. 有这样执法的吗,人权都被侵害了,不能这样就算了,声讨永兴工商所,维护消费者的权益.

菱角峰 · 发表于 2011-10-29 12:38

名雅发表于 2011-10-28 16:50 static/image/common/back.gif
结果呢?你说那些外商肯定是给了市场管理人员好处的. 有这样执法的吗,人权都被侵害了,不能这样就算了,声讨 ...

我们在无工商所不作为证据的情况下，仅凭版主这样一个事实不清、证据不足的贴就去声讨工商所，我看做不得，还是等待版主更多的事实出来后再决定。不然万一整错了，对版主，对论坛不好。相关单位要论坛拿证据，要说法就麻烦了。

菱角峰 · 发表于 2011-10-29 12:51

版主说：在永兴镇工商所，一微胖的男子还重点问了那瘦小的男子消费者的文化程度！那瘦小男子虽衣衫破旧，所幸自己所讲受过一定的教育。如果换成是一字不识的老农，真不敢想象一但掉进消费陷阱里，被劣质商品伤及身体时，还敢不敢找相关管理部门论理，或许会不会被“打死在街头”？！

这是版主有意误导，哗众取宠还是无知，任何部门受理投诉纠纷都要询问当事人的姓名、住址、职业以及文化程度。正常的程序工作，却被版主作了上述理解，真有些怀疑版主所占的立场和居心。

菱角峰 · 发表于 2011-10-29 12:56

版主发的这个贴看起来似乎有一些问题，但是客观说版主说描述的事实存在如下问题：

1、版主描述了整个情况的现象，但是缺乏实质性的内容，即：为什么会发生这样的事情。也即只说了现象，而没有发生现象的实质。作为观贴的大众不能只看现象，而不知晓发生这些现象的实质。同时，由于实质性的内容没有，或者说版主没有掌握实质，那么就发帖，还可能引人误导。版主既然取网名为“袍哥”，那么就请你按照袍哥“讲豪侠、重义气、解放推食、急人之急”的信条给那个消费者主持一个公道，给大家一个明白。
2、该市场地处镇政府门口，也是镇政府组织修建的市场，市场管理人员为什么就能在政府门口那么“嚣张”？本来商品有问题找商家就可以了，不直接关市场管理者的事，那么为什么消费者会与市场管理人员发生纠纷？而且还敢扬言“打死背时…把他送派出所，把他关起来……”，事出总有因，那么原因到底是什么？作为版主发帖一定要在掌握实施的基础上才能发帖，这既是对论坛负责，对大众负责，更是作为版主的基本职业操守。
3、市场管理人员不等于就是工商所人员，所谓的工商所不作为，在通篇文章中看不出来，那么版主又是凭什么做出的论断？
4、作为新闻应当具备五个“W”，请斑竹一定谨记。否则事实不清、证据不足，甚至发生以讹传讹、引发舆论恶吵或其它后果，论坛和版主是要负责的，建议版主：有真相请你公示出来，无真相事实就删贴或作存底处理。

菱角峰 · 发表于 2011-10-29 12:56

版主发的这个贴看起来似乎有一些问题，但是客观说版主说描述的事实存在如下问题：

1、版主描述了整个情况的现象，但是缺乏实质性的内容，即：为什么会发生这样的事情。也即只说了现象，而没有发生现象的实质。作为观贴的大众不能只看现象，而不知晓发生这些现象的实质。同时，由于实质性的内容没有，或者说版主没有掌握实质，那么就发帖，还可能引人误导。版主既然取网名为“袍哥”，那么就请你按照袍哥“讲豪侠、重义气、解放推食、急人之急”的信条给那个消费者主持一个公道，给大家一个明白。

菱角峰 · 发表于 2011-10-29 12:57

2、该市场地处镇政府门口，也是镇政府组织修建的市场，市场管理人员为什么就能在政府门口那么“嚣张”？本来商品有问题找商家就可以了，不直接关市场管理者的事，那么为什么消费者会与市场管理人员发生纠纷？而且还敢扬言“打死背时…把他送派出所，把他关起来……”，事出总有因，那么原因到底是什么？作为版主发帖一定要在掌握实施的基础上才能发帖，这既是对论坛负责，对大众负责，更是作为版主的基本职业操守。

菱角峰 · 发表于 2011-10-29 12:58

3、市场管理人员不等于就是工商所人员，所谓的工商所不作为，在通篇文章中看不出来，那么版主又是凭什么做出的论断？

菱角峰 · 发表于 2011-10-29 12:58

4、作为新闻应当具备五个“W”，请斑竹一定谨记。否则事实不清、证据不足，甚至发生以讹传讹、引发舆论恶吵或其它后果，论坛和版主是要负责的，建议版主：有真相请你公示出来，无真相事实就删贴或作存底处理。

老客户 · 发表于 2011-10-29 15:28

回复菱角峰的帖子

菱角峰 · 发表于 2011-10-30 13:53

版主将同样问题在天府论坛发帖http://www.scol.cn/thread-1236832-1-1.html，看来版主热心炒作，要知道舆论既可以监督别人，同时也要监督自己，请你依照版主的基本操守回复对你的质询。

菱角峰 · 发表于 2011-10-30 14:01

楼主一会叫水木生，一会是袍哥，你到底几个马甲？作为版主发帖都需要换马甲，是心理有鬼还是其他？

蒙山袍哥 · 发表于 2011-10-31 12:46

网友，首先请你搞清楚，我是我，水木生是水木生。不存在你说换马甲的问题。
你首先要搞清楚在天府论坛发帖的不是我，你说我热心炒作有什么事实依据。你说我热心炒作，我看未必。因为就依这篇帖子来说，我发1帖，你发9帖.是我在炒作？我现在就依网友问题一
一回复，你也可以电话向我了解。
电话：13684457061

蒙山袍哥 · 发表于 2011-10-31 13:13

回复菱角峰的帖子

首先我和2个网友在场，不知道楼主在那里，是根据帖子大发感慨，还是道听途说。

透过现象看本质 · 发表于 2011-10-31 13:25

我看菱角峰楼主是“五毛党”，发帖只为钱钱！

蒙山袍哥 · 发表于 2011-10-31 18:04

菱角峰发表于 2011-10-30 14:01 static/image/common/back.gif
楼主一会叫水木生，一会是袍哥，你到底几个马甲？作为版主发帖都需要换马甲，是心理有鬼还是其他？

没有事实就没有发言权，你连我和网友都没有搞清楚，就回帖9篇，我看你也心怀鬼胎！

22223456 · 发表于 2011-11-1 00:38

...“打死背时…把他送派出所，把他关起来……”

蒙山袍哥 · 发表于 2011-11-1 12:38

网友，首先请你搞清楚，我是我，水木生是水木生。不存在你说换马甲的问题。
你首先要搞清楚在天府论坛发帖的不是我，你说我热心炒作有什么事实依据。你说我热心炒作，我看未必。因为就依这篇帖子来说，我发1帖，你发9帖.是我在炒作？我现在就依网友问题一
一回复，你也可以电话向我了解。
电话：13684457061

蒙山袍哥 · 发表于 2011-11-1 12:38

网友，首先请你搞清楚，我是我，水木生是水木生。不存在你说换马甲的问题。
你首先要搞清楚在天府论坛发帖的不是我，你说我热心炒作有什么事实依据。你说我热心炒作，我看未必。因为就依这篇帖子来说，我发1帖，你发9帖.是我在炒作？我现在就依网友问题一
一回复，你也可以电话向我了解。
电话：13684457061