从“有偿新闻”到“有偿不闻”

程雨

有偿新闻，是个老货色了，新闻界内外，耳熟能详。无非是得了人家的钱财，于是变为人家的吹鼓手，一厂一企，一品一货，怎么地花好桃好，怎么地誉满天下。有的地方，新闻之“偿”，还有牌价，一版多少，通讯几何，交易双方不必开口，到了大家按照行情办理的娴熟地步，上海话叫做“拎得
清”，广东话称为“识做”。


　　但是有偿新闻，近年来竟有了新的发展，变成了“有偿不闻”。“有偿不闻”，不是指那些“没有职业道德”的“记者”，收了人家的银子，居然不发稿子，不同“东家”结账。“有偿不闻”，是指你出了纰漏，出了乱子，本该“舆论监督”的，但是如果你“有偿”，而且“到位”，他就可以“不闻”，不报道，不曝光。最典型的例子，就是山西繁峙“6·22”特大爆炸事故，11名记者掌握了炮弹，本该万炮齐轰了。然而因为繁峙县长出面，一人发两个金元宝，于是就“关掉”了，充耳不闻，不发一声，因为“有偿”，所以就“不闻”。还有一个例子，某地因为管理不善，所以出了水上交通大事故，那里的一家报纸，已经写好了稿子，排妥了版面，单等机器一开，就是数万份上市了。但就在马达轰鸣前的半小时，那事主找到了报社，说是如果“不闻”，可以在你那里做30万元的广告，以解生计之急。于是因为“有偿”，看在30万元广告的面上，那报纸居然临阵换马，拆版子，重新编排，硬是不讲那水上大祸。这家报纸的数十万广告费，当然是进了公家账的，不像前例繁峙之事，是把金元宝装进自家口袋，但“有偿不闻”，性质是一样的。

　　“有偿新闻”向“有偿不闻”的变种，使某些媒体的不正之风更加恶劣，也使少数从业人员借此走上了敲诈勒索的邪路。按照已经被揭露的事实，某报驻某地的记者站长，因为抓到了某企业的“痂”，于是打一个“曝光”的小样，摊在厂主面前，说是如果没有表示呢，就发稿，但如果“有偿”，而且“到位”，就可以“不闻”，就这样斩了厂主一万元大洋，当面把小样“撕掉”了。至于由被动受偿，到“主动出击”，为了“报社的利益”，打个批评的小样，去拉事主的广告，或以要曝光为由，去出别人的血，拉人家的赞助，就更不在罕见了。“有偿不闻”的恶例一开，连新闻界外的骗子，都看懂了，不是经常有这样的“假记者”，拿着地摊上20元钱买来的“记者证”，以“见报曝光”为名，到处去敲竹杠么？

　　从“有偿新闻”到“有偿不闻”，是个新怪物，起先的时候，人们还看不大懂，以至湖南省首先出台“八条规定”，其中第5条，曰“严禁以‘公开曝光’、编发内参等方式索要赞助、强拉广告、推销报刊或要挟他人以谋求其他不正当利益”，出来的时候，不少善良的人们还以为是无的放矢，其实这就是所谓“有偿不闻”，一种变相的敲诈，在少数媒体人员中已经蔓延，而且不少事主也已经“看懂”。对揭发出“兰州第一大股票诈骗案”的《甘肃经济报》优秀记者王克勤，那些事主，不是一方面扬言要出500万买他的人头，一方面又托人要奉30万封他的嘴巴，叫他“有偿不闻”么？可见这股歪风，已经不容忽视。当前，中宣部正在媒体中发动“三项学习教育活动”，可谓完全必要，非常及时；“三项学习教育活动”，也要与时俱进，也要有针对性，针对那些近年来不正之风的新品种、新变种，将例如“有偿不闻”那样的怪胎，彻底地封杀清除掉，以保护“舆论监督”的正义性，以维护新闻队伍的好风气！



  
来源：解放日报

疏影

如果在新闻行业内“高薪养廉”，兄弟们兴许就没有诸多烦恼了。[em50]