http://bbs.qq.com/cgi-bin/bbs/show/content?club=3&groupid=100:10765&messageid
=51745
小小收费站竟然断送一个全国百强县的前程
---------来自成都北郊 的新闻调查
记者 陈宇
引子： 全国百强县的没落！！
四川新都县位于成都北郊，距省会成都市仅10余公里，有川陕路108国道穿境而过，自古以
来就是出川北上进行商业活动的要塞。
而成都城北历来是成都的财富中心，甚至整个西部的商品集散地。川陕路已经成为成都商
贸货运的咽喉，更是北出成都连接陕西、云南、贵州等地的交通枢纽。
新都县财政收入1994年8000万元，1995年就达到1.08亿元，1996年为2.4亿元以上，经济实
力大大超过成都其余各郊县。1998年，新都被评为全国乡镇企业百强县。
而这几年新都发展落后了。尽管她曾是：四川省最大的国家储备粮库，全国最大的粮食物
流基地、西南地区第二的电子工业基地、全国第三、西部第一的家具产业带。2002年，新
都在全市7区12县中的经济排名是第15位。
有人要问了： 这个百强县怎么回事了？？
这些， 都因这个县的交通而起，路不畅通。
新都交通缘何肠梗阻, 三河场收费站成火药桶
9月9日晚21时，新三河场收费站正式开始收费。在收费公路遍地的今天，过路就要缴费，
人们已经成了习惯。但是，与其他收费站不同，刚刚开始收费的新三河场收费站却犯了众
怒，遭到了来自各方面尤其是新都区方面的大量质疑和痛斥。
据不完全统计，在不到15天的时间里，四川新闻网、四川新闻在线、全球中文论坛3个著名
网站已设立7个关于该收费站的论坛，平均每天每个论坛的点击率均在2000次以上，每天都
有数十条的评论更新；此外，关于三河场收费站的报道也迅速被新浪、网易等全国几千家
网站链接；
成都市政府市长公开信箱里对该问题的重复回答已达5次，省政府网站也收到关于收费站设
置的联名投诉。某成都市政协委员就此事上书省纪委，数名新都区和青白江区的市人大代
表也准备联名在市人大会上提出……
与此同时，人们也以行动进行抗议，一则来自市交通局官方网站关于此事的消息也表明收
费站设置影响之大：“……..当车辆拥堵严重时则采用了不收费放行的办法，收费第一天
放行8次，第二天放行16次，第三天仅放行2次，共放行车辆6000车次左右”。成都东西南
北15个出城口，13个收费站（只有老川藏线和刚建成的光华大道还没收费），怎么偏偏三
河场收费站就成了火药桶？
上篇：路之痛
三河场收费站位于成都北门新都区三河镇境内的108国道川陕公路上。
城北自古以来就是成都与外界进行商业活动的通道。历来是成都的财富中心，定位为成都
的客运、物流市场，区域内大型批发市场云集，有各类专业市场和综合市场40余个。城北
成了成都甚至整个西部的商品集散地。
作为北出成都的主要通道，川陕路已经成为成都商贸货运的咽喉，更是北出成都连接陕西
、云南、贵州等地的交通枢纽。
在成都各郊（区）县中，几乎都有设收费站的收费公路。作为其中的一员，设立三河场收
费站为何新都反应最强烈？
收费站围城 新都痛失发展机遇
从成都到新都，就有6个收费站。这几个收费站牢牢把住进出新都的门户。“车到新
都县，速度减一半，四门都是收费站，走到哪里都要钱”这样的顺口溜反映了当时真实的
写照。
收费站过于密集让新都痛失了本应比其它区县更快发展的机会。新都发展落后了，
2002年，新都在全市7区12县中的经济排名是第15位。
中篇：路之争
如果说新都区本身贷款修的区间道路的收费站造成的影响还勉强可以忍受的话，那
大件路收费则是“是可忍，孰不可忍”了。因为前者影响的更多的是区内镇与镇之间的联
系，还算个内部问题，后者影响的是整个新都对外联系尤其是与成都这个国际大都市的联
系问题。
川陕大件路是连接新都与成都最紧密的通道了。
纵观新都重点企业的区域分布不难看出：70％都分布在川陕大件路两侧：如可口可乐成都
公司、一汽集团成都公司、上海紫江、台湾统一实业、科伦集团、成飞集团等。重要原因
之一就在于离城北物流商贸中心最近，垂直距离最短。与成都中心仅10多公路的距离。此
外，新都城区居民有13万人，70％的出行都要经过川陕大件路，加之近几年新都区购置私
家车的已达上万家，因大件路三河场收费站问题引发的矛盾已经日益突出。（此时还没并
站，收费是一类车每车每次4元。）
因此，大件路收费站从设立之日起，包括对区内其它收费站，新都各方面的抗争就从未停
止过。
非官方抗争从未停息
随着新都经济自身的发展，收费站对新都经济发展的制约越来越明显。1997年起，
当新都第二条收费公路新石路完工后，针对收费站围城现状的突围之旅就已经悄无声息地
从民间启动。
先是大丰、新繁的人大代表、政协委员以社情民意的方式零星反映成彭路收费站收费
问题，后来发展到两镇代表、委员联合以建议、提案的方式连续提出收费站问题，再后来
区级人大代表、政协委员联合提建议和提案。据不完全统计， 2003年至今已有160名人大
代表联名提出15件建议，内容涉及全区各个收费站，98％要求拆除，2％要求降低费用。
在他们之中，一个人的名字不得不提及。张天建，成都市政协委员，新都区政协常委，民
建组委新都支委执行委员，2005全国杰出民主党派人士。作为新都区政协委员，从当上的
那天起，就重点关注收费站的问题。当上市政协委员后，连续3年就撤销大件路收费站的问
题提出提案。每次对市交通局的答复都给予不满意的回答。这次他提出的关于撤销三河场
收费站的提案引起社会各界高度关注，市交通局负责人不得不亲临新都答复。
部分有实力的镇通过修便道绕过收费站。如斑竹园镇和大丰镇。还有一些单位为方便
招商引资甚至出钱为企业购买固定车辆的年票。
老百姓的反对很简单，冲站，吵闹，与工作人员打架，或者走逃费机耕道。在他们看
来，挣几个钱不容易，我不走这条路不行吗？
政府的突围之旅代价沉重
政府的突围之旅更具悲剧色彩。90年代末至今8年多时间，几届政府都一直不放弃与
大件路的老板——成绵高速公司对话，希望把三河收费站移出新都境内，或者每年由政府
出钱补贴费用，让新都本地车辆免费通过。然而，收费站倒是移动了，先后移动3次，只不
过每次移动后都能收到更多的费用。
与此同时，为解决区内收费站的问题，从2002年起，政府几次派人到日本与中村幸雄
磋商，提前解除合同，还清贷款，补偿利息，赔付违约金。由政府全部买单，这样就可以
撤掉区内5个收费站。然而所需费用为1亿多元，且日方要求还款在两三年内，双方就还款
年限不能达成一致。
两处都碰壁。怎么办？新都政府选择了修路突围。
2003年，新都政府出台“四路两区规划”，其中的两条路是改造老川陕路新都段和新建蜀
龙大道，二者目的都是逃过三河场收费站，其中蜀龙大道更是要直接接三环，打通新都到
成都的免费通道。2003年底，老川陕路新都段改造完工，2004年初，蜀龙大道二期工程完
工，两条路均绕过收费站，通过三河场，因当时高笋塘到三河场的城北出口大件路改造工
程还未完工，因此，新都终于有了两条进出成都的免费路。通道的打通带来了丰厚的回报
。2003年新都财政收入过8亿，2004年过10亿。道路的通畅拉动了沉寂多年的新都房产，2
002年底新都房产均价不过每平米800元，2003年底均价就达到每平米1680元，今年6月1日
，蜀龙大道三期通车，接到府青环线，然后接三环路，相应的今年上半年房屋均价达到每
平米2430元。然而，有谁知道这些发展背后的沉重代价？仅蜀龙大道一条路，就投资了近
7个亿（当然，大部分资金是用土地置换而来）3年多来，新都政府和62万老百姓勒紧裤腰
带把钱挤出来修路。正当老百姓松口气，准备摔开膀子搞发展的时候，一纸通告出台：原
大件路三河场收费站前移300米并入城北大件路收费站，成立新三河场收费站，通行费为小
车7元每车每次。新站的位置让从不同道路进入成都的车只能从收费站过。面对新三河收费
站，所有的免费路已经毫无意义。新都几年来集全区财力耗尽心血的?晃е靡员绺嬷铡?
于是一切矛盾终于聚集于9月9日设立的新三河场收费站上。
下篇：路之困
设站后的连锁反映
严重拥堵是最明显最直接的现象。10月13日14时40分，记者在现场看到：下午的交
通高峰还未来临，新三河场收费站两侧等候通过的汽车已排起了百米左右的长龙。入城方
向2条通道，出城方向3条通道，与两公里外的旧收费站相比，新收费站的通道缩减了一半
。常年在川陕路上跑车的司机陈益明说，以前在旧的三河场收费站，从没有遇到过这样的
情况。现在每次都会遇害到排队缴费的现象，5分钟能通过就算运气不错了。在高峰期，有
时要等上将近20分钟。
交通拥堵还带来了事故的高发。沿线支线出入车辆由于拥堵通行缓慢，进入收费站通
道的又不能及时过站，不得不积压在收费站两侧，这样一来，在收费站到三河场镇口这一
200米的区域内车辆、过往行人交错通行，事故发生几率增大。据现场值守交警介绍，收费
以来1个多月，已发生大小事故7起，其中一例严重的是货车撞死两名行人。因此当地老百
姓把这里称为“魔鬼路段”。
并不是所有的汽车都心甘情愿地“买单”。有人把汽车开进了收费站附近只有几米宽
的颠簸的机耕道上，宁愿绕行一大截也不花“冤枉钱”。不过，成串的逃费车也制造了新
的麻烦。自从家门口那条机耕道成了逃费通道，三河互助村的村民就再也无法睡觉了。“
每天几百辆车来来往往，没法休息，灰尘又大。”村民唐祖逊叹气说，路是村民门集资修
的，没几天就遭碾得稀烂。对此，当地居民和逃费车辆间冲突不断。打架，拦路收费，甚
至把路人为挖断……但都不能阻止逃费车辆的通过。
收费站之怪现状
为更加全面地了解三河场收费站设立问题的影响，10月5日，记者与成都市政协委员
张天建、区政协委员胡宗星等3人联合进行调查。发现了一些奇怪现象。
以“验票站”的名义暗设收费站。按川公交（2004）161号文件称，国道108线高笋塘
至广汉段收费站只在主线三河场、广汉设2个收费站，青白江区唐家寺设1个验票点。然而
，经过调查，记者发现：唐家寺收费站居然在收取唐巴公路车辆通行费的同时收取国道10
8线高笋塘至广汉车辆通行费！记者先开车买票进入青白江区。10分钟后，返回唐家寺收费
站，收费员（他位置在成绵高速公司收费窗口处）问：到哪里？回答说：“到成都。”收
费员麻利地从窗口递出两张票：一张是价格为2元的唐巴公路票，另一张是国道108线高笋
塘至广汉车辆通行费定额发票（即成绵高速公路有限公司拥有的大件路发票），该票面值
4元，盖有“省地税局监制”的红章，同时在发票右侧盖有“唐家寺 20051005”字样的黑
色戳记（20051005表示此票为2005年10月5日出具），右下角印有“三河场站”的字样，该
张发票的号码是“00008724”。
只卖季票不卖月票。正式收费前，新三河场收费站向媒体公布对新都区沿线车辆实现
优惠的方案。方案称，对全区及沿线企事业单位、大专院校、居民小车、新都区出租车按
60元/车.月出售月票。然而在调查中发现，出租车和小车都买的是季票。记者到月票购买
点咨询，答复是小车只卖季票（3个月）不卖月票！大车才卖月票。
三站并列在点。按《中华人民共和国公路法》、《收费公路管理条例》和交通部《公路
收费站点清理整顿指导意见》等法律、法规的规定：“非封闭式的收费公路的同一主线上
，相邻收费站的间距不得少于５０公里”，而川陕路108国道线高笋塘至广汉段全长36.35
公里, 然而三河场至广汉段只有27.7公里！此外，按省交通厅、省物价局的川公交（2004
）161号文件规定，高笋塘至广汉段内现建有4个收费站：即三河场收费站、广汉收费站、
绕城匝道北收费站、绕城匝道南收费站。27.7公里设4个收费站，然而，为便于收费，三河
场收费站、绕城匝道北收费站、绕城匝道南收费站是并列在一起的。这样，广汉到上述任
意一个收费站都是27.7公路，真是太聪明了。
一级公路竟然龟裂翻翘。按省交通厅、省物价局的川公交（2004）161号文件所称，大
件公路三河场至广汉段为一级公路，然而调查的结果是路面质量不容乐观，有些地段损坏
相当严重。广汉至新都段，不少路面大面积龟裂，部分路段的两旁已被重车压得凹凸不平
；成华区天回街办附近，353铁路与川陕路平交道口，道口板与公路面处被碾得稀烂，地面
凹陷龟裂，泥水飞溅，道口板大部分松动甚至翘立，钢筋外翘。这样的路也叫一级公路？
收费站背后的利益分割
新三河场收费站的设置、收费标准及年限是2004年8月31日四川省交通厅、四川省物
价局联合发的川交公路（2004）161号文《关于国道108线高笋塘至广汉段收取车辆通行费
的批复》中具体规定的。
根据该批复，川陕大件公路高笋塘至三河场段由城北公司、绕城公司和成绵公司三家
联合收费，收费站设在绕城高速公路内侧匝道，三家公司合并在一处收费。
三河场收费站主线联合收取两条路的费用：成德大件路（三河场至广汉段）和城北出口大
件路（高笋塘至三河场）。以一类车为例，即分别收取4元和3元。
成德大件路已收费快20年，如何还要继续收费？据调查，成德大件路是1986年由国家
和四川省共同投资修建的德阳到成都的高等级公路，主要用于运输德阳的大件机械如三峡
水库发动机转轮。这是全省的第一条收费公路，当时批准的收费年限是10年即1996年到期
。但为引进资金建设成绵路，1994年，省政府将即将到期的成德大件路收费权以股本金的
形式投入到成绵公司，1994年6月，四川成绵高速公路有限公司成立，公司外方股东为境外
多家国际基金和知名企业组成的香港新中港高速公路有限公司，中方股东为省交通厅属下
的四川高速公路建设开发总公司。因此川陕大件路的收费年限就与成绵高速保持一致。根
据省交通厅和省物价局（2004）43号文，川陕大件路收费年限将持续到2024年3月17日。
城北出口大件路（高笋塘至三河场段）由成都市城北出口高速公路有限公司投资整修
改造，工程投资1.27亿元。此外，根据省、市政府要求，青龙场立交桥早在2002年底停止
收费，其剩余债务1.31亿元也转入了大件路改造项目，通过收取车辆通行费一并偿还。该
路段3元的价格就是由此而定的，目前是试行收费阶段，2007年3月5日到期后申报正式收费
。城北出口高速公路有限公司大股东为四川成渝高速公路股份有限公司，持股60％，其余
股份为成都市交通局属下的成都高速公路建设开发有限公司。
三河场收费站支线合并了绕城匝道北收费站和南收费站，以一类车为例，两站分别收
取4元和3元的费用。而绕城匝道北收费站和南收费站是属于成都绕城高速公路（西段）有
限责任公司，成都高速、四川高速均是其股东。
由此可见，不论从主线走还是支线走，都得收7元，都得把费交给城北公司、绕城公司和成
绵公司。简简单单的7元背后，无不渗透着省、市交通部门的利益分割。
三河场收费站合法性的几点质疑
三河场收费站该不该建
三河场收费站根据交通部、财政部等三部委1994年686号文《关于在公路上设置通行费
收费站（点）的规定》中第三条的规定，实行“开放式”收费的公路，在同一条公路主线
上，相邻收费站（点）的间距，平原微丘区不得小于40公里，山岭重丘区不得小于20公里
。；根据2004年9月1日国务院颁布的《收费公路管理条例》规定：“非封闭式的收费公路
的同一主线上，相邻收费站的间距不得少于５０公里”，而大件路高笋塘至广汉段只有36
.35公路，不管按新法还是旧法，设置收费站的距离都不够，这个收费站还能建吗？另外，
明明已经不够却设了4个收费站，还有一个以验票站的名义在收费，这不更是知法犯法吗？
城市道路能收费吗
高笋塘位于成都城区二环路，收费路段是从高笋塘算起，且高笋塘到三河场一段的大
件路早就被命名为蓉都大道，属于城市道路，从城市二环路就开始收费，是不是既不合法
又不合理？
设置三河收费站批准的主体合法吗
在所有能见到的关于设立三河场收费站的文件中，都是四川省交通厅和四川省物价局
的联合发文。但根据《公路法》第64条的规定“收费公路设置车辆通行费的收费站，应当
报经省、自治区、直辖市人民政府审查批准”，按这条法律，批准三河收费站设立的主体
应该是省政府。而省交通厅、物价局不过是其下属部门，他们能代替政府作出决定吗？
高笋塘至广汉段公路的技术等级是否够收费标准？
1994年，交通部、国家计委、财政部三部委联合下发《关于在公路上设置通行费收费
站（点）的规定》中明确规定收费公路的技术等级是“符合一级及以上”，川交公路（20
04）161号文所说“高笋塘至广汉段为一级公路”，而实地调查表明，广汉至三河场路段部
分路面大面积龟裂，道路两旁已被重车压得凹凸不平；高笋塘至三河场路段，尤其是成华
区天回街办附近，353铁路与川陕路平交道口，道口板与公路面处被碾得稀烂，这样的路也
算一级路及以上吗？如果算不上，那它还有资格收费吗？
通行费涨多少为什么我们不知道？
按照我国1997年颁布的《价格法》规定，公路车辆通行费属重要的“公益性服务价格
”，应由政府定价。我国《价格法》同时规定，车辆通行费这样的政府定价，“应当依据
有关商品或者服务的社会平均成本和市场供求状况、国民经济与社会发展要求以及社会承
受能力”，“开展价格、成本调查，听取消费者、经营者和有关方面的意见”，并“建立
听证会制度，由政府价格主管部门主持，征求消费者、经营者和有关方面的意见，论证其
必要性，可行性”。可事实上是，收费站都建好了，还有几天要收费了，我们才知道。
收费站明拆暗不拆
说是按照“项目合并，减少站点、规范管理”原则，合并3个收费站为1个，结果拆大件
路老三河场收费站，但费用却加在新三河场收费站；拆青龙场立交收费站，还是把费用摊
入新三河场收费站。
各界质疑
1、 企业观点
科伦药业集团：董事长刘革新：
强烈要求撤掉三河场收费站！我们集团下属4个公司，仅就医药贸易公司来说，负担就
不轻！公司内部车辆各类车保守估计每年是13140车次，年费用就是14.6万；客户车辆每年
72000车次，费用将达到50万，按每个客户购药的最低资金4000元算，全年给公司造成营业
额损失就达1440万元！
四川永星电子有限公司总经理余北海：我们企业客户遍及全国各地，收费站的过路成本
说大不大，可仔细算也不少。但这笔过路费该记到谁头上呢？算到企业帐上，无疑加大成
本，那同类产品价格出去就要加价，这不逼着自己把市场拱手让人吗？如果打到客户头上
，时间一久，谁还愿意来呢？
互惠商业集团公司党委副书记陈海燕：大丰跟我们谈物流基地的项目，足足谈了两年
，收费站就是最重要的问题之一。因为我们要建的是覆盖全川所有互惠超市的物流基地啊
，可想交通对企业的重要。最后是大丰政府出资50多万元给我们专门修了一条绕过成彭路
大丰收费站的路，没修好前还给基地的固定车辆买年票，这样我们才落户大丰的。因此，
三河收费站不撤掉，成都北门还有三河的物流企业就活不了。
天府香城房产营销部经理：说起这个收费站就是气。9月份成都秋季房交会上，有5、
6户都看重我们天府香城二期的亲水设计的户型，我们用看房车接他们到新都现场看，结果
走三河那里就堵起了，结果客户跟我说，房子还不错，但来了一次不来二次了，路堵还不
说还要给7元钱。就算蜀龙路免费也要绕太多路，不划算。这个收费站不撤，我们这一片开
发的房子都不会很好卖啊。
政府说法
三河街办党委书记杨盛勇：说起收费站头就大。成都不是要改造三环路吗？改造城北
吗？不是要把商贸、建材运输市场移到三环外吗？没并站前我们谈了好几个物流项目，现
在一收费，都不来了。人家说，到三河就几步路，我一个货车车打个来回就甩脱将近100元
，比原来翻一倍呢，还不如在收费站那头金牛区安家呢。
交通局局长吴强：我们老在帮别人背黑锅。收费的又不是我们，结果人大代表、政协
委员每年提意见时都冲我们发火，窗口评议也是排后面。我们有苦难言，收费站又不属于
我们管辖呢。
房管局局长刘学洪：眼看新都房产发展迅速，这下收费站把脖子一卡，人也不来买房
了，开发商也发愁，怕情况不改善一开工就赔钱，本来新都房产开发是最有潜力的，因为
其余几个片区基本都开发完了，本该稳步升100多元每平米的房价到现在还稳起，其它几个
区的反而涨了，收费站不解决，房地产将渐渐走向低谷。
百姓呼声：
互助村1社杨大爷：快点把收费站撤了嘛，天天车子从门前过，根本没停过，一天到晚
都是汽车声，灰尘又大，根本没法睡觉，白天做活路都没有精神。
三河场个体运输车主杨建新：大车运东西虽多但利润薄，而且按成都市的有关规定，
重车不准进三环路。“我们买了五路一桥费，但还有交钱，我的车每过一回就得交28元，
一天一个来回50多块钱就没了。虽然现在办新三河场的收费月卡每个月要交90元，但也比
以前没并站钱要多30多元，并且这里到三环路连10公路都不到，现在逃费路又被安了路障
，也不可能走逃费路了，我们区上的蜀龙路是城市道路，更不允许我们这些重车、超载车
通行了，现在真的是快没活路了。
新旅出租车司机杨林：现在起步价涨了一元，不少人选择坐三轮，现在我们每个车子还要
自己掏100元买三河收费站的季票，真是雪上加霜啊。
三原外语学校初中部学生家长：我家在三环坐，每周都来接送娃娃，现在一个月要多花
将近100元，钱不多但心里不舒服，你说又不远，家门口都喊你交钱，收费站还是撤了好。
4、网路热议
有一个包子店新开张，隔壁卖稀饭的来说：我们合并收费，你卖包子时就把稀饭钱也一
齐收了（不管他吃不吃稀饭），这样方便顾客嘛，以免顾客交两次费啊
这是典型的强盗逻辑！！！！！！！！
你不走大件路也得给大件路的过路费，这不是强盗是什么？
新都区的牛书记不知道能不能为民做主？
看点 看来呀，我们的交通部门现在真正习惯了“修了路就得收费”的思维。然而，君不
见成绵高速路口，明明上了高速路的引路，出成都北上的车辆仍然排着长队再下高速路，
要走收费便宜得多的川陕大件路。放着好路不走，司机们都是傻子吗？不，这是 “市场经
济不是收费经济”的又一最佳注解！
33号猫头鹰 那条路太烂了！每个星期走那条路，没修好几天，又堵又烂，特别是天回
政府门口的铁路口，修了N道，还是惨不忍行。ZF的办事能力，简直得到了充分的体现。
从绕城开始收费，我怀疑是不是故意打压新都，新都这几年发展得快，是不是
搞得有些人位置坐不住了。
笔记本 收得好!对老百姓有好处：一是桂湖、宝光寺越来越少人去，逼着降价，新都
老百姓今后可以多去了；二是没人愿意去投资，投资了企业也找机会搬到外地去，这样新
都土地降价，房地产的价格下去，老百姓买得起!
这种破路，这样收法，交通厅不出贪官都难！
最令人气愤的要算收费站的位置。退无一万步讲，即使收费依据和收费标准完全合理
，收费站也只是有权收大件路的过路费。高速公路我走不起，大件路我也走不起，我至少
还可以选择走了老川陕公路。但是，收费站搬迁后，即便是全程走老川陕公路也必须通过
收费站。没谁批准过老川陕路可以收费吧？过去，三河场收费站老抱怨在原位置车辆通过
了川陕路和蜀龙路逃费。你有权采用合法手段制止逃费，但你没权为了避免逃费对通行于
免费公路的车辆也一并收费。如果这样做，把你称为三河场兽匪站并不为过，因为你对走
的车辆不是合法收费，而是明目张胆地抢劫。
ccqq
喂饱了的狗走了,又来了饿狼,收费的日子也就没有尽头了.
风度在2005-8-9 ：
:成都,一座你来了不给钱就别想走的城市!
ym_yx1970 谁在无视民意，谁在强奸民意？用我们的钱抢我们的钱，到底中国是谁的？？
？
？？？？？？
stman 现在的政府真是疯了，封路收费亠一机场路；断路收费一一成灌路；现在又是
三河场亠一三岔路口总收费，不管你走不走大件路都收！一问，还是经省政府批准的。谁
人不知省交通厅是大贪官的摇篮！大概前几任贪官的亏空，都要由咱小百姓来买单！
并非结束：路之梦
三河场站的设站收费，对成都北门、新都、清白江人民的生活和经济影响巨大。感受最
深的是62万新都老百姓；分量最重、影响最大的是涉及成都经济发展，涉及“大成都经济
一体化”的战略规划。2003年启动的“大成都经济一体化”，是整合地方经济资源，实现
区域经济共同发展的一个战略构想，成都发展北移，如果构想实现，大件路两侧的一些经
济产业，特别是物流、房地产业将有一个很大的增长空间。毫无疑问，新都区、清白江区
、广汉市、德阳市的经济发展都能从中直接受益。
据成都市政府官方网站公布资料，新三河场收费站未设立前，通过老三河场收费站
的车流量为2万辆/天，设站后，猛增至4.5万辆/天。按通行费最低标准7元每车计算，新三
河场收费站设立后，每天直接增加17.5万元的收益。表面上看来，收费站背后的各利益集
团是最大的赢家。可是，实际上，三河收费站则掐住了成都市实施“北扩南进”发展战略
中“北扩”的咽喉，成为“食之无味弃之不甘”的“鸡肋”。
继南部新区、东部新区之后,成都市北部也将打造出一片新城区，北部新城的总投资
达17亿元，将建北部行政中心。这是成都最新公布的规划，今后成都将以中心城区为市中
心部分行政办公机构将往北迁。根据规划青白江和新都组团成为北部新城的核心，大丰、
三河一带将是北部新城的发展重点；同时，成都市规划的现代物流中心落址在绕城高速外
侧附近的新都区三河镇境内，物流中心控制规划面积２４００亩，川陕路两边的货运站场
将全部迁到新都物流中心内集中、规模化发展。
此外，早在10年前，四川省就出台了关于发展“成（都）——德（阳）——绵（阳）
”高新技术发展产业带的规划，新都、清白江、广汉、德阳等都位于这条产业带上，而且
新都首当其冲。
然而，这一切的宏伟蓝图无不在三河场收费站复杂的背景面前苍白无力。我国著名经
济学家吴敬涟说，目前，中国的经济改革正在过大关，对于改革最大的阻力不是来自其它
，而是各个既得利益集团的既得利益。2002年，四川省交通厅原厅长刘中山、原副厅长郑
道访因贪污、受贿及巨额财产来源不明被依法判处死刑，缓期两年执行，由此牵出了四川
省交通厅12名高官落马的腐败大案；无独有偶，2004年10月12日，成都市交通局原局长王
树基因挪用绕城高速公路建设资金近8000万元被起诉，此又牵出其部下周德如、杨静华擅
自挪用成都绕城高速公路建设款5亿多元，用于发展自己的公司和个人赌博，2005年2月1日
，成都市中院开庭审理了周德如、杨静华二人。
道路交通是现代社会人们交往实现的基本保障之一，世界上任何国家都把道路作为一
种政府提供的公共产品，道路建设和养护普遍由政府的财政或政府的基金支持。最大限度
为出行者提供免费的公路产品，是现代社会政府义不容辞的责任，也是纳税人应享有的权
利。按此理解，三河收费站还贷期满，就该停止收费，还路于民。遗憾的是，在一些官员
和部门眼中，大件路根本不是民众的公共产品，而是部门的“自留地”，所以他们千方百
计促进收费标准提高，延长收费期限，以谋求部门和个人利益最大化。于情于理于法，难
以说通。
国家行政学院经济学部张孝德博士等有关专家认为，高价公路不仅成为我国城乡市场协
调发展的“拦路虎”，也影响了全国统一市场的发育，阻碍了资源的优化配置和地区之间
的分工协调和发展，还影响了我国新型产业结构和消费结构的升级，以及公路利用率和运
输效率的提高。也正因为如此，国务院新颁布的《收费公路管理条例》，才明确提出我国
公路发展应坚持非收费公路为主，适当发展收费公路。
不管是北部新城还是现代物流中心，不管是北部行政中心还是重要历史文化片区，再
美丽的规划、再宏伟的蓝图都比不上实实在在地为老百姓办事，比如收费站不要捆绑收费
，比如不建收费站。否则只能是"规划规划，墙上挂挂"，再好的东西也不过是镜中月，水
中花。
我们期待，大局出发，还路于民，发展经济，切实解决三河场收费站的问题不再是一
个梦。
记者的话：
不行，非得把与这个收费站有关的东西都调查清楚。我下了这样的决心。
于是开始调查。调查开始时，张天健提供了宝贵资料。顺便说一句，与他接触让我感动。
他是一个私营企业主，是民主党派——民主建国会的成员，40多岁的人，一边管自己的企
业一边为老百姓的事情奔跑，他连续3次对市交通局关于收费站的答复投了“不满意”的票
，让市交通局的人全年的奖金都泡了汤。交通局把他恨得牙齿痒，他曾到交通局漂亮的办
公大楼想去查相关文件，受到百般阻挠，最后还是没查成。（按规定，对政协委员提案答
复得了“不满意”票的单位部门扣除当年奖金），9月16日，我曾看见新都的提案答复会结
束后，市交通局收费管理处的某领导（女的，忘了名字了）把张天建拉到一边，低声下气
反复求他在办理提案意见反馈表上填上满意或基本满意，张拒绝了。“作为市政协委员，
我只有这点权利。我明年还要继续提”张天建很无奈地说。按理说40多岁的人，经过了风
风雨雨，应该老成了，应该看透了很多事，应该不那么热血了。但张天建办事如此认真，
如此持之以恒，不图个人利益，如此对老百姓的事情充满热血激情，比我见到的身边不少
党员认真地多。作为年轻人，作为共产党员的我真的很惭愧，他其实不必如此的，因为这
更多的是共产党的事，但是他做了，不计较什么。真的很感动。
蜀龙路三期通车后部分媒体的反应~~~
今天中央２套<<第一时间>>马斌读报的内容:家事国事天下事，事事关心，欢迎您第一时间
听马斌读报。
《重庆晚报》报道说，前几天，成都新都有新开通了一条新都到成都的蜀龙大道，这
是成都市新都区自己筹集1亿多元资金建成的。奇怪的是，这条新修的大道，却比二个地方
之间的任何一条道路都要远，是一条绕行路！但更奇怪的是，当地政府花这么大代价修了
一条绕行路，反而受到当地司机的热烈欢迎，大家都宁肯舍近求远，原因很简单，就是因
为只有这条路才是免费的，原来，本来成都进出新都有一条免费路，后来加上收费站之后
，这给新都这个有着大量物流产业的地方经济打击很大，迫于无奈，当地为改善投资环境
，建设了这样一条突围之路。
对此，《南京晨报》说，新都此举是《对公路乱收费的迎头一击》，文章说，在当前
我国的公路建设与管理的体制下，交通厅长既是政府官员，又是高速公路的董事长，自己
的项目自己收费，公路收费变成独霸一方的山大王，出现这种看似可笑的情况，就一点也
不奇怪了！
《中国经济时报》《从这条“绕行的免费公路”看到了公共产品的悲剧》，这条非理
性“绕行的免费公路”，折射出在市场改革下许多公共产品的制度缺陷：原本该由政府负
担的公共产品，被错误地推向市场，结果受害的只能是老百姓。
《燕赵都市报》说，《“新都突围”的实质是“还路于民”》。文章认为，新都突围
是一种无奈之举，也是一种挑战。此举的最大意义在于，一条绕远路却做到了真正的“还
路于民”，具有破冰意义。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2007-3-24 16:42
客户端下载
