2007年5月10日18时35分，陈伦修驾驶川U15480中型自卸货车从威远县连界镇向县城方向行驶，当他驶至威远县液压修理厂右转进厂时，遇右方同向行驶的一辆电动摩托车自行倒地，驾驶员左锋因惯性作用在地上翻滚至厂门内左侧，被货车左前轮压伤右脚，当即被120送入威远县人民医院。医生初步诊断为骨盆骨折，尿道断裂，右足毁挫伤，失血性休克。5月13日上午10时，左锋家属签字放弃治疗，医院开具了出院证。奇怪的是在出院后50分钟，医院居然又出具了左锋的死亡证明。5月14日左锋家属要求不尸检并立即火化了尸体。按说这起交通事故应该就此画上句号，但货车驾驶员陈伦修对威远县人民医院提出了几点质疑。
质疑一：为什么不照X光片？
这个问题有三种版本的回答：当初陈伦修问医生时，医生说停了电就没有照片；医教科负责人在回答记者时说，左锋入院时医生首先要处理危及其生命的伤情，当时主治医生用手按压盆骨时，左锋喊痛，就诊断为盆骨骨折，导尿不通又是血尿，就诊断为尿道断裂，所以须先做手术，因为时间紧就没有照X光片；而骨科主任向记者讲述了另一个版本：照了叻，当时照了脚上的X光片后，正准备照第二张时，机器突然坏了，就没有等待再照。不管哪种说法，左锋入院时威远县医院没有按正常程序作X光检查和CT扫描，没有为后来的治疗及交警的责任认定提供科学有力的依据。
质疑二：左锋死亡的原因？
5月10日晚7时左锋受伤半小时后被送入威远县医院，当接诊医生用手挤压其盆骨时，左锋喊痛，医生就诊断盆骨骨折，但具体骨折部位不明；导尿时发现有尿道断裂，随即动了手术。当晚11时，左锋转入重症监护室。到5月13日10时50分死亡，医生的诊断和出院证上都是“骨盆骨折，右足毁挫伤，失血性休克。”并没有其他因素，医院还从内江请来了3名专家会诊，但医院并没有出具会诊报告。手术后给左锋输血，将血库的血用完后第二天还组织医生献血，输血费用高达1万多元。威远县医院医教科负责人解释，左锋腹腔内的静脉丛断裂造成大量失血，血液形不成回路。静脉丛断裂是什么时间发现的？从用光血库组织人员献血的情况看来，在大输血前，医生并不知道左锋静脉丛断裂，只是输了许多血仍不见好转，而左锋腹腔因储血过多鼓胀之后的一种推断或猜想，所以查遍左锋医疗档案没有静脉丛断裂之说。医院在11月6日的补充资料上才提到了“盆腔静脉丛广泛挫伤”。陈伦修认为左锋因输血过多，由于静脉丛断裂，腹腔严重积血导致呼吸系统衰竭而死，因为左锋家属说左锋死时口鼻来血就是证明。因其家属执意不尸检，现在已无法准确判断死者死因。
质疑三：是谁在放弃治疗？
左锋受伤入院的第三天，也就是5月12日，左锋的妻子和儿子以及兄弟、姐姐都签署了放弃治疗书，5月13日上午10时其妻再次签字放弃治疗，左锋家属对记者说是医院喊她签字放弃治疗的。在医生拔掉输液管和氧气管，停止治疗给药后长达50分钟的时间，左锋才渐渐死去，这种惨无人道的事竟然发生在治病救人的医院，令人匪夷所思。陈伦修认为，自己的车投保了50万的商业险，死者家属和医院都不应该担心经费问题，只要有万分之一的希望就应该抢救，他不明白为什么要放弃治疗？！
质疑四：左锋死亡的地点？
威远县医院于5月13日上午10时为左锋开具了出院证。5月13日上午10时50分医院又为左锋出具了死亡证明。从这两份文书的先后顺序来看，左锋应该是离开医院后死亡的，但实际上他是在医院死亡的。正常情况下，病人出院要么是身体康复需要出院，要么是出院修养或是在医院死亡，威远县医院对同一病人先后在不到1个小时内出具两份内容截然相反的文书确实让人生疑。况且左锋并没有真正出院而是死在院中。在左锋死亡后，医院迅速开具了两份“病情介绍”和一份“死亡证明”。这种做法令人不解！左锋死亡后，其家属在陈伦修强烈要求尸检的情况下拒绝尸检，并于5月14日匆匆火化了尸体，这种违背常规的做法也令人生疑。
质疑五：医生收受红包医德何在？
威远县医院重症监护室刘医生曾向陈伦修索要5000元红包，由于陈没有多少钱就只给了2000元，记者就此事询问刘医生时，他肯定地说的确收了陈伦修2000元钱，并且是在他办公室收的，但是他转手就拿给了请来的三名专家，因为这是专家费用。采访后不到一个小时，刘医生致电记者说刚才自己是乱说的，他并没有收陈伦修的钱，是记者的到来搞乱了他的脑子，事隔几个月他清不到了（威远方言，不记得的意思）。第二天，记者到医院医政科核实是否请了三名专家前来医治左锋，医政科负责人证实的确请了内江市医院三名专家前来会诊，专家费用是医院支付的，并且从医院财务室拿来了付款票据，日期是5月11日，用途是院外专家会诊费（ICU），金额2800元，有“现金付讫”专用章。当刘医生得知这一情况后，又改口说已将2000元钱委托他表妹（陈伦修的邻居）退还陈伦修，至于表妹退没退他就不知道了。 |
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2007-4-17 21:05
|
客户端下载
:0 
:0 
