四川新闻网特约评论员：邓海建 安徽厅级贪官涉嫌抄袭悔过书。7月11日，安徽省能源集团有限公司原党委书记张绍仓涉嫌贪污、受贿案在阜阳市中级法院开庭审理。在被告人最后陈述阶段，张绍仓掏出老花镜，含泪念了长达4页的悔过书。然而，记者发现，张绍仓的悔过书和《检察日报》刊发的四川省成都市龙泉驿区原区委常委、同安镇党委书记朱福忠的悔过书有着惊人的雷同，有抄袭嫌疑。(9月4日《检查日报》) 看来，电视上那个卖水钻的“史上最牛广告人”没希望再去角逐“金马奖”了，在法庭上含泪念长达四页拷贝来的“忏悔书”的显然“段位”超强了。在我们家乡，小孩子抄袭了，老师还是会叫家长、打手板、外加默写N遍，张绍仓先生显然不需要老师再去告状了，但给大家留下了更多的思考空间：一者，连忏悔都带拷贝的，可见，领导干部要求真务实、说真话办实事的要求对某些公仆有多难；二者，现在相当流行的“痛心疾首”状下的“万言悔过书”，究竟是“到了黄河才死心”的忏悔还是表演作秀还真是一个问题。 商人说，无利不起早。贪官们的“悔过书”当然也有真心忏悔的，但必然也有一部分是冲着直接目的——想尽量给组织或法官留下一个忏悔改过的好印象，以便得到酌情从轻或减轻处理——功利而来的。贪官的“悔过书”何以雷同惊人？不外以下原因：都忏悔得姗姗来迟，不到东窗事发是不懂得自省的；都忏悔得空洞无比，临审才忽然发现“对不起党、对不起人民”；都忏悔得相当无辜，一应地“不懂法不知法”，仿佛我们从未法制教育过……这样的“悔过”，与其说是反省，不如说是为自己开脱。 富兰克林"罗斯福有句话一阵见血：在政治活动中，从来没有什么事情是偶然发生的；如果它发生了，你可以打赌它一定是某种“设计”使然。遗憾的是，我们的“贪官悔过潮”里，一应的都是对自己人生观、世界观和价值观的皮毛“反省”，从未触及对体制内外的监管制度、权力制衡机制的阙如等作一番建设性的补益。这样的“悔过书”，仅具有观赏价值而已，甚至都算不上一篇词真意切的好文章；至于贪官“悔过书”的反腐意义，实践证明，也是意义寥寥，顶多也只是让某些人找到最后一条情感寻租的退路而已。 连“悔过书”都可以如此“借用”，其实也隐语了这个“借用”的流习怕还不只在悔过书上而已。如果我们有兴趣对某些官员的“文章”进行系统梳理，怕已经很难找到多少自己殚精竭虑的思想和精神了。如此悔过书，只是抄袭的搞笑级而已。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2007-9-5 09:37
|
客户端下载
