当女子遭扒衣殴打：一群精神病者的狂欢

fweww · 发表于 2014-11-26 09:52

　　近日，一段“女子遭扒衣殴打，围观者冷漠无情”的视频在网上引起围观，网友们议论纷纷，均感旁观者的冷漠无情让人心寒。从视频的影音信息可以得知，面对女子遭扒衣殴打时的求助，该视频拍摄者竟然笑称：“我帮你报警，等一下，让我拍完。”此话一出，围观的其他人竟然跟着哄笑。在一个号称礼仪之邦的国度里，这种情况或许只能被描述为：一群精神病者的狂欢。
　　这种在常人看来无法理喻的现象，近些年来已经无需已年作为时间跨度，即便是一年中的一个季度，其出现频数也是相当惊人的。对他人的违法行为或受害人的遭遇全当笑话看，现在已经不是某一人群的事情了，小到中学生乃至小学生，大到国家机关的个别官员，皆有染上“底线崩溃病”的嫌疑。
　　对于现场的围观者而言，他们漠视甚至无视的主观原因，确实可以说是来自于他们内心的那份冷漠之情来源盛生网。然而，各种事件目击者的围观哄笑，却已经不是一个“冷漠”所能解释得清楚的了。实际上，现场围观者自己也已经说不清他们何以能够那么戏谑化地面对他人的暴行或者灾难，或者说，他们已经不会意识到，自己的这种围观，较之远远躲开更为道德败坏。
　　在他们看来，围观者不是他（她）一个人，即便出了什么事，也有“法不责众”出来顶着，何况，国家法律条文里对这种行为也从未有过什么定性规定，顶多被上戴一顶“见死不救”的道德责难的帽子。在当下，痞子文化盛行，一切与道德有关的“崇高”都变得那么不现实那么理想主义化，“道德几块钱一斤”？这种问题有人问得出，却没有人答得来，尽然答不来，那么你就必须允许在众人默认的情况下围观者越来越放肆的行径。
　　人人都有自己的某种“底线”，然而多数情况下，也只能局限于自己，他们不会以自己的“底线”去推己及人，反而有可能为了捍卫自己的“底线”而无视他人的“底线”。
　　在不可能实现知识对称的当下，道德上的“共识性”似乎才是唯一能够影响或者约束所有人的“紧箍咒”，但这种“共识性”多数时候只是一种人们为了营造有利于自己的生存境况时才会自动遵守的“准则”，影响或许有可能，约束有点谈不上。
　　知识不对称或者信息不对称所产生的各种恶果，不是今天才显得那么刺眼来源盛生网。早在上世纪七八十年代，就有人在讨论，纳粹分子个人或许并没有想到要推行什么种族灭绝主义，他们只是属于被裹挟的一批人。上到身居要职者，下至普通追随者，他们只是按部就班地尽量做好他们的本职工作，比如，某部长只管签发文件，至于这个文件被签发下去之后，会造成什么恶果，他们来不及也没有可能做出充分的估量。所以一道道惨绝人寰的灭杀令被签发了，原因只有一个，签发者与执行者的权职分离，让他们对被这个文件决定了命运的人的痛苦因无知而漠然。
　　类似前文引述的围观者，其实也可以这么来说。围观者对施暴者或受害者的情况，除了眼前所见一无所知，他们不知道自己如果按照道德共识上前加以制止，会给他个人带来什么样的后果。就像法律不处罚“见死不救”一样，道德也不会主动奖励“救死扶伤”。他们自身的价值观与道德观实际上处于一种恒常的无序、紊乱之中，他们可以无视与自己咫尺相隔的犯罪行为，也能不顾及当事人的隐私、肖像等权利，为博网友一乐而将涉及当事人这些权利的视频、图片等在网上肆意传播。说他们（或许还应该包括某个时候的笔者自己）是精神错乱者，一点也不为过。
　　让人们在价值观与道德观上精神错乱的，还不仅仅是上述力量的作用，实际上还有跟多的其他因素的合力。比如，当下的信息爆炸，让一切知识、资讯、新闻等东西都迅速退去了温度，留下的只是一大堆知识垃圾，人们在不断接受，也在不断抛弃。因为接受与忘记信息的速度总是如此之快，人们越来越没机会深化自己对某些问题的思考。一切只是“闻其如此”，却来不及寻思“为何如此”。
　　没有经过大脑加工的信息，就会成为人们茶余饭后的谈资，当杀人放火、欺老凌弱越来越多地变成了谈资，人们的痞子之气就会越来越浓，什么都可以一笑而过，什么都可以漫不经心。如此世风如此人心之下，各种道德“共识”，各种“底线”，又该从何谈起？
　　然而，我们始终需要“共识”，更需要“底线”，诚如熊培云所言：“尽管设置、认同并且捍卫底线在某种程度上说意味着一种浪漫主义，但我们也不得不承认，没有底线的生活将会变得黑暗无比，没有底线的社会注定充满荒诞。”