女子带小孩童装店行窃 店东将小偷相片示众

sungame9888

　　“如今的小偷也太嚣张了，先后三次从收款机里偷钱，偷了钱后还明火执仗在店里数钱。”12月27日，铁塔寺西街上的一家童装店被小偷光临，一女子以小孩试衣服做掩护偷钱。令店东十分愤慨的是，那女子还在店里数偷来的钱。店东将小偷的相片贴在店门口，让路过的人观看，并赏格1000元找小偷。
    趁经营员给孩子试衣服行窃
    周先生在西安城西铁塔寺西街开了一家童装店，平常都是由经营员打理。12月27日上午，一名30多岁女子带着一个小男孩来到店里，该女子进店后不停地让经营员给她的孩子试衣服，而她则一向站在收银台邻近以挑衣服为掩护从收款机里先后偷了1130元钱。
　　事发当日的值勤经营员刘女士说，女子带来的小男孩十分调皮，致使试衣服的进程很长、很困难，在刘女士给孩子试衣服时，女子就站在她背面的地方挑衣服。因为试衣服时小孩不合作，刘女士曾提出让女子自个给孩子试衣服，但女子坚持让刘女士给孩子试。“我其时想可能是她正在吃东西给孩子换衣服不方便，并且我每次回头的时分都看见她在挑衣服，所以没有觉得有啥不妥。”刘女士回忆说。
　　终究，女子在店里逗留了一个多小时后，花了130元买了两件衣服，然后脱离。该女子在脱离前，还问刘女士：“我见你电脑上没监控，你们店里咋没装监控录像？”在听到店里有监控的回复后，女子就脱离了。
　　直到刘女士交班前要清点经营款时，才发现钱少了许多。所以，她当即检查监控录像，发现钱被带小孩的女子偷走了。
    女子先后三次从收款机偷钱
    刘女士将此事通知店东周先生并报警。周先生说：“28日晚我来收经营款时计算了一下，总共被偷了1130元，看到小偷行窃的进程后，让人太生气了。”
　　童装店监控显现，带小孩的黑衣女子10时38分进入店里，随后她在店门口拿了一双鞋和经营员一起到收银台旁给小孩试鞋，经营员垂头给孩子试鞋，黑衣女子便企图翻开收银台的抽屉但并未成功。
　　10时44分许，黑衣女子翻开收款机，并用提包挡住经营员视野，右手在里面拿钱装在口袋里，随后又开端在店里选择衣服。约8分钟后，店里来了另一名顾客，经营员便起身在门口邻近款待。这时，黑衣女子当即又翻开收款机从里边拿钱，而她带的小孩就在周围游玩。三分钟后，黑衣女子又从收款机里拿了一次钱。
　　从童装店门口监控看，11时23分左右黑衣女子从口袋里拿出一沓钱，坐在收银台旁数起来。随后，交了买衣服的130元就脱离了。
　　贴相片赏格找小偷，是否合法
　　店东周先生说，小偷偷钱后还明火执仗在店里数钱让他十分愤慨，他将监控拍下的女子相片打印出来，贴在店门口。“自个偷东西也就算了，还带着孩子，她也不怕对孩子有影响。”周先生说，“我把相片贴在门口即是想让我们都看看小偷长的啥姿态，她也太嚣张了，如果谁能帮我找到她，我情愿给1000元钱。”
　　昨天下午，几位市民围在童装店门口议论着此事，一见到有人来，周先生就会和围观的市民倾诉女子在店里行窃的进程。12月28日，周先生现已报警并将监控录像交给警方，莲湖警方正在查询此事。
　　对于粘贴小偷相片一事，陕西岚光律师事务所首钢云律师表示，侵略肖像权是指未经自己赞同，私行运用、凌辱公民肖像的行动。店东在商铺门口粘贴小偷相片，不触及肖像权的侵略。
　　但四川的曹毅律师对于同类事情曾宣布观念：尽管小偷的行动是违法的，可是对他的处分也只能是由法定的主体按照法定的权限和程序，在法定范围和起伏内进行。湖南律师彭健说，尽管粘贴相片有必定作用，但并不能代表其合法性。“发布小偷相片现已侵略了其隐私权，没有被法院判定的人，合法权益仍然是受法律保护的。”