学校订杂志是“政治任务”，到底是谁在“装怪”？

老妓

订杂志是“政治任务”，到底是谁在“装怪”？

唐建华
“教育局领导们摊派了一个政治任务，要学生订两样杂志：《今日中学生》和《少年百科知识报》。”昨日，网友发微博称，资阳雁江一中初中部某班班主任如此发短信给学生家长。昨日，校方回应称，并未摊派任务，该条短信可能是班主任自己编写。雁江区教育局表示，“可能是有人装怪！”（华西都市报）
http://region.scdaily.cn/jrsz/co ... 81154.htm?node=3538

又到了一年一度的报刊杂志征订时节，包括学校在内的机关、事业单位又要面临征订报刊杂志的问题了。很多报刊杂志由于种种原因，订阅量不是很高，也不是读者心甘情愿订阅。为了增加订阅量，这些报刊杂志社往往采取一些吸引读者订阅的办法，其中最常见的就是提供订阅“回扣”，让订阅者有甜头可尝。学校因为学生多，是订阅大客户。报刊杂志经营者通过学校老师向学生推销其报刊杂志，一度很常见。其中的“猫腻”只有当事者自己最清楚了。这些年，由于相关部门的严厉整肃，学校和教师为学生乱定报刊资料的现象得到了有效遏制。明目张胆的征订报刊杂志等资料的行为几乎灭迹了，但不可否认的是，各种隐性和变相的行为还是存在的，需要学生、家长和有关部门做更多细致的工作，才能彻底清除。

学校和教师不敢或者不再违规为学生乱订报刊杂志，但不是说就不订阅报刊资料了。学校的“上级”很多，在报刊杂志订阅这块，上级党委的组织、宣传部门、团委和教育局相关科室都是学校的顶头上司，这些部门学校都得罪不起。一到了报刊杂志征订季节，学校的这些上级部门都会通过不同的形式要求学校征订党报党刊和行业专业报刊。这里面有没有“经济利益”分摊，不得而知。按道理说，征订党报党刊对加强学校师生的政治学习大有益处，学校作为中国共产党领导下，传播社会主义文化的文明机关，订阅党报党刊，加强自身修养完全有必要。

问题是，这样的党报党刊，往往都不是学校自主订阅，也不是学校自己可以决定订阅数量，一般都是上级部门分摊任务。分摊的数量太多，学校财政不堪重负，最后肯定就会想方设法转嫁到学生头上。学校的上帝----学生永远是学校的“冤大头”，这不是危言耸听。笔者就曾调研过一个乡村中学，上级（主要是由教育局代为作出决定）就要求学校订阅《人民日报》、《四川日报》、《求实》、《党员文摘》等，然后是当地的市级党报，订阅数量事先规定，只能多不能少。尤其是市级党报，份数相当大。对这些不以文件下发的形式要求完成的“政治任务”。学校从来不敢反对。为完成“政治任务”，学校把报纸分摊到各教师办公室，各个班级，总之，把订阅的份数分摊完才能过关。学校的其他教育教学任务在完成方面，可能还有“水分”和折扣,但订阅上级布置的报刊杂志绝对是“保质保量”提前完成的。接下来还有团委和教育部门的行业报刊杂志，也一样有订阅数量要求，也一样必须完成。

至于说到乱定报刊杂志和资料问题，这就是一个“滑稽”的问题了。报刊杂志和资料是不是属于“乱订”，其界定的标准不是报刊杂志和资料本身的内容和价值，而是征订的执行者是谁。上面主管部门和领导要求订的就不是乱订，学校和或者教师征订或者向学生推荐的的就是乱订。上级主管部门和领导，也绝不会明目张胆，发文件要求订阅哪些报刊杂志和资料，都是以“推荐”名义下发给学校的。学校当然知道上级这个“推荐”二字背后的“权力”含量。最后都是无条件的接受“推荐”，完成甚至超额完成任务。这些必须征订和“推荐”征订的报刊杂志和资料，上级领导往往都是以“政治任务”强硬推行，以口头传达的形式布置。引发学生质疑和社会矛盾时，这种口头传达的“政治任务”就成了上级领导推卸责任和狡辩的最佳形式。“死不认账”，是推卸责任的好办法。

再回头来看新闻中提到的事件。班主任有名有姓的公开说“教育局”摊牌“政治任务”，教育局回复是“有人装怪”。教师同教育局的较量，明显是“鸡蛋碰石头”的结果。这位班主任明知是石头都要公开“碰”，不仅仅一时的情绪宣泄吧？到底是谁在“装怪”，为什么“装怪”，是否必须要求完成上级的“推荐”任务，教育局、学校和这位班主任应当在社会这个公开的舞台上通过摆事实，讲证据的方式，公开辨析，得出明确的结果，断然不能以“可能有人装怪”搪塞民众，或者私下协商，最后不了了之！

转自：http://bbs.scdaily.cn/thread-1526209-1-1.html