磁器口观洪水的联想（7月20日日记）

zhaohua

磁器口观洪水的联想（7月20日日记）

今天上午到磁器口看洪水，有特别的意义，因为从昨天起，嘉陵江上游基本停止下雨，暴雨转到了华北、东北，按理水位应该下降。但是从今天凌晨零点，三峡大坝开始截流，这是一个促使水位上升的因素，想去看看两个因素中那个作用更大。

昨天（7月19号）新华网发的磁器口江边牌楼的照片还深深印在我的脑中（见图），牌楼的门上部还未全淹，今天却都淹没了。经过28中，它与磁器口连接的那高高的拱桥也全部泡在水里，浑黄的江水已经沿着操场向教学楼淹去。很多地方拉上了绳子，提醒路人小心洪水。看过现场，一个结论非常清楚，大坝关闸对抬高重庆江水水位起着重要作用。一个问题摆在面前：论证三峡工程时究竟是如何考虑重庆到大坝的水力坡度问题，一个资料提到，当时把这坡度考虑为一个常数，不考虑暴雨的强度和集中程度，而且是一个明显偏小的常数，这样一来，工程的抗洪能力明显地增强，便于通过论证，可惜它经不住实践的考验。7月20日前的情况是长江中下游多处报警：江西江新洲和棉船洲多次出现了崩岸险情，赣江支流抚河出现决堤，决口长度达到300米；安徽7000多万人受灾，湖北江洲洲头段堤坝，江岸出现多处崩塌，武汉被汉江和长江夹击，防汛形势严峻······，在情况万分紧急时，三峡大坝仍然开闸放水，官方说是为了20日后更大的洪峰准备库容。这就令人想到三峡工程的防洪能力问题，问题不在洪峰能否安全通过大坝，而是在于洪峰前后的调峰能力。提前早些关闸，必将使下游形势更趋缓解，但重庆受淹更加严重，目前已经水淹朝天门，浪袭滨江路，城市江边部分低洼地带不能正常亮灯（见下两图）。就是有足够的库容，由于投鼠忌器，也不敢充分利用，这还没有考虑库区长期高水位运行带来的大量地质灾害。这些因素限制了三峡工程的防洪能力，是当年论证时没有考虑的。正是这种错误的思维和文过饰非的态度，带来以下的宣传：

2003年新闻，三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水
       2007 年新闻，三峡大坝今年起可防千年一遇洪水
       2008 年新闻，三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水
       2010 年新闻，三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上

可见：

只是宣传“洪峰安全通过大坝”是远远不够的。

只是考虑中下游的水灾也是不全面的。

这就是我们面对的现实：没有民主决策，哪来科学发展？