汪洋镇大中5组（原大志二组）矿山老板非法开采破坏农房耕地

正在登录:::: · 发表于 2013-6-8 11:01

汪洋镇大中5队石灰石矿山开采近几年已经先后有几批小老板小规模开采了，但由于和当地居民房屋赔偿问题等原因始终做不长久，每次矿山老板没有和村民达成协议之前就私自开工，这可苦了住在山下的村民（500米范围内大概有15户人家），每天无数次的爆破，每次爆破村民都心惊胆寒，都躲在屋里深怕飞石砸中自己，可屋里谁因又敢说安全呢？因为矿山爆破所带来的震动和冲击力使得山下的农房均有不同程度的裂纹，长久下去，谁都不敢保证某一天房屋会突然垮掉。

如今一更大的老板来了，同样在没有和村民对房屋赔偿达成协议就私自开工了，且放的炮比之前的大得多，每次放炮都能感觉到房屋在颤抖，对房屋的破坏程度比之前小厂更甚，村民们就到工地进行阻扰。老板看情况就协同村干部召集大家开了个会，可会后老板只答应按照裂纹新旧给予修补，只修新的裂纹。我想说的是，大型矿山开采难道是对房屋造成了破损才给予赔付甚至仅仅是修补吗？在没有合理安排迁移农房，保证农民的基本生命财产安全之前，矿山是如何开工的？有许可证吗？村民讨要最基本的生命财产保障难道都需要天天去工地死守吗？长久由此而带来的扰乱村民正常生活耕作秩序又该如何处理？真心恳请政府介入调查，让哪些非法的矿山老板不要那么唯利是图，逍遥法外，保证村民的基本生命财产安全。

本帖最后由正在登录:::: 于 2013-6-8 11:02 编辑

正在登录:::: · 发表于 2013-6-13 10:07

有图为证，恳求政府尽快管一管。
本帖最后由正在登录:::: 于 2013-6-13 11:25 编辑

正在登录:::: · 发表于 2013-7-8 10:47

这就是政府给的回复，大家看看您能满意吗？矿山明显不符合《国家安全生产监督管理总局令第39号》文件“第三十一条　对于未委托具备相应资质的设计单位编制开采设计或者开采方案，以及周边300米范围内存在生产生活设施的小型露天采石场，安全生产监督管理部门不得对其进行审查和验收。”的规定，政府还说许可证发下来后便可继续开采，以后造成的损失再来协商，试问企业开采完走人了，村民房屋破坏了，村民找谁去？这样的矿山在没有保证人民生命财产之前就能取得开采许可证确实很令人期待和深思。
回复单位:仁寿县人民政府 2013-7-5 17:02
网友：你好！
你的留言已收悉，现将有关情况向你回复。
汪洋镇大中 5 组（原大志二组）灰岩矿采矿权是由仁寿县金源矿业有限公司于 2011 年 11 月 4 日通过公开挂牌方式竟得，由于 2012 年 1 月 1 日开始，国土资源部要求编制矿业权设置方案，没有编制矿业权设置方案的新设矿山和变更矿区范围的矿山不能在国土资源部配号系统网站申请配号，我县矿业权设置方案于 2012 年 6 月实施编制，目前在省国土资源厅待评审备案。待我县矿业权设置方案经省国土资源厅评审备案，数据入库后，该矿山方能申请配号和办理采矿许可证，目前该企业的采矿许可证暂未发放。该企业周边涉及 15 户居民房屋。2013 年 1 月 12 日，企业在村委会和镇政府协调下，就前期工作中因占地、修路和开采前的准备工作造成周边居民实际损失进行核查并达成协议，已赔付 39 万余元。
2013 年 3 月 6 日，金源矿业向县国土资源局申请开采少量矿石修路，为正式开采做准备。3 月 8 日汪洋循环经济园区管委会和县国土资源局同意开采少量石灰石用于进矿区的道路使用。随后，金源矿业有限公司向县公安局提出申请，需要爆破，县公安局同意按照相关规定组织爆破。金源矿业有限公司委托仁寿县科虹爆破服务有限公司进行爆破作业，并与该公司签定了爆破服务协议。3 月 11日，县公安局按照规定审批了该爆破方案，同意爆破。2013 年 5 月底，进矿区的道路基本建成。
鉴于目前金源矿业进矿道路修建已基本完成，县公安局于2013 年 6 月 13 日书面通知仁寿县科虹爆破服务有限公司停止对金源矿业公司的爆破服务；2013 年 6 月 17 日，县国土资源局发放停工通知书，待《采矿许可证》发放后才能进行正式开采。
由于此次采矿爆破符合《爆破设计方案》要求，在调查过程中，无村民提供房屋因此次爆破受损依据，如村民提供因爆破造成房屋受损相关证据，汪洋镇人民政府将及时协调企业按村民实际损失予以赔偿。
谢谢你的留言。