安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

勇敢的涛水 · 发表于 2014-5-22 10:34

仔细看了笔录，尤其在王卫东的笔录上涂改的痕迹最为明显

勇敢的涛水 · 发表于 2014-5-23 12:38

法院是如何每次都如此精准的判断几乎每个交通事故都是三七分？

勇敢的涛水 · 发表于 2014-5-24 14:32

不是已经二审过了？结果又怎样了？具体透露一下！

勇敢的涛水 · 发表于 2014-5-25 11:20

这是因为肇事车辆是一个老司机，如果是心路过的新手又该如何解释，你是否在前后一百米处做了标注？

勇敢的涛水 · 发表于 2014-5-26 12:15

我查到了当初央视的新闻，在新闻里面的地点就是宁芜高速东环路段，当时是无法伪造事故发生地点的。

勇敢的涛水 · 发表于 2014-5-27 10:14

为何百姓一提到法院公安城管都没有好印象？是不是该深思熟虑一下？

勇敢的涛水 · 发表于 2014-5-28 09:20

红头文件是有效的，怎能忽视他的作用，人证物证一应俱全，法院还是私偏，不是违法又是什么？

勇敢的涛水 · 发表于 2014-5-29 12:36

问问经常开这条线路的司机就知道了，但是公路改造首要任务就是封闭不该存在的岔路口不是吗？

勇敢的涛水 · 发表于 2014-5-30 19:55

可惜了9死27伤，甚至更多，到死都不明不白的，还有被黑锅的司机。

勇敢的涛水 · 发表于 2014-5-31 14:54

我忍不住想爆粗口了肿么办？

勇敢的涛水 · 发表于 2014-6-2 08:56

究竟高速公路的管理应该属于哪些部门，在天朝的职权部门根本没有做到定人定岗，好多责任存在空洞区或者重复区，难关很难出示证据作为佐证。

勇敢的涛水 · 发表于 2014-6-3 10:41

就马鞍山交警来说，事故现场的分布图也没有还原事实，就王卫东说的第二辆水泥车就没有提到？

勇敢的涛水 · 发表于 2014-6-5 13:10

高速大队也应该知道道路的性质，个人认为省交通厅不一定是唯一的部门

勇敢的涛水 · 发表于 2014-6-6 09:08

这司机应该知道也不能抹杀职能部门的错误，强盗逻辑。

勇敢的涛水 · 发表于 2014-6-8 10:48

我没有料到的是，居然二审还是和马鞍山法院的判决一样，难道证据都不是证据？

勇敢的涛水 · 发表于 2014-6-11 00:02

如果是一级公路，自然是否定了岔路口的不合法，那马鞍山交警等职能部门该承担的责任自然不用承担了

勇敢的涛水 · 发表于 2014-6-15 23:15

就是啊，我看这个帖子发了也有好多天了，为何就是不说明情况？

勇敢的涛水 · 发表于 2014-7-3 22:53

我倒有个建议，当初听说是马鞍山交警来处理的善后问题，可以针对钱的去向来重点责问

勇敢的涛水 · 发表于 2014-7-9 03:13

我我也记得当初好像还有一辆水泥车，事情太久有点想不起来了

勇敢的涛水 · 发表于 2014-7-19 08:55

到现在很多年过去了，事故的现场是否还是当年的样子，马鞍山交警怎么会承认？

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）