安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

海棠伊旧 · 发表于 2014-5-22 10:42

我都知道依法新国线公司不应该承担宏远公司的那一部分。

海棠伊旧 · 发表于 2014-5-23 12:49

我看过交警巡逻，你晓得是如何巡逻的？路边停一辆车，一个睡觉，一个玩手机，亲眼所见。

海棠伊旧 · 发表于 2014-5-24 14:42

我觉得这些判决时是在和我们大玩文字游戏，目的是让你不知道判决书说的啥？比如并非法院生效判决确认的事实，难道要每个人重修法律？

海棠伊旧 · 发表于 2014-5-25 11:31

我能说，背后可能有暗箱操作的事情发生，应该不是我多想了。

海棠伊旧 · 发表于 2014-5-26 12:23

我现在就是不知道，到底谁说的是真的，究竟是在东环路还是在205国道？

海棠伊旧 · 发表于 2014-5-27 10:24

只要一个部门拖拉个半年，这个事情总是没办法解决，比耐力，等到大巴公司精疲力尽的时候自然能够掩埋过去。

海棠伊旧 · 发表于 2014-5-28 09:30

如果有一天，看到某某机关因为什么而遭受处罚，我一定买一个一万响庆祝！

海棠伊旧 · 发表于 2014-5-29 12:46

按照高速道路进行改造，但是在事发的时候，这里应该是高速还是国道，如果是改造正在施工，道路是不是应该封闭？

海棠伊旧 · 发表于 2014-5-30 20:01

能说的更加通俗一点吗？为何对于路段认定这么认真？

海棠伊旧 · 发表于 2014-5-31 15:01

假若岔路口不合理，让此岔路口存在的职能部门自然逃不了责任！

海棠伊旧 · 发表于 2014-6-2 08:59

但是我们国家对于高速连接线的定性还是很不到位的，只要是二级公路以上都能够成为高速连接线？

海棠伊旧 · 发表于 2014-6-3 10:52

所谓的插口就是通往前进村的那个道路，有7.5米，根本不能够用缺口来形容他了

海棠伊旧 · 发表于 2014-6-5 13:20

为何还要收费？高速公路收费又是怎么一回事？

海棠伊旧 · 发表于 2014-6-6 09:12

这已经不仅仅是玩忽职守的罪，还包含马鞍山法院执法犯法，更加应该严格处理

海棠伊旧 · 发表于 2014-6-8 10:52

难怪全部联起手来故意忽视客观事实，这些处罚，有可能是职能部门hold不住的

海棠伊旧 · 发表于 2014-6-11 00:07

为何二审还是和马鞍山法院的原审结果一样？

海棠伊旧 · 发表于 2014-6-12 08:44

愤怒也没有用，我们能做的，只是静静等待最后的结果

海棠伊旧 · 发表于 2014-6-15 23:20

又是谁给了马鞍山法院主观臆断的权利？

海棠伊旧 · 发表于 2014-7-3 22:53

哪能怎样，人家是官，首先一个拖字诀就弄死你，这不一下子两年就过去了。

海棠伊旧 · 发表于 2014-7-9 03:14

高速连接线属于高速否？求详解。

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）