安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-5-22 12:44

东环路段不仅仅有缺口，还有一个大沟，还有一个大坡，本来就属于危险地段

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-5-23 15:27

比如，槽罐车超载属于结果责任原则，他的超载加重的交通事故发生的程度，这自然也是一个过错。

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-5-25 13:56

马鞍山法院的一是是，按照一级汽车专用公路建造，可并不能掩盖其是高速的真实情况？

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-5-27 12:55

性质不一样，各方的责任就不一样了，如果是高速，全封闭的高速怎会有缺口存在？

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-5-28 11:28

从头到尾，感觉被上诉方没有任何有力的辩词，都是苍白无力的

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-5-30 21:16

"究竟新国线公司告的是哪些部门，竟然让他们如此""团结一致“"

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-6-1 11:48

就算不认识字母，路标下面的宁芜高速几个大字也应该认识吧。

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-6-2 17:32

别忘了，被上诉人们可是我们最最高大上的职能部门，不用多解释，里面发生了什么还用多多解释？

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-6-3 12:21

今天也算是给自己上了一课，多一个知识，以后多一个和相关部门争论的底气

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-6-5 14:39

不说了，这种事情越想越觉得愤怒

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-6-6 11:31

事情拖延的时间越久，牵涉的职能部门也越多，就为了逃避责任，拖一堆人下水，你们亏了，中国百姓赚了。

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-7-19 09:04

到目前为止，也只能建议上诉人走上诉的这条路，在安徽，这事儿难办

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-7-31 23:47

明明是高速，却不是全封闭，到了马鞍山路段，路况确实不太行

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-8-7 00:18

要是因为马鞍山特大交通事故而引起其他案子，我想这是那些渎职部门最不愿意看到的景象的

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-8-19 21:21

法院看是没有证据作为佐证了在强词夺理，对上诉人提供的证据不予认定，如果这样，法院还不如改成马鞍山交警法院而非人民法院

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-8-28 18:16

不晓得马鞍山的交通事故现在进展到什么样子了

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-9-6 15:36

不合法的岔路口存在，而且没有设立警示标志，因为这个而导致的交通事故，难道被上诉人不应该承担责任？

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-9-23 17:08

关于岔路口的合法性，既然上诉人提出了质疑，是不是马鞍山法院应该给出一个合理的说法，尤其在你们意见不一致的情况下？

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-11-23 21:08

幸灾乐祸的想，就算二审不能法案，也弄一个惊天动地，让马鞍山交警人仰马翻也是好的，嘿嘿！

太阳的光辉在哪 · 发表于 2014-11-23 21:39

发回重审还不如依然上诉，马鞍山法院不论判决多少次还不都是一样的

[群众呼声] 安徽马鞍山9.11宁马高速特大交通事故判决疑点！（转载）