谣言、假新闻为何满天飞?

渔樵36

日前，北京警方就李某等5人涉嫌强奸案答问，针对网上传得沸沸扬扬的“其他4人有背景”传言，认为“背景说”并非事实。而之前围绕李某案出现的“私了”“虚报年龄”“轮流发生性关系”等说法，也被警方确认是乌龙。近期，像这样传播率极高而又最终被揭下画皮的谣言，还有不少。比如安徽太和县“孕妇腹中婴儿被盗”、“广州伪娘coser遭黑人强奸”、“广州一罪犯狱中遭多名黑人奸杀”等消息也一度传得热闹，后都被证实是假新闻。
客观：传播“快时代”为虚假信息提供生存土壤
以真实为生命线的媒体时常遭受假新闻的困扰，每次爆出的假新闻事件总会让不少媒体中招。而以获取信息为日常需要的民众也时常被各色谣言包围。究其原因，与当下传播“快时代”这一大背景有着直接的联系。近年来，在传播格局中，注意力成为稀缺资源，“眼球”、“点击”成为争夺对象。从传统媒体到新兴媒体，求新求快是大势所趋，求奇求特也难免出现，甚至为了哗众取宠，不惜以偏概全、以假乱真。断章取义的假新闻、耸人听闻的标题党，莫不产生于这样的土壤。
新媒体的出现，改变了信息传播的途径，重构了信息传播的结构，信息的生产和传播不再是单向的，而是在由数据织成的网络上，每个人都是一个节点，每个人都可以向这张传播的网络推送数据和信息。在这张网上，评价信息价值的标准往往是个人对信息的好恶和判断。这就大大增加了谣言传播的风险和几率。(来源：人民日报)
在自媒体时代，人人都有麦克风。当每个人都可以很方便地对着“麦克风”发言并参与到舆论场的时候，人们很难做到独善其身而不随波逐流。不难看出，虚假信息的链条已经被无限延长，而这个链条上的每一个人都难辞其咎。
主观：信息公开制度、媒体责任、公众鉴别力的三重缺失
首先，信息公开不及时，沟通渠道不通畅，管理制度不规范，是谣言滋生泛滥的重要原因。谣言的盛行，一定程度上是由此导致民众对政府产生“居高临下的姿态”这一印象从而造就双方的对立。对于政府来说，如果信息不透明，相关部门迟迟不发声，公众不能及时从权威渠道得到实情，小道消息就会有大肆传播的足够空间，谣言就会满天飞。
对于大众传媒来说，社会责任在个别媒体那里被忽视、被淡化。一些媒体不顾客观事实，仅凭道听途说，捕风捉影，任意编造新闻，或是没有对传言调查核实，没能确保基本事实的真实客观。媒体为追求市场卖点，只着眼于收视率、点击率和发行量，忽视了自身责任的担当。

而对公众来说，首先要正视的，是网络传播快时代中一种普遍流行的心态，即一事当前，不问真假，先问对错。在这种夹杂着社会撕裂与刻板偏见的情绪里，对于谣言的相信往往来自于刻板印象甚至本能。在真相出场后的一地鸡毛中，我们应该反思，事后看起来破绽百出的事情，为何当初却深信不疑?通过分析假新闻的本质，无论是年龄造假、“背景说”还是其他类似传言，所反映的是公众担心在权力的干预下，作恶的一方得不到应有的惩处，公众通过些事件，表达了对富裕阶层、特殊阶层罔顾法律、公义、道德的愤怒。谣言的盛行，也是社会焦虑情绪和安全感缺失的产物，浮躁的氛围使人们逐渐丧失了人类区别于其他动物的根本——理性的思考。