西昌钢钒怎么啦？

alsip

楼主谈到新钢业落后。其实不然，并不是小就落后，高炉小利用系数还高呢。新钢业能盈利就不能说是落后。钒钛资源的综合利用，走高炉流程就是一种大大的浪费。“重点开发攀西地区钒钛磁铁矿资源，建设攀西国家级战略资源创新开发试验区”攀钢搞了那么多年的钒钛矿冶炼还用得着试验，反而新钢业投资1000多万对高炉渣中的钛进行回收，取得了许多成果。高炉流程只是回收了铁、钒。钛进入高炉渣丢了。

alsip

辣B小心 发表于 2014-6-17 21:35
楼主从专业角度、客观立场上给大家讲的比较明确，非常赞同。现在最大的问题是：自从基地组织落户西昌，空气 ...

把环保这种大事交与协力工。。。。。。

alsip

我来看看你们 发表于 2014-6-18 00:09

据可靠消息，新钢业金融危机后的09年还是10年以不到3亿的净资产获得了2.3亿的利润。2013年获利5000多万元，这下清楚了吧。顺便说一下，看看全国的钢铁企业，还有那一家要试生产几年的？？？？试生产仅仅是领带推卸责任的借口罢了。还有不少人把环境污染推给试生产，工程建设的“三同时”原则没有遵守！！！不是试生产就可以污染环境的。
楼主谈到西钢钒员工的归属感，给他们在西昌修房子，拿补贴。免费回攀枝花，什么待遇都上去了，国企职工身份还没有归属感？？？新钢业被攀钢玩弄。想扔就扔还有归属感？？？说到新钢业污染物排放核算问题，都是用的钒钛矿。猜想只是新钢业要关了，股东没有继续投资治理污染，不然都不存在技术问题，投资上设备就可以解决的。

alsip

我来看看你们 发表于 2014-6-18 10:22
1， 西昌钢钒的试产时间的确超期了， 原因之一是烧结脱硫效果没有达到预期的要求， 其他还有什么原因 ...

楼主可以多看一下群里的帖子，就知道新钢业落下今天的下场是谁的责任。是一个对社会对职工“极其负责“的央企所做的事，有消息说，攀钢董事长姚琳在一次会议上拉着新钢业领导给二基地领导说：“你们以后就是兄弟，要像对待兄弟一样对待新钢业”，看看二基地的表现吧，如此的排外，连前期探路的新钢业职工都如此对待，还兄弟。其实任何工业生产，只要投入了环保措施并认真执行。达标是没有问题的。关键是利益。不能不说二基地管理的问题，我提到的协力工负责环保设施运行维护就是一个利益的体现。
综合说，二基地这个令西昌人民相当不满的失败项目究其原因就是管理制度的问题。不重视环保（试生产就可以肆意污染环境），不重视技术（这么多年了钒钛矿综合利用就只会用高炉，看看龙蟒，别人至少整了个转底炉），不重视管理及市场经济，固步自封（貌似没有什么激励机制，亏损照样拿钱，可以无限制试生产），忘恩负义（看看新钢业的前世今生）。总之，不忠不义不孝。上对不起国家，对不起人民，下对不起自己的职工。就如论坛有人说：就这样一个没有信仰的组织，还不如塔利班，至少人家还有点信仰。

alsip

我来看看你们 发表于 2014-6-18 11:21
”互惠互利， 共同发展“，
应该是西昌钢钒和西昌地方的合作宗旨！
这方面肯定是出问题了！ 可惜我也 ...

所以你用为二基地叫好，他们不是弱者，真正的弱者是新钢业。连被淘汰的新钢业都比不过，拿什么来叫好。对基地组织提出批评，是给他们压力。但根深蒂固的利益没有一个强有力的领导是搞不好的，就这么混下去吧，要不了多久，由市场来决定它的存亡。

alsip

楼主说到烧结SO2不达标是一个试生产的原因，既然这样就不应该继续生产，烧结是原料，原料都不达标，还炼啥子铁呢。赶紧关了。整好了再干。

alsip

我来看看你们 发表于 2014-6-18 23:53
不是说，因为试生产，烧结的SO2排放就不达标！而是说，烧结的SO2脱除装置一直都还没有搞好， 还正在调试 ...

这是什么强盗逻辑。。因为技术原因处理不下去，说明上这个项目就是错误的。谁都知道工业生产中，环保投入是纯投入，无产出。按照楼主的意思，花大价钱才能处理的东西，我们不处理，成本太高。让他污染环境吧！！！！！！！！！！！什么都不是理由，对于西昌人民，就是要控制污染物排放。

alsip

我来看看你们 发表于 2014-6-19 00:01
还真的不是， 我在二基地没有股份
我只是解释一些专业的问题。同时对西昌钢钒的环保现状表示失望 ...

作为搞环保的，不应为他们找理由，要找他们的缺点与不足。

alsip

所以说楼主的观点很多地方时站不住脚的，说白了二基地丢人丢到家了，还好意思说自己不得了。