终于搞规矩了，亮证“认亲”，皆大欢喜

谢歌说事

              终于搞规矩了，亮证“认亲”，皆大欢喜


                                谢歌说事


[color=var(-

       广西“亮证姐”认亲，倾情演绎了一场迟来的亲情大戏。

        不得不说这官方通报堪称一场精心编排的舆情剧本，通报用一连串“巧合”织就了一个完美闭环。通报说了，亮的证是老公的，老公是消防员；车是贷款二手车；报警没出警是“规范内不严谨”；最妙的是，双方竟是“未出五服的表亲”，最终以认亲和解画上句号。这般滴水不漏，若论用巧合化解舆情的功夫，通报无懈可击，确实属于教科书级别。

        但是我研读了一下这教科书的逻辑，细品却满是荒诞。早不相识晚不相识，偏在亮证对峙、全网围观后，才发现是血脉相连的亲戚？按常理，乡村邻里亲疏远近都算是“门清”，未出五服的亲戚当属近支，但何以闹到剑拔弩张时双方父母都未曾提及这层关系？直到舆情发酵，调查组才挖掘出这层亲情，这时间点的巧合，未免太像事后补位的剧情补丁。

        更耐人寻味的是对核心问题的处理。女司机持他人执法证威慑他人，本质是借权力符号施压，最终却以其丈夫证件保管不善轻轻带过。若执法证件能如此随意转借、当作开路符，这般保管不善的代价未免太轻。而报警后警方仅电话沟通未出警，美其名曰符合规范，却回避了普通民众遇类似纠纷能否享此弹性执法的追问？

        网友的疑问戳中了要害，既然是亲戚，女方父亲为何不早劝女儿退让？既然父母相识，何以需警方上门调解而非家族内部化解？这些不合常理的细节，在巧合的大框架下被轻轻遮蔽。我反倒觉得，通报越强调调查严谨，越像在提醒公众，有些真相，需要用合理怀疑去穿透文字迷雾。

        这场认亲大戏最讽刺之处，在于它暴露了某些舆情应对的套路，用亲情化解矛盾性质，用小瑕疵掩盖权力滥用隐患，用和解终结追问。女司机敢亮证施压，根源在于对权力符号的迷信；而通报轻描淡写的处理，更像在暗示小闹怡情，大闹认亲，只要最后能把这个事情给“圆”回来，那些过程中的权力越界便能一笔勾销。

       说到底，公众愤怒的根本就不是谁不让路的琐事，而是对持证耍特权的警惕。执法证件成了私人通行证，亲戚关系成了舆情灭火的工具，这样的完美通报哪怕再严谨，也难掩公信力的隐伤。

        估计这会儿吃瓜群众都开始散了。闹剧终场，亲戚相认，看似皆大欢喜。只是下次若再遇亮证威慑，路人或许该先问一句：敢问阁下，咱们是不是还没相认的亲戚？因为，在这场幻术里，亲情的远近，似乎总与舆情热度成正比。而真正需要警惕的，恰是这种用巧合避重就轻、用亲情遮掩问题的应对逻辑，它或许能平息一时舆情，却难消规则的严肃性。

        唉!“我家的表叔，数不清，没有大事啊，不登门……”