摄你~妈~锤~子，你摄啥子，球经不懂，龟~儿你在摄啥子？（城管局已回复）

莽娃儿

南充市城市管理行政执法局顺庆区分局关于对网上视频反映“南充城管殴打七旬老人”的回复

莽娃儿

这是原帖链接：   
http://www.mala.cn/thread-6908900-1-4.html

此帖4月10发出，4月11日城管局作出了回复。回复中讲述了事件过程，给出粗口的管理员作出了处分。

这本是件好事，这是网络与现实的良好互动。在论坛上讨论，能让更多了了解真相，也能让相关人员接受教训，以后会规范自己的言行。

可是奇怪的是，该帖被锁定了。很好奇，请问是以什么理由锁的？有人能作出合理的解释吗？

莽娃儿

谁干的？

莽娃儿

第九快感 发表于 2013-4-13 19:05 static/image/common/back.gif
没有打人嘛，发贴者唯恐天下不乱~

虽然没看到打人的视频，但城管的野蛮习气暴露无疑。

这些难道不该揭露声讨吗？揭示出来天下就会大乱吗？

莽娃儿

总不来电 发表于 2013-4-13 19:10 static/image/common/back.gif
当时考虑发帖人的标题不太恰当，大家从视频中并未见城管打人的现象，为规范论坛秩序，当时做了限时关闭处理 ...

如果你觉得标题不恰当，你应该修改标题呀？有什么理由锁帖？

规范论坛秩序的事很多，比如去删除那些广告帖，比如去下沉那些无聊帖，偏偏把这种帖锁了，难以以理服人。

莽娃儿

yupark898mllt 发表于 2013-4-13 21:10 static/image/common/back.gif
城管若是不管，南充这个城市三天之后就会瘫痪！你们不信我信！所谓爆料者不外是吃饱了饭以为自己是强势群体 ...

离了民众，城市才会瘫痪。

那些所谓的管理者会饿得精瘦、会收拾起一切作威作福的姿态、会去乞讨、会丢失一切尊严……

当然，本帖讨论的不是这个问题。是为何有人会不恰当锁帖的行为。

莽娃儿

china-shy 发表于 2013-4-13 22:28 static/image/common/back.gif
锁帖是应该的，暂时的，要调查后再行动，否则又回去抱怨管理员不作为了，管理员不好当啊。

在可以编辑内容的情况下，为什么要采取这种很可疑的方式？

要知道，并不是在发帖出来后就锁了的，而是在城管局已经回复后锁的。

不好当不是理由。可以不当呀？

这种疑似配合某些部门的“和谐”锁帖，是咱们需要警惕的行为。否则论坛但凡某些话题涉及到敏感部门，就会有人动手脚。

莽娃儿

耗子来电 发表于 2013-4-14 11:16 static/image/common/back.gif
受气的城管。

不管是城管，还是其它形式的城市管理者，都应该是受气的人。他们是我们雇佣的仆人，替我们在管理这个城市。

如果他们真受了气，应该有内部的奖惩条例来平衡。我们只需要看到文明执法，不想看到这些管理者对我们大声呵斥，骂咱们是“龟儿子”……

另外，再强调一次，发这帖的主旨是询问到底是谁因为什么原因将帖锁了的，这涉及到对网络舆论的更深层的关注。

莽娃儿

蚊 发表于 2013-4-14 11:34 static/image/common/back.gif
‘殴打’和‘粗口’是两个概念，一个违法一个输理，城管某些人的素质有待提高，特别是有些曝光帖的题目 ...

还是那句话，怕得罪人就不要当版主。

当版主跟当城管是一样的，该管理的就要管理，但不该乱整的就不要试图去乱动，一言一行都在受着监督。

莽娃儿

来嘛，大海！  看你的状态，你做两天城管可能还要狠些，申明一下哈 我不是城管。  


什么状态？何以证明？