巴中市公安局乱盖印章

iesqt

      

巴中市公安局乱盖印章

       2015年2月10 巴中市公安局在《巴中市公安局行政复议决定书》上加盖了名为“巴中市公”的印章，律师认为盖章错误，复议决定无效。但只能由法院确认，当事人只对巴中市公安局加盖的“巴中市公”这一印章的行政行为向管辖地法院巴州区人民法院提起行政诉讼，巴州区人民法院应当受理而故意不受理，人民法院为什么不为人民办案？党中央的依法治国决策在巴中怎能体现？老百姓的合法权利怎能体现？

iesqt

再次说明一下，不是不清楚而是缺失，印章可以留白，但不能少字或不全，否则视为无效

iesqt

巴州区人民法院
      贵院3月8日的回复不对：一、当事人仅仅只是对巴中市公安局在《巴中市公安局行政复议决定书》上加盖的“巴中市公行政复议专用章”的这一具体行政行为的起诉，并不是要对原做出具体行政行为的行政机关的起诉，这是两码事，故，回复中适用的法律依据不对；二、巴中市公安局做出的巴中市行政复议决定书是否有效，最终体现的是印章，而“巴中市公“这一印章不能代表巴中市公安局，显然其复议决定无效，要说无效并不是任何个人说了算，而只能由法院来确认，只能通过法院撤销后再由巴中市公安局重新做出复议决定；三、当事人已咨询过北京、上海等地的律师和法官，他们说法院应当受理此类案件，请贵院及时受理本案为盼。

iesqt

巴州区人民法院
      贵院3月8日的回复不对：一、当事人仅仅只是对巴中市公安局在《巴中市公安局行政复议决定书》上加盖的“巴中市公行政复议专用章”的这一具体行政行为的起诉，并不是要对原做出具体行政行为的行政机关的起诉，这是两码事，故，回复中适用的法律依据不对；二、巴中市公安局做出的巴中市行政复议决定书是否有效，最终体现的是印章，而“巴中市公“这一印章不能代表巴中市公安局，显然其复议决定无效，要说无效并不是任何个人说了算，而只能由法院来确认，只能通过法院撤销后再由巴中市公安局重新做出复议决定；三、当事人已咨询过北京、上海等地的律师和法官，他们说法院应当受理此类案件，请贵院及时受理本案为盼。