最近，因忙于做几件“不做就没得饭吃”的事情，所以逛论坛就少了一些。偶尔抽空空来一下，也只是瞅一眼，不是无话可说，“五毛党”、 “美分党”、“带路党”……统统的不是，选边站队，没那喜好，业余网评，看官莫笑。 木业、林业、森林，经济、环境、生命，太大太沉重的话题。关注与呐喊、解释与辩论，近日的盐坛，类似电影《阿凡达》般的一幕关乎经济与社会、关乎保护与发展、关乎环境与生命的大戏正在上演。然而生活不是电影，“正义得到伸张邪恶得到惩罚，然后王子与公主永远的快乐地生活在一起”——这些，很多时候仅仅只是存在于虚构的文艺作品之中——况且，所谓的正邪，也不是一两句话就辩得清楚的。 保护环境，那是肯定应该的；发展经济，那也是肯定应该的。当他们发生矛盾冲突时，简单的选边站队似乎是不容易的。 地球是我们共同的家园，这家园里生活着富人也生活着穷人，富人们早先前已经挥霍了资源过上了富裕的生活，所以他们更希望保护环境，所以他们见不得穷人也挥霍资源追赶他们的富裕，因为穷人们试图的挥霍将破坏的是富人与穷人共同的环境。打个比方：面对一堆食物，饿得发慌的人首先想到的是如何抢过来填饱肚子，因为不填饱可能马上就会死掉；酒足饭饱的人首先想到的是那些食物质量如何？营养如何？会不会有可怕传染的病菌等等。或者，他们自己并不想吃，但他们可能也会反对饿得发慌的人拿去吃，因为如果吃出人命了他们可能也要受牵连，至少要出点“衣木板片”。 当“落后就要挨打”、“经济决定一切”已经成为“硬道理”时，落后的一方不惜牺牲一切也要追赶发展，就相对可以理解了。 说到底，经济该发展的可以发展，发展经济与保护环境之间需要的是平衡的问题，不是孰重孰轻的问题。树该砍的可以砍，“合理间伐”与“乱砍乱伐”之间，是“度”的问题不是“质”的问题。因环境破坏慢慢被折磨死，总比没得吃的马上饿死要好一些。在这一点上，我不是完全意义的环保主义者。 现在的情形，究竟是在“合理间伐”还是在“乱砍乱伐”，暂时没有足够多的事实真相能够支撑正确的判断。我乐观地相信眼目下的事实还是前者而不是后者，我也乐观地相信舆论的声音能够阻止后者。 当“经济发展的指标已经成为衡量地方官员是否能干的主要指标”时，当“在媒体的监督下才能揭露毒牛奶、毒胶囊”时，当“在舆论的压力下才能挖出杀人犯”时，当“再多的热点关注也抵不住CCTV的百字消息”时……我只能为我暂时还有饭吃、暂时还活着而庆幸。 |
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2012-5-28 15:49
楼主
