昆明通报城管摊贩冲突起因 媒体抗议官方说法

城市烟云

3月26日夜间至27日凌晨，昆明市五华区城管部门在执法中与违法占道经营者发生纠纷，引发群众围观并发生冲突，导致10多人受伤，多辆汽车损坏。27日下午，五华区政府就此事进行通报。当得知认定自己被执法人员殴打是因为“强行穿越警戒线”，躺在病床上的生活新报记者熊熊觉得很气愤，很冤枉。他说：“我所站那个位置根本就没拉警戒线，哪来的‘强行穿越’?即便是在此之前，我也只是在外围指挥采访，我绝对没有跨进警戒线半步。”
通报会现场报社抗议
27日14时许，五华区政府就“北仓村农贸市场冲突事件”召开新闻发布会的通知。短短五六分钟，五华区副区长李英杰宣读通稿完毕后，起身就要离去。通稿中涉及“记者强行穿越警戒线、执法人员依法进行强行处置”的说法与记者述说的事情完全不符。出席通报会的生活新报编委王利平当即表示强烈抗议。
针对通报中的说法，当晚在现场采访的春城晚报记者张扬发表了不同看法：“当时警戒线在拐角的几棵树上，而熊熊恰好站在没有警戒线的人行道一侧，部分执法人员靠到了路边，推搡了熊熊，让他往后退。熊熊问了句‘你为什么推我?’对方冲出两三个人，挥舞起手中的橡胶棒朝熊熊一阵乱打。我听到生活新报的记者大喊‘那是我们领导，我们是记者’。但是殴打没有停止，记者亮出了证件，对方没有理睬。”
城管参与围殴将严惩
27日中午，熊熊被围殴一事经传播，立刻引起网友们的热议。在北京学习的云南省委宣传部副部长伍皓承诺“一定会依法保障和维护媒体的合法权益”。
28日，昆明市综合行政执法局五华分局副局长张忠泽翻看了熊熊被围殴的照片后说，“(戴)白(色头盔)的是我们的人”。他表示，一旦在警方公布的最终调查结果中，证实有城管队员参与围殴事件，一律依法依规进行严惩。
当事老太正配合调查
28日下午，记者再次前往解放军533医院寻找3月26日晚上“拒不接受处罚”的摊点经营者杨胜秀。杨胜秀当晚被送进医院所住的病床依然空荡荡的。不过记者从警方处了解到，杨胜秀被民警从医院带走询问，以旁证身份做了笔录，目前杨胜秀“还在警局配合警方调查”。在离开解放军533医院后，民警曾带杨胜秀前往另一家医院做了身体检查，“检查结果表明杨胜秀身体状况良好，并无大碍。”来源：北京晨报

城市烟云

官方的版本无法相信

城市烟云

转发几篇时任躲猫猫调查组副组长,云南著名网络写手边民的评论
A暴力和谎言是“维稳”的法宝？



“326昆明群体性暴力事件”中，“不明真相的群众”打伤城管、警察，然后城管警察报复性执法将“不明真相的群众”打伤，其中包括“明白真相”的记者一再表明身份照样被打伤。
于官方正式通报范文中又见“不明真相群众”语汇，倍感亲切，它使我再次恢复记忆：只有官方才是明白真相的一方。躲猫猫如此，小学生卖淫如此，纸币开手铐鞋带上吊死如此。《阿凡达》告诉我们：谁胯下的鸟大谁说了算。官方的鸟比“不明真相群众”的鸟大，真理自然就在大鸟一边。



在我这个旁观者看来，326事件充斥着暴力与谎言。官方通报说，先是城管“依法”致伤“洋芋老奶”，我就不明白国家有什么法律可供城管“依法”暴力一个老太太，你们该不是在恶搞中华人民共和国法律吧？这种丑恶行径都能戴上“依法”大盖帽，能不能告诉我，还有什么是不“依法”的？应该没有了吧。那些被莫名其妙打伤的围观群众，自然也是“依法”打伤的，倘不打伤，反而说明没依法？
城管暴力在先，引发“不明真相群众”愤慨，根子在这里。说什么“有人煽动城管打死人”，这个煽动者若官方找不出真人来示众，我只能理解为这是一个谎言。煽动，是带有主观故意性质的，既然官方定性为“不明真相群众”，这二者之间可是矛盾得很。饭可以乱吃、觉可以乱睡，话不能乱说，韩局是前车之鉴。
再说被打的记者，官方通报称其“强行穿越警戒线，被依法强行处置”。如果官方拿不出真实录像与照片证明记者“强行穿越警戒线”，我仍然只能理解为这是谎言。即便因强行穿越警戒线而依法强行处置，据我所知法律含义是：强行带离现场。而不是棍棒拳脚相加把人暴打在场，还言之凿凿“依法”强行处置。打人，已经就是“不依法”了。



一纸昆明官方通告充斥如此之多的谎言，谎言背后的暴力则现在是举国皆知了。靠暴力和谎言维稳，当然不是新发明，而是最古老的专制之术。暴力与谎言是邪恶暴政的不二法门。也就是说，这其中的暴力与谎言来自民间固是暴政的产物，若暴力与谎言来自执政方更是暴政裸奔的证据。很不幸，昆明326事件，齐活了。这无疑是对“仇和新政”极大的讽刺。

[发帖际遇]: 城市烟云参加论坛辩论大赛, 获得金钱10元.

[发帖际遇]: 城市烟云参加论坛辩论大赛, 获得金钱10元.

城市烟云

转发几篇时任躲猫猫调查组副组长,云南著名网络写手边民的评论




B打的就是你——记者


昆明北仓村3月26日晚突发群体性事件，起因是城管暴力执法一个摆炸洋芋（土豆）摊的老太太，将老太太弄伤却不管不顾，以致引发公愤。小贩与城管的冲突导致大量群众围观，进而升级为暴力行动。8辆车被掀翻，或砸烂或焚毁。

遇到这种突发新闻，记者当然是奋不顾身第一时间赶往第一现场采访，这属于正常的职务行为。生活新报采访中心主任熊熊却绝对想不到他会成为城管警棍下被痛打的对象。一再声明自己是记者没有用，同去的记者们一再跟城管讲明其身份也没有用，城管压根就没有核实记者身份的意图。我很阴暗的在想：本来人家想打的就是你记者，你不打自招，何必再验看你的记者证？验看之后再下手，过于露骨了吧？所以，越声明你的记者身份就越挨打，这就有了合理的解释。

从生活新报新闻报道的图文看，熊主任是在警戒线之外挨打的，可见当时城管是打红了眼。城管打人不是新闻，城管不打人才是新闻。即便如此，我仍希望城管方面拿出你们的录像、照片来证明：“在现场处置过程中，一名中年男子不听劝阻，强行穿越警戒线，现场执法人员依法进行强行处置，经医院初步诊断其身体软组织挫伤，经核实该男子为生活新报记者。”看来，挨打是铁板钉钉的事实，生活新报记者身份也没弄错。官方的一纸新闻通报对此无非是想说明：记者挨打事出有因，因为他要强行穿越警戒线。这一纸通告最没有说服力的地方以后再说，此时我只想说，再事出有因也没有打人的理由。在亮明了记者身份之后，也就等于明确告知了是在履行记者职责，阻扰干涉记者正常采访已经是错误，动手打记者则错上加错。昆明市高调宣称“欢迎并创造条件让媒体监督”已经不是一年两年了，倘若以城管暴打记者来验证高调其实不过是挂羊头卖狗肉，杯具演员可能不仅仅是城管们。