南门桥头洗车场的重大隐患

白色的蜂窝煤

其实大家换个角度想一下这个问题，那个洗车场是否有正规手续是否合法，如果手续合法证照齐全，把人家的洗车场关停了是否公平呢，也许这是别人一家人的生计，那个地方的确有安全隐患，我也就是考虑到这一点也从来不去那里洗车，如果那里生意不好慢慢的经营户也会自己就关门歇业了，把事情交给市场，相关部门倒是可以建议采取一些预防措施。但仅仅是因为有安全隐患就强制性的关停一个合法的经营户我觉得无论从哪个角度看都是不合理的。

白色的蜂窝煤

呵呵  我只是表达一个不同的观点而已，看待问题的角度不同。我其实想表达的意思是政府的权利不能滥用，诸如安全隐患的这问题其实无法鉴定，如果以这种无法鉴定以及模糊的理由就可以来行使政府的强制权利，那情况只能越来越糟，那么有一天政府也许会用另一个模糊的理由来行使另一个强制权利对吧，比如强拆。我也不明白为啥我们老百姓会希望政府的权利越来越大呢，比如美国人民也不都爱枪，但都反对禁枪，不禁枪也许不安全，但如果给政府剥夺我配枪的权利美国人民觉得这个更不能接受。同理我们今天给了政府一个强制取缔一个合法商户的权利我觉得也不能接受，也许明天我们当中的每一个人都会成为下一个商户。安全当然重要如果我遵守交规出事的概率很小，即使出事也有保险公司，但我觉得每一个公民的基本权利应该得到保障。呵呵 扯得有些远，交流交流一下

白色的蜂窝煤

偶尔也来逛论坛，充斥着很多对特权的叫骂追打，呼吁更高一级的领导来惩治。可我了解的通江人或者是大多数中国人的心理就是厌恶别人的特权叫骂声不绝，珍惜自己的特权不惜送礼献媚骨，这样的想法其实说白了就是个嫉妒，别人占着便宜了自己没得着，这种心理才会使特权土壤滋生，公务员用国家的特权来换取老百姓的小利益。

白色的蜂窝煤

喜欢扣大帽子  有点文革的作风  即使是出事也要看一个概率的问题  是不合理还是不合法是吧 侵犯了公民的合法权利的作为我始终认为是违法的行为  

白色的蜂窝煤

不争论吧，给大家另外一个思路和想法吧。只是觉得不应该让政府的权利越来越大，应该捍卫我们这些小老百姓不多的权利，哪怕这个权利会损害别人的利益，但这个权利是法律赋予我的。当我们老百姓的权利越来越多并能得到足够的保障，需要政府的作为越来越少，那一天我们一直所追寻的自由和民主也就来来临了。现在说实话少数的精英经常呼吁民主自由，但当今的中国真的也没有这个土壤，大部分人还是需要有一个强力的政府来规范人们的行为。一家之言，只是给大家一个思考。

白色的蜂窝煤

我也不太懂，既然大家都认为这个洗车场有安全隐患，那么大家都不去那里洗车不就结了么，那家店也支撑不了多久就会关张。如果有人愿意去洗，自然是衡量了方便和安全的因素，为什么要去干涉别人的自由呢。如同有人认为某个女孩长得不堪入目，但也有人爱的死去活来，但有人非得逼着医疗部门送这个女孩去整容，有点滑稽吧。这只是一个比喻哦，不是讽刺，本人决不想引起什么论战。

白色的蜂窝煤

这个其实就是个取舍的问题对吧，是可以尽量避免的安全还是毫无争议的合法权利，我选择后者，有人选择前者也无可非议，但始终觉得侵犯或者剥夺他人的权利不妥，如用我说的美国人民对禁枪的态度一样。安全只是相对的，而合法权利是绝对的

白色的蜂窝煤

合法的安全隐患才最可怕，出了重大事故后，他的经营权还合法吗？任何合法权利不能凌驾在于人民的安危之上，对吗？我觉得是否出现了重大事故与其经营的合法性没有联系，首先出现了重大的安全事故也要分是否是经营户的责任，二来交通事故由交通执法部门来管辖，经营是否合法是由工商部门管辖这两者之间本没有什么联系。更不能赞同楼主所说任何合法权利不能凌驾在于人民的安危之上，我始终觉得任何事物都不能凌驾与法律之上，再次人民安危这顶帽子太大了，如何界定量化人民安危，是该地点每年死亡多少人数还是每月出现交通事故的数量达到某个数值才能来界定呢，如果有这个界定的数值也必须要等相关法律立法以后才能依法执行，不是说凭感觉凭网上的众口来评判。存在安全隐患更多的应是考虑如何预防和管理，包括在其营业执照到期后不予续期，所有的行为都应当在法律这个框架里进行，如果一个政府都能不能依法办事这个社会会更加混乱，到时候才是人民安危之时。

白色的蜂窝煤

其实大家在这里讨论这个问题也有很大的好处，我看浏览的不少一来估计开车的人路过那里自然会放慢车速小心观察二来如果经营户也来看了这篇帖子也许会更主动的指挥一下停车或倒车。这样这个区域的安全隐患也能得到一定程度的缓解。我在这里发表了一些不同于楼主的声音绝不是想表达对安全的漠视更非替经营户辩白，只是觉得现在一直都在提倡依法治国，大家任何的想法和行为都应该在法律的框架内，哪怕是钻法律的空子都比出于正义的违法强一百倍。当年文革时红卫兵所作所为时也是认为自己是正义的，可整个国家有了灭顶之灾。现在最怕的就是披上正义的外套的暴力，网上有时候一片喊杀声，诚然有些事的确是让人愤恨但用网上的声音来左右一个人的生死是不是太草率了呢。按现有的法律严格执行也许会放过一两个违法者，但也会最大限度的保护无辜者。如同刑讯逼供也能让违法者招供同样也会让无辜人屈打成招，禁止刑讯逼供也许会因为证据不足放过几个罪犯但至少会杜绝很多冤假错案，这就是个取舍的问题，没有一个法律是完美的，当他不完美的时候我们就要平衡和取舍。所以我说我选择保护合法权益不受侵犯而放弃一定程度上的安全，然后用自己的小心翼翼和遵章守法来弥补。

白色的蜂窝煤

别想当然的扣大帽子

白色的蜂窝煤

别人合法经营一洗车场怎么了呀，觉得危险可以不去洗，觉得安全有保障就去洗，如果出了事故是经营户的责任那么就由他赔偿，如果是车辆自己的问题有保险公司承担，挺清晰明了的事，非得把自个弄得忧国忧民似得，合法的东西怎么就惹着谁了。论坛里经常有人骂政府，我也没懂为什么这么多年过去了，始终还是喜欢有人管着喜欢被人管着。这个论坛里充斥着网络暴力，一群人站在所谓的道德高点来指斥方遒，如同最近对姜林的攻击，别人沽名钓誉也好、虚伪也好，有些是该指责，但也别抱着那种把他打倒在地再踏上一只脚的态度，甚至不容许别人发声。大家都在追求所谓的民主自由，看来这个民主的好坏还是由群体的素质所决定的。民主说白了就是大家说了算，如果大家选择无耻那么这个民主就是无耻的，如果大家选择暴力那么这个民主就是暴力的。这个世界不是非黑即白，在大家做选择的时候更多的应该是选择平衡、妥协和制约，杀之而后快绝大部分是解决不了问题的。

白色的蜂窝煤

呵呵  乱扣帽子 莫须有  文革做派  就像当年一样说你是反革命然后就喊打喊杀的 “最后那句望相关部门严格处置” 蛮像领导批示，不知该位领导是该依据什么法律法规如何严格处置呢，还是纠集一帮黑衣人先打砸一番扬长而去呢，还是断水断电铲车直接上呢。本人乃草民一介，没有置产开店，上班拿薪水过自己的小日子，好在读过几年书脑子还行没有发烫，倒也没做过见人就咬的疯癫事。

白色的蜂窝煤

您也说了一点小利而已，别人也只是养家糊口。楼上的在偷换概念，我没有说过不防范安全隐患，只是楼主的建议是关停，我只是认为如果别人的手续合法政府直接关停这种做法欠妥。

白色的蜂窝煤

本来也就是这样呀，用市场的手段来调节最公平。假如所有的人都认为不安全那么那个洗车场没有生意自然会关门大吉，如果有人在方便和安全中权衡他选择方便，那么我们也应当尊重别人的自由。当然一切的前提是这个洗车场的手续合法是吧。没法聊了都

白色的蜂窝煤

以所谓正义道德的名义，侵占他人合法利益，愚昧无知

白色的蜂窝煤

置人民的安危于不顾的任何场所多了去了，马路最不安全，汽车就是杀手，全关喽，全封喽。没劲哦，完全是抬杠。弄得跟那地儿是屠宰场似得，不能您说不安全就是不安全吧，那还有人说在那洗了几年车了从来没发生过事故。您的评判总要有个依据吧。刚才我说的有点胡搅蛮缠，说老实话那地是有点不安全，我是不会去那洗。但别动不动就关停呀什么的，那不是最好的处理方式呢。咱别争了，没劲，我一直想表达的意思您误会了，但也很反感那种动不动就挥舞正义的大棒把别人打得头破血流的主，抡完了自个爽了，别人可是血淋淋的

白色的蜂窝煤

没有这个意思，您又在偷换概念和强加于人了。往大了说所有的关注都是推动这个社会前进的力量，往小了说事情也是越辩越明白。我只是表达了不同的处理方式而已，我一直表达的意思是：是保障他人的合法权利重要呢还是保障大家相对的安全重要，而且这个安全隐患是可以通过其它方式来消除的，我一直表达的是保障他人的合法权利是最重要的。不知道您看了关于是否关停传奇网吧的帖子，大意相同。