话糙理不糙，(八九时年代的事，出现在如今的二十一世纪)[已回复]

彭德高 · 发表于 2024-7-6 14:53

很多五零六零后七零都经历过，像成都火车北站，其他地方的车站码头是一个毛色！挂着抄手饺子，一块，吃完了。却要求一个一个，不是你真的走不了路！这事真实存在！吃了东西该付钱不？该。问题是一块一个，一碗三五十个，三五十块钱，那时候一般工种二百左右一个月，一碗抄手，饺子，就三五天工资了，合理合法不？不合理，也不合法！随着人们生活水平提高，国家法律法规不断的完善，此行径退出了社会的舞台！让世人感觉我们生活在和谐的社会，但是我遇到差不多的事实，在我们和谐的二十一实际，法治健全的时代，其结果还不如抄手饺子的强买强卖。那时候因为你打不过人家，不付钱你走不了路！那么就要挨打，而且最后还得付钱！但是这事是经过维护社会和谐，提倡公平公正的地方！人家说的解释的，不是我自己云里雾里，世人都听不懂！民事纠纷起源就是生活，那就是我们生活正常次序啊！见(请问公平公正吗？天理何在)(见我想问问成都市青羊法院，吴媛法官)我想请问世人，是不是和抄手饺子差不多？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

彭德高 · 发表于 2024-7-6 14:59

那时候的事件，至少他敢说你吃了人家的东西，我这事，到了讲证据的地方，他连提供了货物都证明不了，关于定的价钱和抄手饺子类似！最后法官以猜数量，猜价格，很有可能结案！以前不服人家把你打服，现在你就不得不服，哪怕她是违背社会的正常次序！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

彭德高 · 发表于 2024-7-6 15:10

我这饺子吃的心里太不了然了！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

彭德高 · 发表于 2024-7-6 15:15

最起码人家可以确定你吃了多少个，我这个是多少作为卖家都说不清楚，价格像饺子！明明说过一百块钱几块钱，最后却一百块钱几百块钱，更可气的是国家明确规定。谁主张谁举证原则。举证不能就要承担责任！他不能可以靠退了数量！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

彭德高 · 发表于 2024-7-6 15:17

他不能明确数量，法官可以推敲出数量

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

彭德高 · 发表于 2024-7-7 14:06

问题是，如果你心存正义，而且为人父母，遇到判罚不公，心中的正义就会覆灭！那如果社会人人都这样子，那就得乱套，你说我们先辈流血牺牲给我们换来的幸福。还没享受百年，就乱了，那些像歪曲事实的公务员，死了下去会不会有人找他们算账？哈哈，玩笑而已

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

彭德高 · 发表于 2024-7-7 14:17

感谢你的评论，像这种平台，就应该大家积极发言讨论！才能提现大家的互动性，其实吧，不管结局如何，法律程序我还有检查院没走，我就想等我有能力了，我来利用最后的这次机会！这事中让我体会了好多，甚至怀疑善良的人在这社会上是不是错的，用那句话叫做怀疑人生了！其实吧我一直在思考，如果我和他兑换位置。我就永远也不会再提，毕竟偷鸡不着蚀把米，是什么力量给他勇气？就像法院回复的，数量价格都靠法院给你认定的，最后以很有可能定案！我们平头老百姓，可能要祖坟冒青烟才能享受这等待遇！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

彭德高 · 发表于 2024-7-17 12:49

我想问一下回复者，和法院，及学习我们中华人民共和国的所有法律工作者，法院在社会中体现的价值是什么？是不是维护社会秩序，让社会更规范，让社会更和谐？
此案中有欺诈行为，价格欺诈，两个萝卜三十五斤，一只鸡九斤半！违背生存法则的离谱计量！依据生活常识，和餐饮行业的供给标准，所以有常识的人，都知道判决书上关于交付货物是谎言，是欺骗法官，我们去菜市场买菜无非就是看重量算账及给钱，店里接收就是称重看价格是否合理，签字确认！是个正常人都知道，哪怕用屁股想，再忙签个字不过三秒。我店是餐饮，不是制作原子弹，万千法则都因果，目的是什么？在结合国家的举证规则。谁主张谁举证！依据回复，及判决书，数量价格并不是来源于合同中的交付，按照我们平头老百姓的话就是一个字猜，猜数量猜价格，最后以高度盖然性(很有可能)支持举证不能的原告！请问原告以不履行责任义务，达到欺诈钱财的目的，聊天记录中原告本人所诉的扣多少，足以说明！你院判决，是运用高度盖然性，是在没有交付手续的情况下，运用高度盖然性是在原告欺诈行为，而且违背合同法诚信原则！同时违背生存法则的情况下，既然说没有不公平，没有不公正？同时也是在违背社会正常次序的情况下！因为原告此做法不被人认同，让人唾弃！但是你院以很有可能支持！天理何在？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

彭德高 · 发表于 2024-7-17 18:11

同时，定案依据，果蔬批发单，由两部分组成，供货前，供货后。据实结算，不可能按照要求完成！事实真相不言而喻！还没有错？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

彭德高 · 发表于 2024-7-18 13:34

我们以事实证据说话，依据判决书九月清十月清争议三个月，按照原告提交的数据，11月为31830.58判决书上提到是33500安逸常理应该11月也清.再者11月十二月每月都结款三四笔剩余多少也应该有所提现，法官不是当事人，也没和当事人一起来预支款项？何以定性结算方式为月结？難道也是猜？猜数量，猜价格猜结算方式，高度盖然性，按照老百姓的说法也是猜，本纠纷里有三个数额，一个大学毕业的人，98498－33500=64998会表达成本来57500你给四万整数，三万五是底线，你觉得扣多少，不要说成年人不信，毛没长齐的人都不会信，问题是博学多才的法官就会信！还公平公正？我只想问公道在哪？天理在哪？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

彭德高 · 发表于 2024-7-18 13:43

再者，你说既然买卖双方也如判决书中交付了，没有交付手续，最起码，你的找到交付给哪个人，判决书才算有依有据对吧，作为事情承担者都我，也有权知道事实真相是怎么回事？连起码交给了谁。作为供货人，连货物交谁你都不知道，可悲的是，作为要了解事实真相的法官，不要求供货方，也是原告回答。书记员奇葩的问供货商写谁，员工！判决书上的员工就这么来的

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川