我觉得地矿部门应该来查出实际原因。

       高义奎老师昨日曾发此文档与我，于是与他探讨以下题目
       我问：高老师，同一个地方，怎么产生了两个版本的“井火”说法呢？
       3月22日当天，便有两个微信朋友发给我：火井丝栗坝人打机井冒天然气的视屏，我当即转发了三十多个微信朋友及朋友圈，希望能引起大家的关注。同时告诉周开良，希望他到现场看一下实际情况。
       第二日（3月23日）一早，周开良就到了现场，但他只录到一个20公分直径的井口视屏，并未继续冒火。
       据他访问现场人的说法是：“3月22日打机井至100多米时，确实打出了天然气，而且现场有人用‘抖音’发出了冒火的视屏，很快便引来一些参观者，其中有邛崃市石油局的，但是几个小时后，井火便自动熄灭了！”
       我从周开良发给我的视屏语音中也听到，他当时不断地向陆续到现场的来访者介绍说：“没有了，己经没有冒火了，看，这就是昨天冒过天然气的井口！”他还说：“因为当地缺水，机井主人还准备继续往下打，直至出水。”
       于是我立刻转发了周开良发送给我的视屏，还告诉大家的行车路线：小车到火井场后转北，进山沟约三公里可直达现场！
       但是有人回复我说：“没有再冒火，就没有意思了。”
       而你的视屏是3月26日才拍的吗？
       高老师回复说：“是的。26日，是我叫儿子高翔拍的，火还燃得很旺!”
       我说：“那可能是机井主人后来继续打井打出来的！”
       接着我打电话与油榨的周开良说及此事，周开良说：“那有可能是机井主人再次打井的原因，23日到现场时确实只见井口，不见井火！”
                                                                                                                                   2020/3/27