又到说凉山、说西昌教育的时节！

红苕洋芋 · 发表于 2014-7-5 20:41

每年这个时候，论坛都会冒出不少浅谈、深谈、高谈、低论西昌教育、说凉山教育的帖子，看了让人既高兴，又使人忧虑。高兴的是还有那么多的老百姓关心教育，那么多教育人深爱教育；忧虑的是教育人的激情总是得不到充分的激发，教育人的地位总是得不到社会的尊重，“大力发展教育事业”似乎总也有点空空感。"百年大计，教育为本",而今看来，这教育更像是走上了邪路！“本”在何处，“计”从何来？单从本地来看，修起一所新学校，残废两所旧学校，是在集中优势资源呢，还是在搞创新办学，是在科学布局呢，还是在抛弱弃难。优生外流，师资外流，西昌教育、凉山教育为什么总是年年被“说”?

石田 · 发表于 2014-7-5 21:17

从西昌这几年优秀学生大量外流来看，西昌的教育办得不成功，西昌的教师不可谓不努力，西昌教育为啥子每况愈下呢？诚如楼主所说，西昌的教育在指导思想、科学布局上存在不足，残废了老学校，新学校硬件建起来了，但什么叫创新办学，怎么集中优势资源，是到了教育主管部门应该好好讨论的时候了。

网络观察员 · 发表于 2014-7-5 23:12

预览牛b凉山电视台播出的视角凉山（宁南教育带来的思考）西昌真的该思考了一中也有镜头

永远的期待 · 发表于 2014-7-6 09:03

凉山各县到西昌读书的学生很多的

欣汇康 · 发表于 2014-7-6 13:27

赞成楼主对西昌教育：“建成一所新学校，残废两所旧学校”的观点！小道消息是：今年西昌教育局规定，严格按片区就近入学后，阳光和航天两所学校将陷入招不够学生的困境！而有些学校将人满为患！师资和教室将远远不够！

金石圆的声音 · 发表于 2014-7-6 18:38

教育不是钱能够解决的，更不是牢骚能解决的。教育行业的出路最终是全面引进竞争机制的民办模式

ABCD2012 · 发表于 2014-7-6 20:40

金石圆的声音发表于 2014-7-6 18:38
教育不是钱能够解决的，更不是牢骚能解决的。教育行业的出路最终是全面引进竞争机制的民办模式

终于“图穷匕首现了”，所有的一切都是为了要引入民办教育机制啊？

民办和公办的区别在哪里呢？
公办是承担普遍教育的责任，是国家和政府义不容辞的责任，以不以盈利为目的的。
民办是私人开办的，最终目的是要盈利，要对股东负责。所以提高教育质量的手段，其最终目的都是盈利。
从本质上来说，民办是为富裕人群服务的。你对国家提供的普遍教育不满意，愿意花钱享受更好的教育，天经地义，一个愿打一个愿挨，从这个意义上来说，民办教育有他存在的价值。
但民办教育始终只是补充，公办教育是主流。理想的情况是，公办和民办互相竞争，互相促进，百花齐放。穷人的优秀学生，不花钱也能在公办学校受到好的教育，富人的学生，你可选择花钱到民办学校买到更好的教育。
可现在的情况是要废了公办学校的“武功”，照此下去，以后要想在西昌读好学校，怕是只能读民办学校了。

金石圆的声音 · 发表于 2014-7-7 06:56

ABCD2012 发表于 2014-7-6 20:40
终于“图穷匕首现了”，所有的一切都是为了要引入民办教育机制啊？

民办和公办的区别在哪里呢？

公办教育不等于平民教育,民办教育也不等于高价教育.随着教育改革的深入,最终会出现教育经费具体到学生身上,由学生选择学校的普遍现象,这时的民办学校是不会收费的.现在的民办学校之所以收费,就是因为民办学校的学生没有享受到生均费用。当国家财力紧张而教育改革久不见效，国家会主动思考办学方式改革的。这和国有企业改革如出一辙，现在公立学校的办学自主性差，教师的积极性得不到保护是导致教育乱象的一个核心因素

上下等人 · 发表于 2014-7-7 10:27

一个是眼前，一个是长远！从战略眼光来看，着手眼前，布局未来！集合大家的智慧，讨论出切实可行的方案，主管部门会看到的！

上下等人 · 发表于 2014-7-7 10:30

小学毕业，送到成都绵阳去读书，90%是失败的！有些家长还洋洋得意说：我的孩子在成都读，其实已经走向失败了

ABCD2012 · 发表于 2014-7-8 08:40

上下等人发表于 2014-7-7 10:30
小学毕业，送到成都绵阳去读书，90%是失败的！有些家长还洋洋得意说：我的孩子在成都读，其实已经走向失败 ...

今年西昌义务教育阶段的招生政策出来了，看来领导们还是考虑了实际情况，没有传说中的大跃进、一刀切，让有些“公知”们失望了。但这是实事求是的态度，赞一个。

说是送到外面读90%是失败的，是信口雌黄。我周边的孩子，送到外面读的几十个，进步的是绝大多数。考虑到取得进步的孩子家长对外宣传多，失败孩子的家长很多闭口不说，至少也是一半对一半。

ABCD2012 · 发表于 2014-7-8 08:50

金石圆的声音发表于 2014-7-7 06:56
公办教育不等于平民教育,民办教育也不等于高价教育.随着教育改革的深入,最终会出现教育经费具体到学生身 ...

公办教育是国家出的经费，是提供给每一个公民的基本福利。
民办教育提供的是比基本福利更高的教育，自大放弃免费教育选择民办教育，那你肯定得交钱。而且先不说赚不赚钱的问题，就是他的运行费用就是一大笔，除了搞慈善的大富豪办的外，学生不交高价学费是不可能的。所以终究来说，民办教育是给富人提供的。
就算给了生均经费，也只是杯水车薪。当然如果国家给的费用足够学校运行了，那这个学校还叫民办学校吗，这不就是公办学校了吗？

公办学校有很多问题，但我们是要着眼解决这些问题，而不是从根本上去否定他。一个人生了病，你是去帮他治病，还是直接消灭了他？

金石圆的声音 · 发表于 2014-7-8 09:29

西昌今年的招生政策制定得好,有利于逐步推进教育均衡发展,

手机网友 *发表于 2014-7-8 14:44* · 发表于 2014-7-8 14:44

掐尖录取只利于少部分学校，只利于少部分学生。均衡发展，广大人民受益！2017年，民办、公办初中均不能择校考试。那时，生源质量相当，升学率高的学校才是好学校！

dengaini · 发表于 2014-7-15 15:27

不是凉山教育落后，在我看来是思想的落后，教育工作者门一天的心思想的是什么？乡下的一天专营怎么调到县上，县上的怎么调西昌，怎么去筹钱，社会环境啊！！

又到说凉山、说西昌教育的时节！

2014年度优秀版主

推广达人

最佳新人

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

又到说凉山、说西昌教育的时节！又到说凉山、说西昌教育的时节！

2014年度优秀版主

推广达人

最佳新人

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

又到说凉山、说西昌教育的时节！