麻辣内江论坛一版主私自处理网友帖子，未必就没有人来管？

枫林深处 · 发表于 2014-8-4 08:37

骂骂也就罢了，何必致人于死路，我觉得斑竹站在一个社区的掌舵人的角度来说，他做得没错。当然，站在发帖人的角度，就会觉得斑竹是在为虎作伥。我仔细研究了整个事的过程，我公正地说，斑竹只是作为一个内江人在为家乡做事，没有大家所想的所说的那么复杂，所以，请大家宽容一点，经营社区这么多年，为内江隆昌宣传做出那么多贡献，斑竹没有功劳有苦劳，大家就不要追着不放了。

COOCOOOC · 发表于 2014-8-4 09:19

在事情调查不清楚的情况下，斑竹的作法我个人觉得没有错，有的网友就是喜欢起哄

城市烟云 · 发表于 2014-8-4 09:31

chenqiang291952 发表于 2014-8-3 21:44
昨天，回到成都后，打开电脑看见此贴，我就迅速与隆昌方面进行了电话核实。此事件中，发现有些问题不事实 ...

版主，在纪委没认定之前你身为内江论坛版主作出有目的性的报复性帖文认定未免有些武断，可以简单分析：隆昌县交警大队长被举报后，县纪委根据举报内容对其实施停职接受调查，不可否定，在当前反腐形式一浪高过一浪的情况下组织作出的决定是对陈队长和网友负责，无可厚非。作为一个网友，也应该为其言行负责没有错，如果纪委认定网友为伪造事实、打击报复可以通过司法途径解决。以本人经验，但凡是被网络举报的官员有几个又是干净的？

城市烟云 · 发表于 2014-8-4 09:40

城市烟云发表于 2014-8-4 09:31
版主，在纪委没认定之前你身为内江论坛版主作出有目的性的报复性帖文认定未免有些武断，可以简单分析：隆 ...

网络发帖，网友文责自负，作为版主应该保持中间立场，如果稍有倾斜，必将遭到网友批评。

七彩帕子 · 发表于 2014-8-4 09:49

世纪最佳 · 发表于 2014-8-4 10:05

楼主说版主私自处理，看来版主处理之前是没请示楼主了？呵呵，有点意思！

浪漫的潘金莲 · 发表于 2014-8-4 10:22

个人觉得斑竹真的有点无辜，他在尽力让这个论坛变得不那么乌烟瘴气有什么错？我作为一个内江人，在这里我就希望看到正能量，而不是尔虞我诈。

duolaameng00789 · 发表于 2014-8-4 11:10

网络发帖，网友文责自负，作为版主应该保持中间立场，如果稍有倾斜，必将遭到网友批评。

阿斯蒂芬哈克 · 发表于 2014-8-4 11:18

确实有很多斑竹有太多的理由去删掉帖子,每个帖子都是大家的心声,心中的烦恼,心中无法打开的结,想不通的事,太多太多了.一会看到自己的已经被删了.理由无意义,确实对很多人会好无意义,而对发帖的人却是重要的的事. 这年头删贴的论坛实在不多了.当然也希望意国蓝天可以做的更好

老123 · 发表于 2014-8-4 12:08

版主就很屌了？？

东兴串串骚 · 发表于 2014-8-4 12:42

下课下课

bigtiger02 · 发表于 2014-8-4 12:44

太自以为是

梦幻人类 · 发表于 2014-8-4 14:39

chenqiang291952版主你违反了麻辣社区删帖的要求，还要强辩，你直越是这样，越对你不利。

中国石牌坊发哥 · 发表于 2014-8-4 20:22

作为媒体我们需要面对方方面面，既要顾全社会大局，又要倾听民众的心声，所以难免存在这样或那样的不足，希望网民朋友监督，为此我们非常感谢！新中国新社会是法制社会，任何单位及个人是袒护不了目无法纪的犯罪份子，已经查实其必将受到人民的审判法律的制约。

中国石牌坊发哥 · 发表于 2014-8-4 21:48

作为媒体我们需要面对方方面面，既要顾全社会大局，又要倾听民众的心声，所以难免存在这样或那样的不足，希望网民朋友监督，为此我们非常感谢！新中国新社会是法制社会，任何单位及个人是袒护不了目无法纪的犯罪份子，一经查实其必将受到人民的审判法律的制约。

老123 · 发表于 2014-8-4 22:22

版主你凭什么下沉帖子?你核实就核实 , 用你的版主权利下沉帖子干什么?不想让大家看到?收了好处费?

maguai10000 · 发表于 2014-8-4 22:38

作为版主，要无偿管理论坛不容易啊，众口难调

HGL775 · 发表于 2014-8-5 10:50

我的连续三个标题为《中央巡视组驻扎在四川成都市青羊区柿子巷5号》的帖子，都被屏蔽，都被拉入版主工作区，让网友无法看到，我有三个问题想问论坛的管理人员，一是你们是不是追求实事求是，言论自由的原则，二是我的地址都是真实的为什么给我屏蔽？三：你们是不是政府的走狗？是不是贪官的走狗？如果不是为什么怕网友知道中央巡视组的地址？