法律缺位老人暴打未让座小伙

青青草Y · 发表于 2014-9-10 14:49

801路上，一位20多岁的年轻人因坐在老年座位上没有给旁边的老人让座，被几名老人暴打！本报记者获知：事发于今天中午1点40分左右，事发后，汉阳警方到达现场将其带离公交车。（9月5日《央广网》：

在公交车上因让座而演变成暴力事件今年屡有发生，但是多名老人群殴不让座青年人，到是头一回。视频加上各执一方的说词，真相最后在民警的调和下达成谅解，幸好年青人、老人们都无大碍。

记者透露，几位六、七十岁的老人刚参加完聚会一块回家，在公交车上可能是由于没有站稳，不小心碰撞了一年青人而导致了相互的辱骂，最终上升上老人们群殴年青人。

说明当初老人们并没有要求年青人让座的意思，而年青人也确实没有为站着的老人们让座，这一幕如果不是被曝光，或许根本就不当一回事，每天全国那么多公交车，每天又有多少这样的一幕幕出现在公交车上？不给老年人让座的年青人的确应该受到道德的谴责，但群殴年青人的老人们呢？在道德和法律之间，还是有必要给个了断。

道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范。而法律是由国家强制力保证实施的，对全体社会成员具有普遍约束力的一种特殊行为规范。

公交车上给老人让座，让与不让取决于让座者的道德标准和行为方式，并不能带有强制性，更不能上升到法律的层面，这是人们内心世界或精神层面的一种自我约束，一种社会群体约定成熟的行为标准。所以，年青人没有给老年人让座，最多只能受到舆论的谴责和道德的唾骂，但并不违法。

　　可是，当老年人因为年青人有违道德标准，而采取过激行为迫使对方让座或让对方的身体、精神受到损害时，就属于违法的范畴了，理应受到法律的制裁，这与年龄无关。

不给老年人让座的年青人的确应该受到道德的谴责，但群殴年青人的老人们呢?所以说，屡屡发生的因让座而产生的暴力事件，留给我们的不仅仅是道德层面的思考，更应该让法律站出来说话，这样方能让公交暴力这把火降下去，才能阻止现场围观者盲目的指责和不理性的声音助推了公交暴力。

英国哲学家约翰·穆勒在《论自由》一书中指出，“只要不涉及侵害他人的自由，个人（成人）就有完全的行动自由，其他人和社会都不得干涉。”遗憾的是，在我们的教育里，这样涉及权利与义务、个人与他人边界的教育却往往缺位。

关于我们