最近，读了一篇权威性专家的文章，内容是说汉字简化还有空间。
笔者没学过汉语专业，但要读书写字说话，算是有点儿相干，因此，站在门外，也来弱弱地冒两句。
汉字太古老，辗转至今，也就复杂。有的字笔划多，记读书写费力，不便于学习和传播。上世纪五六十年代，国家进行了汉字简化，已在祖国大陆普及并长期应用，在规范、简化部首，减少字的笔划，以及新造简笔字[如尘、灭、众、蚕]等方面有创意，收效良好。
近年来，时有媒体人把已经简化过的” 蓝”字，写成笔划更少的”兰”，说明在实际应用中，有进一步要求，或者汉字还有简化的空间吧。
笔者赞同汉字笔划可酌情再减，但在对于同音字的处理上，有些看法---过去施行的简化方案，认为繁复的，实行 吊销兼并，究竟如何？感觉是失去的多，得到的少，本想简明扼要，结果是按下葫芦浮起瓢，似乎未能如愿，试举几例以证。
里 它属于繁体，并非简化字，用来兼容代替左边”衣”旁，右边是”里” ，与”衣”字上下开拆，中间是”里” 的那两个同音字[因笔者的写字板无法弹出已简化或被兼并的繁体字，只好这样来表示] 。
“里”，原指街巷[里弄] ，家乡[故里] 和长度单位[合500米] ， 含意单纯明晰易懂。经归并兼容后，大包大揽，增加了1、衣服的内层，布料的反面；2、里边[跟” 外” 相对] 如里屋；3、内部[跟” 外” 相对] 如手里、心里；4、附后表示地点，如这里那里等内涵。
对比可发现，这样做其实仅” 精简”了一个同音字[另一个是异体字本应按规范去掉的] 却把那个字的意涵及应用范围悉数保留，搬运过来，重叠堆放，只是挪了个窝，工作量一点都没少。而且很含混，容易产生误导，有的人就以为那两个字是”里” 字 的繁体。
面 非简化字，原指1、脸，2、朝向，3、物体的表面，4、见面，5、当面，6、露出的一面、织品的正面，7、几何学上的有长有宽无厚度的图形，8、部位或方面，9、方位词后缀，10、用于扁平物作量词，11、姓。
这个字本来涉及就够多的了，取代左边”麦”右边” 面” 以及另一个” 与其同义的同音异体字后，扩张到13、粮食磨成的粉，又特指小麦粉，14、粉末，15、面条，16、对少纤维较柔软食物的口感形容。
此例与上例相同，”简化” 后并无便宜，少一个字，却衍生更多疏离的内容，反而更繁琐难记，产生负面影响。
1、交流有歧义，曾有一位台湾朋友说：您发短信请我”吃面” ，我很纳闷，为何请我吃脸，不知是亲脸还是啃脸？
2、字义冲突，兼容后，”面” 既能表示粉末，是细小颗粒；又可视为面积，扁平大块，显得怪头怪脑，随性无规则，不够科学严谨。
干 简化字，替换动词”干” 的繁体及形容词乾[gdn] 。由于它不能取代”乾” 的另音[dian] 另义，只阉割并承接其用作形容词那部分功能，”乾” 字仍在，说明兼容方式牵扯纠结，费了力，效率却不高，又难分辩。
如”干劲” 一词，其中的” 干”，发第四声为褒义，若发平声，它替代的是” 乾” ，形容空乏无力，变成了贬义。
扇 非简化字，代替原有的左边”提手”右边 “扇” 组成的这个 字。可惜原字就因多三笔被取缔，才有” 扇扇子” 这种别扭的句式出现：前面那个”扇” 是动词，后面那个是名词，有点儿绕，露出笨笨的尴尬。
若清查梳理，更多。
同音字可以规范，兼容，重组，目的是简明易学好用，要综合考量，平衡递进，不减不损汉字的丰富性，架构语言的逻辑，和东方的文明与优雅，否则，就是顾此失彼，不能说是成功。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2015-3-13 08:22
楼主
发表于 2015-3-19 13:20
