四川眉山中院为政府拆迁炮制了“冤假错案”

手机网友 *发表于 2015-4-2 22:26* · 发表于 2015-4-2 22:26

司法为行政服务，理所当然法院为政府拆迁开路。

眉山老农 · 发表于 2015-4-7 12:55

http://img.mala.cn/forum/201503/24/152307lfvzpchw9k6dhf4l.jpg 在起诉立案的时候，荣如彬、谢绘是作为原告列明，但是东坡区立案庭不予同意。在审理过程中，荣如彬、谢绘书面申请参加诉讼，审判庭也不予同意。因为，养殖场是谢志明、荣如彬、谢绘的家庭共有财产，不让其参加诉讼，就是剥夺当事人的诉权，判决结果是进行司法侵害。在上诉中，二审法院仍然不予同意。在此，再审申请人要问为什么另一关联性案件【（2014）眉东民初字第1315号】，徐军就可以起诉谢志明、荣如彬、谢绘三人？而其依据仍然是《养殖场买卖协议》。

眉山老农 · 发表于 2015-4-7 13:39

一审东坡区法院模糊概念，二审眉山市中院一句“即使超出了，也是上诉人对其超出部分进行了认可”就明目张胆地对十亩养殖场进行W判。

首先，谢志明在建设养殖场的时候，该地块是荒地，是谢志明与其妻子荣如彬、子女谢绘一道开垦出来的，面积约10亩，属于家庭使用土地。

其次，投资建设养殖场是以家庭共有财产多年累积进行的，因此养殖场属于谢志明一家的共同财产，任何人无权处分他人财产。

再次，谢志明只是出租了4亩给刘友福使用，没有任何证据证明谢志明是出租了10亩给刘友福。

眉山老农 · 发表于 2015-4-7 13:40

在本案二审中，因谢志明申请了证人出庭，对案件有重大影响，应开庭审理。但是，二审法院仅仅出现了一位审判人员（不是合议庭）进行简单询问。当即，谢志明一方诉讼代理人提出，是正式开庭还是询问？案件承办人明确表示是询问，谢志明诉讼代理人要求将这一问题记入笔录。询问完后，承办人明确表示下次开庭另行通知，结果2月16日就通知判决。在这样过程中，谢志明一方仅仅进行了简单陈述，还没有进行辩论。

手机网友 *发表于 2015-4-11 09:53* · 发表于 2015-4-11 09:53

眉山中院歪得很噢！

好运陪伴 · 发表于 2015-4-13 13:06

天下乌鸦一样的黑。。。。

风中雨滴 · 发表于 2015-4-29 12:32

哎。。。。。。连军属财产都保护不了，以后哪个乌龟王八才去当兵！

眉山老农 · 发表于 2015-8-5 13:26

风中雨滴发表于 2015-4-29 12:32
哎。。。。。。连军属财产都保护不了，以后哪个乌龟王八才去当兵！

是啊，军人保家卫国，如今却连自己的家都保不住，寒心啊......

向远方眺望 · 发表于 2015-8-7 15:33

军人的血性呢。

手机网友 *发表于 2015-8-16 19:15* · 发表于 2015-8-16 19:15

很明显嘛，政府也不敢出来辟谣，这种事情大家都懂的，都是政府在后面操作，行政干预司法。

眉山老农 · 发表于 2015-8-27 11:01

向远方眺望发表于 2015-8-7 15:33
军人的血性呢。

从古至今，邪不胜正！相信那些畜生不得善终！！！

眉山老农 · 发表于 2015-8-27 11:01

手机用户 117.136.69.x 发表于 2015-8-16 19:15
很明显嘛，政府也不敢出来辟谣，这种事情大家都懂的，都是政府在后面操作，行政干预司法。

是的

赖昭忠 · 发表于 2015-9-14 15:18

如果我是政府，我会起诉楼主，告楼主诽谤，可政府太没自信了，只是一味的迁就

手机网友 *发表于 2015-9-20 16:09* · 发表于 2015-9-20 16:09

如果我是政府，我会起诉楼主，告楼主诽谤，可政府太没自信了，只是一味的迁就
这个说得好！

[群众呼声] 四川眉山中院为政府拆迁炮制了“冤假错案”

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区