[法治新闻] 2015年司法考试卷四不过是只“纸老虎”！2015年司法考试卷四不过是只“纸老虎”！

     2014年国家司法考试已经落幕，许多考生也已踏上了备战2015年司法考试的征程，第四卷绝对算得上是司考路上的一只“拦路虎”。多数考生慑于其淫威，却苦于无解决之良方。下面我就跟朋友们聊一聊我的第四卷秘笈，希望能对各位的备考有帮助。

　　一、简答题

　　简答题一般占到20分左右，和一道案例分析题基本相同，这就意味着对于简答题，至少应当给予同案例分析题同样的重视程度。下面我们就来看看2015年司法考试简答题取得高分的策略。

　　（一）简答题在司法考试中的地位和重要性

    自2007年始，近些年在司法考试卷四当中，频繁出现了简答题这一题型。简答题既不同于案例分析题，也不同于论述题，可以说是出题者一个匠心独运的题型。一方面通过简答题，考查考生们在材料中论点和精神实质的能力，一方面培养简洁表达、论证观点的能力，以及最核心的——考生的政治理论水平和素养。

　　首先，从简答题本身的分值和难易程度来说，简答题非常值得考生重视。简答题一般占到20分的分值，和案例分析题基本相同。这就意味着，对于简答题，至少应当给予同案例分析题同样的重视程度。

　　其次，从简答题的出题位置来说，也非常值得重视。简答题一般位于司法考试卷四的第一道题，可以说是考生们最后一个“战场”攻克的第一个“碉堡”。经过前三场考试，考生们的身心已经相当疲惫，体力和大脑的运转，几乎已经达到了极限，另一方面，考生们对于卷四又抱着很大的希望，前三卷考得好的同学，希望再接再厉，保持自己的优势，前三卷自觉差强人意的同学，则希望通过卷四，能够把前面失去的分数补回来。

　　最后，从简答题体现的命题趋势来说，简答题亦非常值得考生重视。司法考试改革的主流意见认为。应当加大主观题的考查力度。而限于司法考试的形式，不可能通篇都是论述题，因此，简答题很可能成为今后司法考试改革的一个方向。

　　（二）简答题出题和答题特点

　　简答题的答题方式颇为独特，需要两方面的技巧。一方面，简答题的主观性是较弱的。论述题一般都是没有标准答案的，最多公布评分标准，而简答题往往是有参考答案的，而且参考答案中的观点非常明确，要点非常清楚，相对来说，改卷的老师的“自由裁量权”也较小。从这一点来说，我们强调，回答简答题要适当结合案例分析题的答题模式，即亮出观点，善于使用小标题将自己的理由陈述清楚，尽量考虑到更多的要点并将其标明，以争取能够得到更多的要点分。另一方面，简答题毕竟不是案例分析题，不可能有一个非常准确的标准答案，即使公布了标准的参考答案，仍有考生自由发挥的一定余地。毕竟，每个人遣词造句都是不同的，每个人的论证的侧重点也是不同的，改卷老师不能因为考生的论据和标准答案稍有不同，就拒绝给分，因此，在亮出观点陈述理由的基础上，不妨结合论答题的答题技巧，加上小标题，注意谋篇布局，注意字迹整洁清晰，注意开头和结尾相呼应等，往往能够提高自己的印象分，甚至得到在实际水平之上的高分。另外，考生一定要注意，简答题切忌不可发散太多，不可将简答题答成论述题。这就意味着，一方面，简答题中，尽量不要引用大段的名言警句、领导人讲话等，即使要引用，也要是短小精悍，切中主题的，如“阳光是最好的防腐剂”、“绝对的权力导致绝对的腐败”等。另一方面，简答题中尽量不要有抒情色彩、文学色彩过于浓厚的句子，尽量使用法言法语以及准确的政治用语，这样较为容易赢得阅卷老师的好感。

    其次，简答题要求比较高的政治敏感度。我们可以看到，从2007年开始出现简答题，近些年的简答题基本延续了2007年的政治主题，即“社会主义法治理念”，分别从不同的方面，要求考生对于社会主义法治理念进行分析和论证。因此，这就要求考生关注当年的政治热点，适当背背党中央的重要文件中，对于当年的政治主题的阐述和解释，熟记提出这一理论的重要意义。

　　最后，简答题要求考生精确掌握时间，迅速谋篇布局，调整思路，争取一蹴而就。在审题方面，简答题不是案例分析题，需要分析每一句话，分析题中给出的每个场景和条件，简答题的材料可以速读，并尽快总结出要点，只要能够基本知道材料中给出的关键词和基本政治观点即可。而对于简答题的答题要求的分析，就要谨慎一些，看清楚题目要求从哪些方向做答，看清楚题目给出的观点是什么。对于答题要求的具体分析放在真题解析里，此处不赘。然后，考生就应当马上列出简单的提纲，开始动笔。在布局上，一般是“总一分一总”的结构，起笔先归纳出自己总的观点，然后分成两到三个小观点具体进行论述，最后由一两句话进行总结。尽管文章仅要求400个字，笔者还是建议考生分段论述，不可一段而就，否则容易让阅卷老师遗漏要点，亦不可分成太多自然段，或者每一个要点都自成一段，一方面卷面过于分散有碍观瞻，另一方面亦让人觉得该生思维涣散，不成体系。因此，最好的方式是将全文分为两到三个自然段，每个自然段的开头用一句话总结该自然段的内容，加上首尾之呼应，每段当中用“①②”这样的序号标出要点，但是不再单独分段，这样能够显得文虽短小，但“五脏俱全”。

　　（三）简答题考前复习策略

　　既然简答题如此重要，那么考生，在考前对于简答题，显然就不能“置之不理”，在复习其他知识点的时候，也要注意针对简答题的特点进行复习。

　　首先，考前复习简答题的时间。一方面，对于简答题的大体复习，可以和对论述题的复习同时开始，因为简答题和论述题都涉及法理和宪政理念的问题，对这一方面内容的复习可以说是“一举两得”。另一方面，对于简答题的政治方面内容的复习，可以在考前一周时开始。考前一周，基本上考生都已经开始翻看重点法条，查漏补缺了，这时适当关注一些当时的政治热点和社会热点问题，对照司法考试大纲，重点记忆一些政治理念和观点，并适当地背诵一些简单的适合做开头和结尾的政治性的句子。推荐大家每天看一看独角兽司考网校的司考地图，它用思维导图方式涵盖了15个部门法，涵盖了司法考试核心考点，按图索骥，一目了然！让考点不再孤单，让考点成系统成体系！我把它挂在墙上，每天临睡前都瞅一瞅，梦中也司考，成为司考王国的主人；醒来之后，回忆司考地图王国城池城堡，如果忘记哪个城池城堡，可以立刻去司考地图上视察……

    其次，考前复习简答题的方法。一方面，简答题对于法理的要求在渐渐地加强。2007年的简答题基本就是一个政治题目，从2008年开始，简答题就要求和法理结合起来回答了。可以看出，政治热点和法理结合，是将来司法考试出题的一个总的趋向。因此，对于法理内容的梳理，就显得非常重要了。建议朋友们去听听独角兽司考网校VIP保过班杨帆老师的课，这位仁兄的课是很有可听性的，哈哈！而且他对命题走向把握很准滴！还有一点，独角兽司考网校的视频课件，都是有同步字幕的，当时帮了我很大的忙，因为有些老师讲课的语速比较快，有时候会遗漏一些重要的知识点，但是，有了同步字幕就不一样了，它帮我省了不少麻烦事，使我的学习效率明显的提高了。记得网校qq是800086007，大家自己去体会吧。

　　二、分析题

    根据司法考试的考试说明，在于提问方式不同，分析题的提问，一般没有分出若干小问题，而是笼统地要求考生进行全面分析，因此难度比简析题要增大很多。考生拿到题，案例分析题答题要求是“要求考生根据案情，做出全面分析”。“全面分析”这一突出的特点，使得分析题在历年的考试中成为难点所在。大家不妨听听独角兽司考网校的课程，多位老师都对案例分析题有独到见解，而且分析透彻，相当不错。

　　1、分析题与简析题的区别，一个突出特点，是看后往往会觉得无从入手。其实分析题考查的知识点相对比较集中，而且一般都是考查相关部门法中的重点内容，因此考生只要考前全面复习过，应该不会对题目的问题感到陌生，感觉是可能自己就试卷所提的问题了解不是很全面，感觉自己可能答不全。针对这一特点，考生可以从以下方法入手：仔细审题并明确所提的问题之后，自己在草稿纸把所问的问题按照一定的方式，像上述简析题那样分成若干个小点，比如可以按照法律主体、法律关系以及相应行为的主次关系一一罗列下来，再根据每一小点逐次进行作答，这样不仅思路清晰，也不易漏掉答题点。

　　2、除了在答题时，可以像简析题那样罗列要点、逐次作答，在要点列出之前，一般要有一段对所提问题，进行简要回应和引出后面要点的话。比如可以很直接地指出所提问题，系涉及民法基本原则之间的价值衡量，或者先指出甲、乙以及丙之间的法律关系，或指出甲、乙以及丙分别构成刑法上的哪些罪名等等。简言之，分析题的答题框架，要尽量体现出“总—分—总”的特点。

　　三、论述题

　　答题要求：要求考生根据试题所提供的材料，运用掌握的法学知识、理论进行分析和论述。论述题要求观点明确、说理充分、语言流畅、逻辑严密、表述准确，主要目的是检测考生的综合分析能力、文字表达能力、逻辑思维能力和法学基本理论素养。

　　论述题的出题特点与答题思路：

    1、论述题会成为以后司法考试的稳定题型。针对这一特点，考生在备考时，要注重平时的积累，关心时事、关心一些贴近社会和百姓生活的问题，尝试着用所学到的法学知识去解决现实社会中纷繁复杂的纠纷；注重多练笔、多参与实践，注意自己分析问题的能力、表达能力、法律逻辑思维能力，和运用法理和法律解决现实问题的能力。这对非法本的考生似乎有些苛刻，但大家不必担心，独角兽司考网校的王旭老师对于论述题有专门的讲座，大家不妨听听，很有见地，也非常实用。

    2、论述题属于无标准答案型试题，在评卷时有一个拟定了的参考评分标准，对各个考核目标的分值进行适当的分配，以作为评分的原则依据，如法学理论运用、立意观点占几分，文字表述占几分等，最后根据考生答题的整体情况综合评分。因此，答题时一定要分成若干段落，总的思路是先进行合法性分析，后进行合理性分析，以权利义务关系为主线，结合实体法和程序法界定所给案情，涉及的法律部门和所出现法律主体的性质，运用法理、宪法结合有关部门法的原则和制度，进行行为的合法性和合理性分析。

    朋友们，只要我们掌握了恰当的方法，第四卷也不过是只“纸老虎”！何足道也！