据5月15日《华西都市报》报道，今年4月，攀枝花市民王某带着2岁的儿子木木(化名)去朋友家做客，王某的3名朋友一直逗木木喝酒，结果，木木在喝下差不多二两白酒后昏睡不醒，两天后因急性酒精中毒抢救无效身亡。5月15日，记者从攀枝花市西区检察院获悉，日前，王某的3名朋友涉嫌过失致人死亡，被依法批捕。 未成年人该不该饮酒呢？答案肯定是否定的。成年人一起喝酒，该不该极力的劝酒呢？答案也是肯定的，不应该极力劝酒，而且喝酒必须以各人的承受力为限。成年人一起喝酒，该不该挑逗未成年人参与喝酒呢？有一点起码常识的人都应该知道完全不应该，甚至见到未成年人喝酒，都要立即制止。更何况是不到三岁的小孩，更不该挑逗小孩喝酒。 或许挑逗小孩喝酒的人以为是为了乐趣，看看小孩喝酒的模样好玩，试试小孩的酒量，试图享受那短暂的快感。但是这种快感是建立在非常危险的前提下的，因为未成年人正处在身体发育时期，身体上各种器官尚未发育成熟，一旦受到身体伤害是不可逆的，就是一旦受到非正常的对身体的伤害，不可能逆转伤害带来的后遗症转化为正常的状态。未成年的肝脏没有发育成熟，所以不能喝酒，更不要说小孩了。喝酒伤肝，是最最起码的常识，就是成年人喝酒的安全量应不超过每日45g/60kg体重，或相当于2瓶啤酒，才能保证健康，一旦超过这个量，就要对身体产生危害了。酒精进入人体后主要在肝脏发生代谢，肝脏有病变，或者代谢不全者，喝酒一定要谨慎，最好不要喝酒。喝酒伤肝，直接的恶果导致肝炎，长期可致肝硬化，甚至肝癌，有害健康，大量饮酒可以致人死亡。 报道中说王某不胜酒力喝醉后到朋友卧室睡觉去了，在旁边玩耍的木木用小瓷杯装上茶水，与贾某等3人“干杯”。茶水喝完，木木便端起了桌上父亲没喝完的白酒，准备继续“干杯”。 张某、彭某见状，想要阻止孩子喝酒，但贾某却坚持让木木将酒喝下。木木分别举杯，向贾某、张某和彭某3人“敬酒”，到上午11点过，将大约二两白酒喝下肚。喝完酒，木木很快就醉了，开始昏睡，彭某将他抱回自己家中睡觉，三人也并未将木木醉酒的事情告诉王某。一直到当晚6点过，木木仍旧昏迷不醒，而且手脚僵硬、全身发烫，被送到攀煤总医院救治。医生检查后表示，孩子病情危重，建议立即转院治疗。随后，木木被转到攀枝花市中心医院抢救。4月12日下午1点50分，因缺氧缺血性脑病、急性酒精中毒，木木抢救无效死亡。从过程看，贾某、张某和彭某三人以为逗乐与小孩一起喝酒，导致木木醉酒的直接恶果。小孩醉酒后三人没有意识到问题的严重性，造成过失，导致小孩贻误了抢救时机，导致小孩死亡的结局。 报道中还说王某的邻居非常痛心，王某平时疏于对孩子的监管，在王某的影响下，木木已经有近1年的喝酒史，还会抽烟。不是孩子已经有喝酒史，王某朋友让小孩喝酒，小孩也不会喝酒。木木是不到三岁的小孩对是非缺乏分辨能力，对应不应该抽烟喝酒没有辨别力，仅仅是好奇，喜欢模仿，以为好玩，久之习惯成自然，便恋上了烟酒。王某没有对木木监管到位，没有尽到法律赋予的监管义务，是导致悲剧产生的根本原因。 家长是孩子的第一任老师，应该在日常生活中给孩子树立学习的榜样。王某没有在日常生活中给木木以良好的正面影响，直接导致木木模仿而醉酒的恶果。所以家长一定要养成良好的学习与生活习惯，从正面的影响孩子的发展。《未成年人保护法》第11条明确规定，“父母或者其他监护人应当关注未成年人的生理、心理状况和行为习惯，以健康的思想、良好的品行和适当的方法教育和影响未成年人，引导未成年人进行有益身心健康的活动，预防和制止未成年人吸烟、酗酒、流浪、沉迷网络以及赌博、吸毒、卖淫等行为。”王某没有尽到法律赋予的监管义务，反而纵容木木喝酒、抽烟，从这个意义上说是咎由自取。王某没有尽到监管义务就是对孩子不负责任，就是违法行为。《未成年人保护法》第62条明文规定：“父母或者其他监护人不依法履行监护职责，或者侵害未成年人合法权益的，由其所在单位或者居民委员会、村民委员会予以劝诫、制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予行政处罚。”所以家长必须尽到自己对未成年人的监管义务，尽到自己的法律责任。 木木是本案中的受害者，已经去了，但是留给我们深思的却很多，作为成年人必须要有起码的生活常识、生存常识、健康常识、发展常识、思维常识和法律常识，一旦缺失某个方面，最终受到伤害的确实是我们自己。如果你对某些常识，觉得比较欠缺的话，赶快恶补吧，还来得及，不要等到不可救药之时已经太晚了。
|
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2015-5-16 22:17
