我怎么看“支持贩卖儿童死罪入刑”的法律建议，陷入了深深的思考我怎么看“支持贩卖儿童死罪入刑”的法律建议，陷入了深深的思考

        不可否认，昨天的好友圈被“支持贩卖儿童死罪入刑”的法律建议刷屏了。

        在这里，我不想和大家争论是否赞同该观点，毕竟失去孩子的家庭支离破碎，被拐孩子的无助眼神都让人心碎，情感上我们恨透了拐卖儿童的不法分子，死刑无疑是对他们最大的惩罚。

        但，理智告诉我们，死刑只能是对不好分子“最重”的惩罚，而不是“普遍性”惩罚，历史告诉我们，严刑峻法并不能解决所以问题，否则悲剧和罪恶也就不会如影随形，持续上演了…

       我们需要考虑的是该如何尽量避免悲剧和罪恶的发生？

       毫无疑问，最有效的方法当然是看紧自己的小孩，爷爷奶奶，外公外婆堪当重任，但事实告诉我们这并不万无一失；除此以外，不允许来历不明的小孩入户口，这点管的很严，但并不是铁板一块，除老少边穷地区看待户口就是个Pi外，反而滋生腐败；微博打拐也热闹一阵子，那段时间可把国务院打拐办主任陈士渠忙坏了，在我看来运动式打拐意义大于效果，何况还是寄托于网络；呼吁“没有买卖就没有杀戮”，从源头上切断拐卖儿童的市场。

       此法似乎看着最靠谱，作为此观点的配套，建议刑法将购买被拐儿童列为重罪的呼吁有段时间也在网上以“是父母的必转”或“是中国人的必转”的形式流行了一段时间，但呼吁永远是呼吁，人们的美好愿望肯定不能让有需求的家庭放弃购买一个小孩的念头，更不可能让犯罪分子收手。

       那么，该如何从源头上做到没有买卖就没有杀戮呢？

       我和大家分享一个发生在我身边的真实故事：
       有一个独生子女家庭，儿子在部队牺牲（问题一：失独家庭问题），按照政策该家庭符合再生养一个小孩，奈何年龄问题，只能选择领养。

       他们奔走于民政局和社会福利院，期望领养到一个健康的小孩，结果数年过去了，一无所获（问题二，社会领养体系问题，健康活泼的小孩去哪了？），为此他们还想过上电视寻求帮助…

       突然有一天，他们家多了一个小孩，后来据说是有个外地人多生了一个女儿，所以愿意送一个小孩给这户人家（美其名曰，但我后来听说是花了六万元买来的。问题三，这个小孩是不是被拐卖儿童，不得而知。）然后，这户人家的重心开始从寻找小孩转入如何给小孩上户口，又是一阵奔走相告，只因为这小孩不是通过合法的，官方的社会福利院领养的，当地派出所坚决不同意上户口（问题四，面对巨大的需求，只有官办社会福利机构该如何破，是不是也应该像汽车拍照一样摇号？）

       但事情最后总算解决了，小孩也最终报上了户口，现在小学两年级了。（问题五，户口最后怎么就能报上了呢？不是不符合条件吗？）

       一个真实的故事，背后确涉及我们国家的生育政策，领养政策，户籍政策，关系，利益输送…

       但我们能去苛责这个失去了烈士儿子的父母吗？丧子之痛犹在，而他们只希望领养到一个小孩将来能为他们披麻戴孝，可事情就是这么难？我陷入了深深的思考…