网络乃宣传利器，也要自觉接受法律监督——细看康师傅馊水油事件

家有律师网 · 发表于 2015-8-5 14:50

方便面的发明传播给我们的快餐生活添砖加瓦，但同时也给我们带来了健康方面的种种担忧。近期火爆的“康师傅馊水油事件”，又将我们日常的食品安全推向风口浪尖。

且撇开事件的对错是非，我们来看看这起事件中网络所起的作用，视频一经曝出，在我们尊敬的崔老师转发下瞬时家喻户晓。

http://img.haining.com.cn/data/attachment/forum/201508/04/165234ed9ya1y14sts8ess.png.thumb.jpg

的确，方便食品一直为人们所诟病，但目前国内确确实实有它的市场，甚至有不少人还离不开方便面。

国人在近几年经历了不胜枚举的食品安全事件之后已成惊弓之鸟，听风就是雨了，我们真的也只是肉体凡胎，经受不起元素周期表的轮番摧残。但是否这次的康师傅也参与了我们的元素进攻大军呢，但靠导游一嘴之词我们就再也不吃方便面了？答案显而易见，超市最畅销的方便面依然是康师傅系列。就像肯德基虐我们千万次，我们最钟爱的垃圾快餐食品还是肯德基。

http://img.haining.com.cn/data/attachment/forum/201508/04/165238ydwnh2zd5wx2xwbs.png.thumb.jpg

以上是康师傅的声明，其实楼主认为康师傅更本都无需声明，因为他们的产品在大陆仍然畅销，这波影响不去搭理国人过个几周便会淡忘。

回归主题，我们现如今的阅读方式已被这些快餐类的消息新闻绑架，有多少人会完完整整地读完整篇新闻报道。网络消息是我们未来的主流，但我们也是需要时刻筛选，而不是全盘吸收。现在网络的作用是我们10年前不敢想象的，随便一条消息就能治一个企业的死罪，我们更要有自己的价值判断。这里我并不是在为康师傅说话，而是希望我们自己能够有明辨是非的能力，而不是被一个导游，被一段视屏牵着鼻子走。至于康师傅是否真的存在问题，我想我们的食品监管部门会给我们一个交代的。

我们现在的法制还不健全，漏洞难免，但是法制社会是要我们人人参与的，我们唯有知法懂法才能明辨是非，正确掌握武器才能有效地杀伤我们真正的敌人。一味的疯传暂时无根无据的事件只会是亲者痛仇者快。

我们要总重他人名誉权，凡败坏他人名誉，损害他人形象的行为，都是对名誉权的侵犯，行为人应负法律责任。公民的名誉权受到侵害了，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。《中华人民共和国民法通则》第101条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

若果存在类似诽谤中伤事件，也可到我们家有律师网来进行法律咨询，我们有律师在线为您解答。

春去冬来又一春 · 发表于 2015-8-5 15:43

随着互联网时代的日益昌盛，也诱发了很多的网络侵权问题。网民隐私被曝光，常见人肉搜索，网民的人格尊严，名誉权受到侵害，常见诽谤侮辱公民，损害其名誉和形象。所以很多公众人物状告狗仔，告媒体。企业有专门的法务部维护其在互联网上的权利。可是作为普通网民我们应该怎么维护自己权利，这也值得深思，更需要网络监管的力度增加